Не нужно критиковать Манчини за Шатова

• Эта статья в архиве

Других поводов вполне достаточно.

Манчини совершил в «Зените» массу ошибок и дал массу поводов для аргументированной критики. Просто произнесите вслух четыре слова: траты на трансферы, результат. И сопоставьте. Сходится? «Зенит» купил Паредеса и Дриусси, а играет в бесконечные навесы – это вина Манчини. Тренер говорит, что у него нет нападающих, – после того как в «Зените» ему купили целую группу атаки. До сих пор трудно понять, зачем клубу был нужен Краневиттер – хоть кто-то в тренерском штабе может ответить на этот вопрос? Всё это поводы для критики, которые дал сам Манчини. Но Шатов?



Шатов провёл в «Зените» пять лет. За эти пять лет у него был один отличный сезон – 2015/16. «Зенит» тогда играл с Данни, Шатовым, Дзюбой и Халком и был разбитой командой: делился на группу атаки и группу обороны. Когда для победы хватало индивидуального класса, «Зенит» побеждал. Когда попадался соперник сопоставимого класса («Бенфика») или просто компактный («Ростов») – проигрывал. Разбитый на ролевые группы «Зенит» оказался слишком уязвимой командой и по итогам сезона, несмотря на отличную индивидуальную статистику лидеров, не пробился в Лигу чемпионов. Это был лучший сезон в карьере Шатова.



Он любит играть на чистых мячах и теряется под прессингом. Он не отрабатывает на фланге в обороне. Он нестабилен. Я сейчас говорю не о Шатове последних месяцев в «Зените», которого никто не видел, а о его карьере в целом. Ему 27 лет, мы все знаем, на что способен Шатов. По меркам РФПЛ он звезда. Но он остаётся футболистом, с очень специфическим набором качеств, которые востребованы не в каждом стиле игры. Манчини не нужен вингер-распасовщик, ему нужен дриблёр на одном фланге и трудяга на другом.



Шатов провёл в «Краснодаре» пять матчей. Ему нашли новую позицию, он играет глубже и ближе к центру. Матч с «Зенитом» стал для Шатова важнейшим в карьере за годы. Возможно, самым важным. И в этом матче он забил. И что? Разве по этому матчу можно сделать вывод о том, что Шатов так же играл бы в «Зените»? На другой позиции? Без личной мотивации, о которой он сам говорит? Сейчас, конечно, время клипового мышления, но всё-таки делать глобальные выводы из-за одного удачного матча, который по множеству причин отличается от рядовых матчей, как-то слишком. Будет здорово, если Олег ровно и качественно проведёт весь остаток сезона. Если матч с «Зенитом» не окажется разовым всплеском эмоций у игрока, которому, как и всему нашему футболу, свойствен инфантилизм.



После гола Олег дал несколько комментариев. В первом красиво объяснил свои эмоции. Во втором сказал, что в «Зените» отнеслись к нему несправедливо: «Душой и сердцем я всегда был в «Зените». Когда выходил на поле, отдавал все силы за него». В третьем заявил, что «лучше брать своих специалистов, чем привозить людей за нереальные бабки». Два последних заявления трудно представить в европейском футболе, на который мы вроде бы ориентируемся.



Выкладываться и отдавать на поле все силы – это не подвиг. Это как бы работа футболиста. Можно выкладываться и отдавать все силы, а потом приходит новый тренер, и клуб тебя отпускает. И начинаешь выкладываться за новый клуб. Как Касильяс за «Порту». В чём проблема? Это футбол. Последний комментарий Шатова про иностранных тренеров вызовет аплодисменты Михаила Гершковича, но есть ли у этого комментария другие достоинства? Должен ли комментировать футболист политику назначения тренеров клубом, с которым у него контракт?