Александр Егоров: «ЦСКА и «Спартак» характер показали, а у рефери его не хватило»

Бывший арбитр и бывший руководитель Департамента судейства РФС Александр Егоров по просьбе Betonmobile подробно разобрал спорные моменты и судейские решения в матче 11-го тура РПЛ ЦСКА — «Спартак» (3:2).

— Дерби ЦСКА — «Спартак» снова подтвердило свой статус матча, где эмоции и напряжение живут в каждой секунде. Футбол, в котором кипит кровь, где каждое касание может стать символом превосходства — и где работа арбитра важна не меньше, чем голы. На этот раз нерв матча пульсировал с первых минут — и, как это часто бывает в таких историях, рефери оказался в центре внимания не меньше, чем сами команды.

Пенальти в ворота «Спартака».
Началось всё с пенальти на 12-й минуте — того самого эпизода, где фол очевиден, но вся драма — в деталях. Снова VAR и главный судья видят одно и то же, но говорят на разных языках. Для арбитра VAR Мешкова на повторе — ничего, для Чистякова на поле — фол. Проблема не в месте контакта, а в том, что арбитры будто не слышали друг друга. На стоп-кадрах видно, что главный этот момент просто упустил из поля зрения — а ведь в дерби такие вещи стоят дорого. Решение в итоге правильное, но сам процесс его принятия оставил осадок: слишком уж много хаоса в коммуникации, когда речь идёт о ключевом моменте.

Отмененный гол ЦСКА.
Тут, казалось бы, всё чисто: Обляков сыграл рукой, решение VAR корректно. Но сам факт, что Чистяков сначала дал играть дальше, вызывает вопросы. Как можно давать преимущество в моменте, где атакующая сторона нарушает правила? Возможно, рефери просто переложил ответственность на коллег из будки, но это — симптом. Симптом того, что главный арбитр в такой игре не должен ждать чьего-то сигнала: нужно самому чувствовать эпизод. Гол отменили справедливо, но первичная реакция судьи — тревожная.

Падение Солари в штрафной ЦСКА.
Эпизод с Солари на 43-й минуте — отдельная глава. Это не падение, а постановка. Нападающий осознаёт, что момент уходит, и решает сыграть на эмоциях арбитра. Но Чистяков не дал ни пенальти, ни жёлтой за симуляцию. А именно этого момента не хватило — чтобы показать, что он контролирует поле, что он чувствует грань. Такие эпизоды формируют восприятие судейства — и тут контроль был утрачен.

Защитника «Спартака» стоило удалять?
Ну и, конечно, Джику. Символ упущенной строгости. Игрок «Спартака» с самого начала ходил по тонкому льду, а ближе к концу — уже откровенно катался по нему. Вторая жёлтая на 80-й минуте была напрашивающейся, но арбитр предпочёл «сохранить интригу» в духе мягкости. А ведь удаление при счёте 3:2 могло бы перевернуть концовку. Чистяков не решился. И этим признался — он уже потерял внутренний контроль над матчем.

Вердикт по работе Артема Чистякова в дерби.
В целом — дерби получилось тяжёлым, как и положено. Но судейство, к сожалению, не выдержало температуру игры. Чистяков не чувствовал динамику момента, слишком часто опирался на VAR, вместо того чтобы самому резать поле решениями. Дважды система вытащила его из ошибок — без неё всё могло закончиться куда более скандально. Дерби — это не просто матч, это проверка характера всех: игроков, тренеров, арбитра. И если команды свой характер показали, то у рефери его не хватило. Матч остался в памяти, но судейство — в списке тех, о которых говорят с тяжёлым вздохом. А хотелось бы говорить с уважением.