Что не так с "явной возможностью забить гол". Трудности перевода.

  • Эта статья в архиве

Некоторые соображения о Правилах игры в футбол



К своему стыду должен признать - до весны нынешнего года не читал «Правила игры в футбол» в оригинале.
Всегда было достаточно сайта РФС с «официальным переводом». Хотя английский знаю прилично, однако «лень - матушка» затягивает. Но в марте нынешнего года, после знаменитого «покаяния Мешкова» под контролем Каманцева с «дружеским» чаепитием в резиденции московского Спартака разгорелся у меня спор с красно-белыми болельщиками на Бобсоккере. Вызван этот спор был другим неоднозначным моментом в той игре Спартак - Урал, на который указал и «эксперт» Николаев в «Правилах игры» на Матч ТВ. Он сказал на мой взгляд очевидное - за нарушение правил Дуарте стоило наказать КК одновременно с назначением пенальти в ворота Спартака. Другой «эксперт» по судейству, но уже с явно спартаковской ориентацией (И. Федотов), отстаивал противоположную точку зрения. Аргументация была такая: мяч еще не был под контролем игрока Урала (был пас слева в его направлении), а значит явной возможности забить не было. Мои аргументы были простыми: нигде в «Правилах игры» (это 120 и 121 страницы официального перевода с сайта РФС) не было ни слова о «контроле мяча». Обязательными признаками ситуации с «явной возможностью забить гол» там приводились общее направление движения к воротам и возможность забить гол одним касанием. В качестве «смягчающей вину» была только одна причина - попытка сыграть в мяч, и тогда рефери должен был ограничится ЖК. Спор естественно не привел ни к чему, но тогда я уже прочитал этот раздел Правил в оригинале.

Пригодилась эта информация в пятницу, когда опять с Уралом приключилась ситуация с «явной возможностью забить гол». На этот раз уже в другую сторону. Егорычев в игре Ростов - Урал толкнул в спину Мохеби в 35 метрах от ворот и был наказан КК. И те же «эксперты» сказали опять противоположное: Николаев - что это ЖК, а Федотов поддержал Галимова. И опять я думаю, что Николаев прав, а Федотов - нет. Почему? И вот здесь уже начинаются «трудности перевода». В Правилах говорится об «opportunity» и нет ничего про «явную». Для того, чтобы не путать с другим существительным «possibility» переводчик добавил это определение, потому что оба существительных можно перевести как «возможность». Но в случае с «opportunity» - это что-то «неотвратимое», что в Правилах приравнивается, через запятую, вообще к «лишению гола». А «возможность забить» в понимании Федотова - это скорее «possibility» - получить и обработать мяч и оказаться один на один с вратарем. Поэтому в разъяснении и указываются критерии: «возможность забить следующим касанием» и «движение в направлении ворот». В моменте с фолом Егорычева эти критерии не выполнены: трудно представить, что квалифицированный вратарь пропустит гол с такого расстояния и с такого угла, а также движение нападающего направлено скорее к углу поля, а не к воротам. Поэтому имеет место «срыв перспективной атаки», а не «возможности забить».
Что еще характерно. В Правилах сам раздел, касающийся обсуждаемой проблемы, располагается в той части, где описано назначение пенальти и вынесение дисциплинарных санкций. Другими словами изначально предполагается что "лишение явной возможности забить гол" касается нарушений правил в штрафной площади. И внесение в нее правок с критериями объясняется исторически - само понятие появилось именно из-за называемого "профессионального "фола, а затем его действие расширили.
И еще одно обстоятельство, позволяющее думать, что далять Егорычева не стоило. Примерно год назад в игре Оренбург - Урал состоялось удаление Гогличидзе за нарушение примерно на этом же участке поля. И ЭСК признала эту КК не легитимной.

* Редакция портала Bobsoccer.ru не несет ответственности за публикации в разделе "Заметки болельщиков".
Читайте также:
0 / 0
1586 3
Футбольные новости
18 0

Газзаев раскритиковал «Краснодар» за игру с ЦСКА

Российский тренер Валерий Газзаев высказался о матче 28-го тура чемпионата России ...

180 0

Олусегун объяснил свои слова о матчах с белокожими людьми

Футболист «Краснодара» Олакунле Олусегун объяснил свою фразу про то, что играть с ...

83 0

Погребняк оценил победу «Зенита» над «Динамо Мх»

Бывший нападающий «Зенита» Павел Погребняк прокомментировал победу ...

72 0

Черников: после чемпионата посмотрим, извлёк ли «Краснодар» уроки из прошлого сезона

Полузащитник «Краснодара» Александр Черников высказался о результатах своей ...

334 1

Валерий Газзаев: «Краснодар» не показал чемпионскую игру с ЦСКА

Бывший главный тренер московского ЦСКА Валерий Газзаев высказался о матче ...

1331 23

Не все футболисты ЦСКА сыграют с "Зенитом"

Расписание ЦСКА.

561 16

Червиченко считает, что «Краснодар» и «Зенит» не показывают чемпионскую игру

Бывший президент московского «Спартака» Андрей Червиченко высказался о матчах ...

Голосование

Какая команда станет чемпионом России?

"Краснодар"
40.3%
"Зенит"
38.7%
ЦСКА
10.9%
Очень сложно сказать
10.1%
Популярное
4900 311

«Зенит» все еще в игре

К итогам уик-энда.

6700 279

Этот ЦСКА должен быть в тройке

ЦСКА победил "Краснодар" - 1:0.

5564 230

«Зенит» сократил отставание от «Краснодара»

По горячим следам матча в Каспийске.

18771 221

ЦСКА потерял два очка и Файзуллаева на матч с "Краснодаром"

Армейцы в гостях сыграли вничью с "Ахматом" - 1:1.

Сейчас обсуждают