Танашев имел основания для назначения пенальти в ворота «Краснодара» в моменте с падением Глушенкова, считает экс‑арбитр ФИФА

Главный арбитр матча между «Краснодаром» и «Зенитом» Инал Танашев имел основания для назначения пенальти в ворота краснодарской команды, заявил в эфире «Матч ТВ» бывший арбитр ФИФА Алексей Николаев.

Встреча 10‑го тура Альфа‑Банк РПЛ в Краснодаре завершилась со счетом 3:2 в пользу гостей. Во тором тайме нападающий «Зенита» Максим Глушенков упал в штрафной соперника после столкновения с полузащитником «быков» Дугласом Аугусто. Танашев не зафиксировал нарушения правил и не стал менять свое решение даже после просмотра VAR.

— Очень непростой для восприятий эпизод. Мы видим, что Глушенков был первым на мяче, он пробрасывает его вперед и пытается срезать угол. Дальше происходит контакт, зажевывается нога. Все эти факторы говорят в пользу того, что этот момент можно расценивать, как одиннадцатиметровый удар.

Наверное, в VAR‑центре так и рассудили и решили показать Иналу Танашеву этот эпизод. Но он оставил свое мнение в силе. Наверное, решил, что нога Глушенкова делает движение и он как бы становится инициатором контакта.

— Вы за какое решение?

— Если просто брать элементарное восприятие, мне ближе решение, что это одиннадцатиметровый удар, — сказал Николаев в эфире «Матч ТВ».