Генич — о судействе матча «Спартака» и «Динамо» Мх: «Работу Казарцева и его помощников провальной не назовешь»

• Эта статья в архиве

Главный судья матча первого тура МИР РПЛ «Спартак» — «Динамо» (Махачкала) Василий Казарцев и его видеопомощники во многих спорных ситуациях приняли верные решения, провальной их работу назвать нельзя, заявил комментатор «Матч ТВ» Константин Генич.

«Спартак» в субботу на своем поле победил «Динамо» со счетом 1:0. По ходу встречи арбитры во главе с Василием Казарцевым отменили четыре гола «красно‑белых», также у москвичей были вопросы по неназначению нескольких пенальти. После игры генеральный директор «Спартака» Олег Малышев назвал судейство не соответствующим уровню РПЛ, клуб обратится в экспертно‑судейскую комиссию при президенте РФС.

— Спустя день после матча какое мнение сформировалось о судействе Казарцева и его видеопомощников?

— Хочется посочувствовать Василию Анатольевичу. Видимо, судьбой предначертано попадать на спартаковском стадионе в какие‑то щекотливые ситуации. Очень непростой матч с точки зрения принятия решений не только для главного судьи, но и для VAR‑бригады.

Перечитал все специализированные Telegram‑каналы, посвященные судейству, и окончательно на 100% никто из них по всем решениям не сходится. Где‑то есть мнения 50 на 50, как в эпизоде с Мангашем и неназначением пенальти, практически все сошлись в правильности не назначать пенальти за наступ Аззи на ногу Умярову. Как выяснилось, есть трактовка для судей: смотреть, кто первый играет в мяч акцентированно, то есть Аззи не было куда девать ногу. Главное, последовательность, чтобы дальше не было разных трактовок похожих моментов.

Если Казарцев в половинчатых ситуациях Мангаш — Аззи и Шумахов — Маркиньос не видит фол, тогда окей. По офсайдам нет смысла рассуждать, голы были отменены по делу. Отсутствие второй желтой карточки Аззи в первом тайме за фол на Барко — это упущение, зато в начале второго тайма игрок «Динамо» был удален за легковесный фол, где можно было ограничиться внушением. В итоге получаем много спорных решений, по которым, как выясняется, судья принял верные решения при помощи VAR.

Принимаем и идем дальше, это только начало чемпионата. Представляю, сколько подобных матчей будет впереди, хотя четыре отмененных гола и несколько эпизодов с пенальти бывает очень редко. Арбитры находятся под колоссальным давлением, они все читают, видят, некоторые отстраняются, и где‑то в голове у них есть чип, регулирующий их работу. Так совпало, что Казарцев, «Лукойл Арена», «Спартак» и правые от центральной камеры ворота с кучей эпизодов за тайм.

Изначально казалось, что ошибок Казарцев наделал массу, но по факту многие его решения будут поддержаны ЭСК РФС. За исключением с отсутствием второй желтой карточки Аззи ранее.

— Глобально: бригада Казарцева не провалила матч?

— Если верить профессиональным арбитрам, Сергею Лапочкину, который оперативно включается в эфире и дает разбор, Telegram‑каналам, которые смотрят повторы и оценивают трезво, без эмоций, то работу Казарцева и его помощников провальной не назовешь. Но мало кто вспомнит про игровые действия, разве что Маркиньос, забивший первый гол в РПЛ. Основная часть болельщиков и нейтральных зрителей в первую очередь скажет про работу Казарцева, слишком много эпизодов в моменте было связано со спорными решениями, — сказал Генич «Матч ТВ».