Глава КДК РФС Григорьянц раскрыл детали посещения судейской комнаты начальниками «Локомотива» и «Спартака»

Глава КДК РФС Артур Григорьянц рассказал об итогах рассмотрения дела Станислава Сухины и Василия Козловцева о посещении ими судейской комнаты во время матча 25-го тура РПЛ.

Согласно регламенту, представителям команд запрещено заходить к арбитрам.

«В рапортах судей записано, что судейская комната состоит из двух частей. Станислав Сухина попросил, чтобы сделали копию протоколов. Но Сухина заходил и после матча.

Также как после матча заходил и начальник «Спартака» Козловцев, с разрешения охранника — он пропускал начальников команд, несмотря на запреты по регламенту. Это грубейшее нарушение, которое несет санкцию в размере 150 тысяч рублей.

Никакого воздействия и ненормативной лексики в адрес судей не было. Начальники команд не отрицают, что они заходили в судейскую. Служба безопасности допускала посторонних в судейскую».

2.3 / 6
1815 121
  • 16 Апреля
    По 150 с каждого и Локо отдельно на 300.
  • 16 Апреля
    Так что "Глава КДК РФС" в итоге раскрыл?
  • 16 Апреля
    Мне вот интересно, если КБ изначально знали, что их человек, занимающий точно такую же должность, как и Сухина, также посещал судейскую, то на кой фиг вообще было всё это разводить? Выкладывать видео и т.д. В очередной раз можно наблюдать, как в "Спартаке" пудрят головы своим же болельщикам. Неудача - сразу какой-нибудь скандал раздувается в СМИ. Всё это делается для того, чтобы отвлечь болельщиков неудачных результатов команды и снять с себя ответственность.
    • 16 Апреля
      Чтобы указать на факт рецидива в действиях сотрудника "Локомотива".
      • 16 Апреля
        Подставив своего собственного начальника?
    • 16 Апреля
      тем что Сухина заходил и до матча и он рецидивист
      неудачные результаты? Спартак если что на втором месте был и сейчас остается, еще и отрыв от Зенита бы не изменился, но судьи и еск свое дело знают ;)
      • 16 Апреля
        Если Вы не считаете результат матча с "Локо" неудачным, то ок.
        • 16 Апреля
          Я не понимаю чего Спартак хотел добиться демонстрируя посещение Сухиной судейской. Если думал, что на основании этого Локо дадут техпор, а Спартаку 3 очка, тогда это была глупая затея.
          • 16 Апреля
            Я выше написал чего они добивались. Это уже не в первой. Чемпионская гонка проиграна по сути. А надежды были большие, особенно в последний месяц-полтора. Гнев болельщиков нужно отвести от себя. И сами посмотрите - это сработало. Все неделю обсуждают Сухину, а не игру "Спартака" или его неудавшиеся амбиции.
          • 16 Апреля
            Неужели не понятно. Сухина заходил ДО! Хоть кто-нибудь уберет Сухину.От него пострадал и Зенит в том числе
            • 16 Апреля
              Мы как то привыкли вопреки судьям выигрывать.
              Даже в тех матчах, где судьи ставят в ворота Зенита пенальти ( с Краснодаром, ЦСКА) или удаляют игроков ( с Ростовом) или ломают игру ( как с Химками) мы выигрываем, правда бывает и проигрываем ( Динамо и Рубин).
              Но в любом случае судьи могут сильно испортить 1-2 игры. Остается еще 28 игр. Надо самим выигрывать, а не на судей ныть.
              • 16 Апреля
                Я лично не ною.Но у меня за 60 лет боления за Спартак есть возможность сравнить вопросы судейства
              • 16 Апреля
                Вопреки, ха-ха)
                Эпичная битва пчёл против мёда
                • 17 Апреля
                  Опять заговор? Бедного Спартакушку все обижают-засуживают, судьи нагло тащат Зенит на 1 место? Доказательств того, что тащат, естественно не будет
                  • 17 Апреля
                    Вы примените метод доказательства «от противного» и у Вас все сойдётся! Посчитайте результативные действия ВАРа за СБГ и против. И не применяйте в гражданских спорах презумпцию невиновности, поэтому логичный встречный вопрос -а где ваши доказательства противного? К примеру, наличие аномального кол-ва игроков по маршруту берег Балтийского - Чёрного моря присутствует, наличие одного спонсора с Оренбургом тоже, а вот очков от этих команд за 10 игр не набралось. Вот и получается, что доказательств на привлечение к уголовной ответственности явно недостаточно, а вот на присутствие неспортивной составляющей вполне набралось!
                    П.С. Пишите название команды Спартак правильно или больше мне не пишите, общайтесь с Спотокычами и Дюперонами)
                    • 17 Апреля
                      Опять одни бездоказательные словеса. Это же вы обвиняете Зенит, так будьте любезны предоставить конкретные факты, иначе получается просто балобольство .
                      Помолчите по поводу спортивной составляющей. Её не было в матче Зенит - Спартак от слова «совсем».
                      1) Ни с Сочи и ни с Оренбургом у Зенита не было по 10 игр.
                      2) С чего бы это Зенит должен проигрывать Оренбургу, вылетевшему в ФНЛ, и Сочи, стоявшему в таблице в прошлом сезоне до последних туров навылет?
                      Надо было проиграть, чтобы вам понравилось? А с чего бы это?
                      Почему Сочи должен обязательно выигрывать у Зенита в субботу, если в среду отдал много сил в кубковом матче?
                      Задаю вам вопросы, но зачем вам думать? Заговоры же против Спартака. Именно поэтому у вас после каждого проигранного матча скандал, поиск виновных. То Казарцева на полиграфе пытаете, угрожаете его жене и детям, то в Сочи обвиняете арбитра в том, что он обедал за одним столом с представителями Сочи, то у вас драка тренерских штабов в подтрибунке, то видео снимаете, как начальник команды соперника в судейскую бегает (а в это время соперник снимает своё видео о том, как ваш сотрудник бегает в судейскую...). В общем - цирк. Где Спартак, там скандалы. В которых, естественно, виноваты Зенит, Газпром, Дюков и Миллер
                      • 17 Апреля
                        Факты это количество принятых решений варом за СБГ и против и ноль очков в 10ти играх против Оренбурга и Сочи. Есть и общий спонсор, есть и куча переходов. Хватит фактов? От Вас то какие факты будут?Почему Сочи был обязан выигрывать? Конечно не обязан, как и Оренбург, но против других получается очки набирать, а тут нашла коса на камень!
                        • 18 Апреля
                          1) Сколько конкретно было решений от ВАР в пользу СБГ и сколько против? А какое соотношение у других клубов РПЛ? Есть конкретика или пустое блаблабольство только?
                          2) Зенит выигрывает не только у Сочи и у Оренбурга, но и у Спартака, у ЦСКА, у Динамо. Почему именно Сочи и Оренбургу, вылетевшему в пердив, Зенит обязан проигрывать? По вашим хотелкам?
                          • 19 Апреля
                            1.Подколоть хотели:
                            sport24.ru/news/football/2020-...
                            Пустое балобольство про заговоры только у Вас.
                            Жду извинений.
                            2. По 10 игр подряд выигрывает у Спартака, ЦСКА, Динамо? Назовите еще хоть одну команду у которой "вылетевший в пердив" Оренбург за 6 игр не взял ни одного очка. Дать подсказку? Нет таких (кроме одного, конечно)!
                            • 19 Апреля
                              Ни на один вопрос не ответил ))) Действительно, балабол .
                              Всё, неинтересен. Больше отвечать на глупости не буду.
                              • 19 Апреля
                                Слив засчитан.
                                А кто из нас балабол - мы тоже выяснили!
                • 17 Апреля
                  Оставьте мантры пропагандонов про пчел и мед для других порталов
                  • 17 Апреля
                    И как мне угораздило в эту субстанцию вляпаться)
        • 16 Апреля
          вы свое сообщение посмотрите - "неудачнЫХ результатОВ"
    • 16 Апреля
      Такая у них выработана тактика - отвести претензии болельщиков от руководства, и направить их в адрес внешних врагов. Так было и в Сочи - "дело о кормежке судейской бригады". Судей встречают, подвозят, кормят - принимающая сторона, все так должны были поступать - без исключения, со времен Союза. И болельщики со стажем - все в курсе подобной практики. А Спартак обставляет дело таким образом, будто произошло что-то невиданное и преступное. Но...в конце концов это их право - расчет на веру в собственную исключительность, наивность, слепоту, причем, их же собственных болельщиков.
      Не будем же возмущаться этими проявлениями "инфантилизма", отнесемся с иронией к этим "маленьким хитростям"...нЕкогда "большого клуба".
      • 16 Апреля
        Просто странно, что некоторые КБ сами этого в упор не видят.
        • 16 Апреля
          Можно простить этих болельщиков - они как "дети", они хватаются за спасительную соломинку в надежде на чудо. Можно им даже посочувствовать - ведь у них есть "вера", а любовь слепа.
          Понятно, что существует реальность - мир взрослых, но всему свое время. Когда то из куколки вылупляется бабочка...
        • 16 Апреля
          главное, что вы самые зрячие и умные, все видите )
          • 16 Апреля
            На эту мысль меня навёл КБ ещё в прошлом году, когда после поражения от "Сочи" ваши начали раздувать скандал, что кто-то там якобы ударил помощника Тедеско. Так что не все Ваши так наивны, как вы. Некоторые тоже видят очевидные вещи и способны сложить 1+1.
            • 16 Апреля
              всмысле "ЯКОБЫ" ударил? Если даже на видеозаписи этот эпизод был? Или вы как местно ЭСК с Левниковыми и Ивановыми - "ничего не вижу, ничего не слышу"? ))
        • 16 Апреля
          Спартак единственный клуб, который пытается растрясти это болото, называемое РПЛ. А то все у нас супер и судьи отличные и чемпион-гегемон, только потом в Европе бельгийцы и грузины нас выносят.
      • 16 Апреля
        Вот врать некрасиво.Особенно насчет практике в Союзе.
        • 16 Апреля
          То есть, Вы хотите сказать, что при Союзе за прием судейской бригады принимающая сторона не отвечала ? Так ?
          • 16 Апреля
            Отвечала,но не таким образом как у вас в мыслях
            • 16 Апреля
              Понятно...мой камент как раз о такой картине мира - все делают "плохое", но только не мы...))

              На самом деле эта старая практика вполне понятна - она происходит из "любительской" эры. Понятно, что возникала очевидная возможность для влияния, "задабривания"...Но это была практика - общая для всех, традиционно, "начальник команды" и отвечал за встречу-проводы арбитров.
              И случай Сухины-Козловцева лишь подтверждает живучесть этого тренда.
              Другое дело, что "случай Сухины-Козловцева" останется в истории как анекдот, в котором смешным останется Спартак. Именно про это - заявление КДК (если Вы не поняли)...
              • 16 Апреля
                Знаете молодой человек не вам меня учить.В союзные времена я был несколько причастен к встрече команд. Поэтому и сужу.
                • 16 Апреля
                  Ок..."аргумент" принимается. В двух словах, если можно - что такого необычного, исключительного, такого что не возможно у Спартака - было в случаях с "ужином в Сочи" и с "предбанником судейской комнаты" ?
                  • 16 Апреля
                    А вы знали что там предбанник? а насчет ужина в Сочи-один из совладельцев ресторана мой однокурсник по мореходке.А что там говорилось и решалось и так все понятно.Никто против мэра Сочи не пойдет
                    • 17 Апреля
                      а насчет ужина в Сочи-один из совладельцев ресторана мой однокурсник по мореходке.А что там говорилось и решалось и так все понятно.Никто против мэра Сочи не пойдет
                      1) Рояль стоял в кустах. Какое совпадение.
                      2) Действительно, зачем нужны какие-то доказательства сговора? И так всем понятно - заговор против Спартака.
                      Ниже вы пишете:
                      Вывод-факты на стол.Вы уже не первый раз выдаете вымышленное за действительное
                      Где ваши факты по поводу сговора представителей Сочи с арбитром?

                      А вот спартаковские представители, обедая в ресторанах с арбитрами предстоящего матча никогда-никогда не договариваются ни о чём и ничего не решают. Даже сомнений быть не должно в их кристалльной честности.
                      • 17 Апреля
                        И тут Остапа понесло.И все мимо и мимо.
                        • 17 Апреля
                          Понятно, что ответить вам нечего
                          • 17 Апреля
                            С вами никакого обсуждения. Ищите других дурачков
                            • 17 Апреля
                              Естественно ))) какие могут быть обсуждения с тем, кто абсолютно бездоказательно машет языком, как метлой ?
    • 16 Апреля
      Они за 15 лет научились отводить гнев болел от себя
      • 16 Апреля
        Каким образом?
        • 16 Апреля
          Ну вот ваш оператор клубного ТВ уже до матча стоял и стерёг Сухину в нужном месте...только с вашим начальником команды не согласовали этот момент. Вывод: Спартак заранее готовился к возможному скандалу.
          • 16 Апреля
            Вывод-факты на стол.Вы уже не первый раз выдаете вымышленное за действительное
            • 16 Апреля
              А видеозапись сделанная до матча это не факт? Фактище!
              Много знаете кто до Спартака снимал дверь судейской комнаты?
              Если бы вашу команду реально беспокоило возможное появление Сухины в судейской у себя в "депо" на правах хозяина, то ваш начальник команды еще на предматчевой установке мог бы напомнить главному арбитру и делегату матча о соблюдении регламента. Но Спартак на всякий случай решил подловить Сухину и заснять это на видео. Причем с грифом "секретно".
              Если бы матч закончился победой Спартака вряд ли бы это видео всплыло в интернете.
              • 16 Апреля
                Опять выдумываете.Пусть вас Сухина также обувает
                • 16 Апреля
                  Так тем более если Спартак 200% знал, что Сухина вас обует, тогда Спартаку надо было до начала матча делегату заявить о нарушении регламента и потребовать замену судейской бригады.
                  Так что лучше вопросы своему руководству задавайте.
                  А с фактами вроде разобрались.
          • 16 Апреля
            В одной из статей было написано, что недалеко от судейской на "Локомотиве" располагается гостевая раздевалка. Наш оператор всегда снимает приезд игроков, их заход и выход из раздевалки до матча и в перерыве. Потом эти кадры в послематчевых видео используются.
    • 16 Апреля
      Обратите внимание,Сухина заходил до игры и там могло быть все.Разве Левников будет говорить против себя.А Козловцев заходил после игры
      • 16 Апреля
        Я Сухину не оправдываю ни в коем разе. Но по факту - оба нарушили регламент. Туда заходить нельзя и точка. Ни до, ни после матча. За то, что Сухина зашёл туда не в первой - "Локомотив" получил наказание жёстче, чем "Спартак". Всё справедливо.
        • 16 Апреля
          То есть вы согласны,что Сухина и дальше делает свое дело. В том числе и против вашей команды.
          • 16 Апреля
            "Локо" - это сильная команда, которой и мы проигрываем достаточно часто, но подобных истерий по поводу Сухины я не припомню. Вы проиграли не из-за судейства, а из-за индивидуальных ошибок в обороне и блестящей игры Гилерме. Если захотеть, то в каждом проигранном матче можно найти поводы для оправданий.
            • 16 Апреля
              Стоп.Я где-то сказал что мы проиграли персонально из-за судейства.Палку не перегибайте.
              • 16 Апреля
                То есть вы согласны,что Сухина и дальше делает свое дело. В том числе и против вашей команды.
                А что Вы имели ввиду?
                • 16 Апреля
                  Увидите скоро
                  • 16 Апреля
                    Что я увижу? Из 10 последних встреч с ними, мы выиграли всего 2 матча. Это самый тяжелый для нас соперник. И не из-за судейства уж точно, хотя косяки бывают, конечно. Но никто не устраивает истерик и не поджидает никого со скрытой камерой.
      • 16 Апреля
        А после матча тоже ведь нельзя заходить, не так ли?
        • 16 Апреля
          Я где-то сказал что можно?
          • 16 Апреля
            Обратите внимание,Сухина заходил до игры и там могло быть все.Разве Левников будет говорить против себя.А Козловцев заходил после игры
            не сказали, но дешёвые оправдания ищите.
  • 16 Апреля
    Ждем от Спартака еще больше расследований, уверен там есть просушка, как Сухина за мешок картошки договаривается с Левниковым.
    • 16 Апреля
      Извините, но в первом тайме мы видели судейство в одну сторону. Это совпадение?
      • 16 Апреля
        Это уровень судейства. Локомотиву не дали три пенальти с Ротором, но никто не плакал, и просто переиграл соперника на поле.
        • 16 Апреля
          Ротор, тоже мне сравнение по уровню)
          А вот в таких матчах, как недавнее дерби решается очень многое - судьба 2-го места и путёвки в ЛЧ, между прочим. Согласитесь, что всё должно быть честно и прозрачно. Иначе теряется всякий смысл спортивной борьбы и выявления сильнейшего на поле.

          Сравняй Спартак с пенальти на Пабло - и интрига матча закрутилась бы только в путь. Но судьи категорически не хотели видеть очевидные руки в штрафной. Хотя повторы доказывают обратное. Рука у Пабло была. И это ФАКТ!
  • 16 Апреля
    Зачем нужен регламент ,если он не соблюдается.Технические вопросы может выполнить и секретарь, зачем заходить начальнику.
    Цирк позорище.
    • 16 Апреля
      Так у нас во всех сферах так, надо и регламент соблюдать и правила, и одно другому противоречит. Т.е. протоколы брать надо, расписываться надо, но где их брать и как непонятно, видимо судьи их должны под дверь подпихивать. Нет четкой системы, а потому все делают как удобно. В данном случае наказали 2-х стрелочников, хотя делают так все поголовно.
  • 16 Апреля
    КДК хорошую поляну теперь себе накроет.
  • 16 Апреля
    Сухина же рецидивист, почему ему аналогичное наказание? Артурчику новый костюм от Кардена видимо шьют.
  • 16 Апреля
    Станислав Сухина попросил, чтобы сделали копию протоколов. Но Сухина заходил и после матча.

    Сухина заходил два раза, а Козловцев один раз.
    Оштрафовали обоих на 150 тысяч рублей.
    То есть рецидивисту Сухине опять всё с рук сошло?
    • 16 Апреля
      Сухина ходил в судейскую комнату до начала матча три раза. Он находился недолго, тайминг — две минуты, полторы минуты и 30 секунд.


      Слова Григорянца.
      Три (!) раза, Карл!
    • 16 Апреля
      У меня на это есть только одна мысль -Cухина частями видимо заносил, а Козловцем одним траншем заслал)
    • 16 Апреля
      Конечно, даже не палится)
  • 16 Апреля
    Никакого воздействия и ненормативной лексики в адрес судей не было.
    Конечно,а зачем?Наверняка Сухина отдал обещанный гонорар,сказал "Спасибо" и свалил...
    • 16 Апреля
      Конечно, жаль что вам не дали выступить, думаю было бы интересно))
      • 16 Апреля
        То-то я смотрю вы каждой бочке затычка
        • 16 Апреля
          Это вы везде , на всех ветках орёте одобрям за Спартак даже не вникая в суть темы
          • 16 Апреля
            Стоп.Факты выложите.А ТО уже лжете не переставая
            • 16 Апреля
              Хотя бы раз вы признали свои ошибки, а вот вы балабольством постоянно занимаетесь, обвиняя все и вся. Насчёт не назначенных пенальти вспомните, сколько от вас грязи тут было, теперь насчёт Сухины. Неужели у вас нет других дел в жизни кроме как тут торчать сутками и обвинять и оскорблять всех грязными намёками, начиная от игроков Зенита и заканчивая Дюковым и РФС, не пора ли остановиться?
              • 16 Апреля
                Неуважаемый,хватит врать и не путайте меня с другими.
  • 16 Апреля
    Как можно выписывать одинаковые наказания рецидивисту, входящему в судейскую как к себе в кабинет, и впервые, единожды нарушившему?!
    • 16 Апреля
      как мы видим легко, так же как и закрывать глаза на пенальти "ой нам не видно"
      упыри же
      • 16 Апреля
        Двойные стандарты как на поле, так и за его пределами
      • 16 Апреля
        Вам официально объявили, что не там пеналей, чего ещё вам надо? А вот на вас пора обратить внимание, постоянно занимаетесь клеветой
        • 16 Апреля
          Официально объявили, что по имеющимся кадрам четко не видно, что мяч попадал в руки игроков "Локомотива". Читать бы хоть научились, что ли.
        • 16 Апреля
          у меня есть глаза и есть куча записей, где я прекрасно вижу, что там был пенальти, а мнение дебилов продажных из кдк меня мало интересует в данном случае. Я бы понял, если бы реально не было понятно и тд, но у того же Шнякина в канале отличный повтор, который точки над И расставил
          • 16 Апреля
            Присутствие глаз не означает признак умения анализировать.
            Хватит ныть!
            • 17 Апреля
              присутствие глаз означает наличие хоть какого то зрения, а зрение позволит таким упертым баранам как ты увидеть как мяч попадает в руку и меняет направление полета
        • 16 Апреля
          t.me/shhhnyakin/33
          можешь тоже как кдк и компания включить дебила и сказать что не было руки и это не пенальти ;)
  • 17 Апреля
    Станислав Сухина попросил, чтобы сделали копию протоколов.
    и так три раза заходил за копиями.

    -ну че, мужики копии сделали?
    -нет еще
    - ну я тогда попозже зайду
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

«Снимаю шляпу перед Тедеско» - Равиль Сабитов

В прошлом футболист «Динамо» и «Локомотива», обладатель Кубка России 1995 года в составе ...

Футбольные новости
28 0

Зидан выступил с критикой судейства после матча «Реал» — «Севилья»

Главный тренер мадридского «Реала» Зинедин Зидан раскритиковал работу судьи в ...

34 0

Пирло ответил на вопрос об уходе из «Ювентуса» после крупного поражения «Милану»

Главный тренер «Ювентуса» Андреа Пирло отреагировал на домашнее поражение ...

46 0

УЕФА обновит логотип Лиги чемпионов перед следующим сезоном

В ближайшее межсезонье УЕФА обновит логотип главного клубного турнира Европы — ...

653 9

"ПСЖ" не смог обыграть "Ренн" (1:1) и завершал матч в меньшинстве

"ПСЖ" в матче 36-го тура чемпионата Франции провел гостевой матч в "Ренном".

619 6

"Реал" в компенсированное время вырвал ничью в матче с "Севильей"

"Севилья" в Мадриде сыграла вничью с "Реалом" во встрече 35 тура чемпионата Испании.

295 1

Головин — о самочувствии после коронавируса: «Все отлично, нет никаких проблем»

Полузащитник «Монако» Александр Головин в разговоре с «СЭ» поделился своими ...

1364 18

«Это полная чушь и выдумка». Агент Омюра — об интересе ЦСКА

Али Эгезель, агент полузащитник «Трабзонсора» Абдулкадира Омюра, ...

Голосование

Как завершится матч "Уфа" - "Зенит"

Победой "Уфы"
26.2%
Вничью
26.7%
Победой "Зенита"
38.3%
Даже не знаю - сложный для прогноза матч
8.7%
Популярное
10766 498

ЦСКА: Ганчаренко возвращается на ВЭБ Арену

В субботу армейцы встретятся с нынешней командой бывшего тренера.

11618 451

ЦСКА: Олич уверенно обыграл Ганчаренко и подарил надежду

Армейцы одержали красивую и волевую победу над «Краснодаром».

16936 329

«Зенит». НЕинсайдерская информация

Bobsoccer.ru рассказывает о последних новостях из «Зенита».

7762 313

ЦСКА: про Заболотного и не только

Воспитанник армейцев действительно может вернуться в клуб.

5905 289

СМИ: ЦСКА подписал контракт с Антоном Заболотным

ЦСКА подписал контракт с Антоном Заболотным.

Сейчас обсуждают