Генич: если мы замолчим о судействе, остальные не замолчат, всех не заткнуть

Комментатор Константин Генич выразил мнение, что при обсуждении судейства в российском футболе не должно быть цензуры.

— Как относитесь к инициативе РФС, чтобы инспекторы матчей отслеживали ошибки комментаторов при обсуждении работы судей?
— Это имитация бурной деятельности. Зачем? Ощущение, что инспекторам не хватает работы. Ведь им для составления отчёта теперь придётся, прослушав переговоры арбитров во время матча, потом ещё и пересмотреть трансляцию для определения минут, на которых комментатор сказал что-то не то. И ладно бы речь шла только об РПЛ. Для нас регулярно проводятся семинары с разбором нюансов судейства. А как быть коллегам, комментирующим, допустим, Вторую лигу?
Я не очень понимаю, что именно собираются вменять нам в вину. Неправильную оценку эпизода, неправильную озвучку? И какие за это будут санкции? Людей начнут отстранять от работы, назначать на матчи низших дивизионов? В общем, очень странная история. Милорад Мажич проводит регулярные встречи с комментаторами, где мы задаём вопросы, получаем разъяснения. Конечно, нельзя в эфире называть решение арбитра «позорным». Но если его вердикт противоречит тому, о чём шла речь на семинаре, сложно вообще никак на это не реагировать.

— То есть вы против подобной цензуры?
— Давайте представим, что из эфира вообще исчезнет обсуждение судейства. «Матч ТВ» – давний партнёр РПЛ, поэтому такое в теории возможно. Скажем, при ВАР-проверке комментатор будет просто ждать шесть-семь минут, пока арбитр вынесет решение. Но если замолчим мы, остальные-то молчать не будут! Есть же телеграм, соцсети, спортивные сайты. Заткнуть всех одновременно нельзя. Так, может, лучше не ограничивать в чём-то комментаторов, а прибавить в своей работе? Сделать так, чтобы наши судьи одинаково трактовали схожие моменты из разных матчей. Не использовали бы видеоповторы без острой необходимости.

Не просто же так в нашем судействе в последние годы такая текучка. Значит, проблем в департаменте хватает. И мы, журналисты, считаю, обязаны обсуждать происходящее. Говорить о том, что видим. Это часть профессии, — заявил Генич.