"Краснодар" вел со счетом 2:0, но упустил победу над "Зенитом"

Что же он это не показал несколько недель назад с ЦСКА? Ну и, да, упускают победу, ведя 2:0, чаше всего как раз "клованы".

Ну так все силы на прессинг получасовой потратили :)

У тскаца просто розовые очки.))
На завтрашний матч напялит черные очки.

Чтобы понимать футбол Гончаренки надо мыслить как Гончаренка, а вы с какой-то статистикой )))))

Передачи в штрафную с игры 3 - 27.
Касания в штрафной 14 - 61.
Ожидаемые голы 1.3 - 2.01.
Ожидаемая опасность от передач 0.94 - 2.52.

Нелепые голы считаются или нет?
Нас просто унизили!!

да пожалуй, слишком длинные ноги у Кайо

Да и с Шапи, но там вроде тоже все чисто. Ну а линии офсайда да, неужели нельзя у зарубежных коллкг перинять? Или никому не надо?

Кто ж их оьменит, когда они в пользу Зенита то? Там когда и пенальти для них нарисуют, не смешите в общем.

Глупо отрицать, что оба мяча быки сами себе привезли.

Конечно, за него столько же не заплатили.))

А ЦЗ точно должен это делать ?

Ну 1-ый да, а второй вполне.

Малком да, пока не оправдывает. Чистякова бы не стал хоронить. Сегодня не получалось. Но надо смотреть ещё. Одна игра может не получиться у кого угодно.

А ещё два раза Бенфику обыгрывал, и занял третье место

Давайте по классике.
Вы мне не будете советовать за кого болеть, а я не скажу куда Вам идти?
Болейте за Краснодар, любите Гончаренко.

Поддерживаю)

Я болею за ЦСКА более 50 лет.
И буду болеть дальше.
В этой конкретной игре болел против Гончаренко, которого не уважаю.
Всё просто.

Вася - друг Слуцкого и Гончаренка - друг Слуцкого. Кумовство...

А за Сочи?

Ну тут ещё и "Краснодар" отошёл ещё глубже.. жаль не додавили..((( ещё бы минуток 10..

Да, дело именно в Оздоеве, который играл правого ЦЗ.

Да есть разница, и она ощутимая. Ловрен, как минимум, на мяче лучше на порядок, что для команды, играющей с позиции силы имеет одну из первых значимостей. В этом году в том числе, благодаря Ловрену, Семак получил возможность поднять оборону выше и играть, скажем, более авантюрно. В организации игры Чистяков, не чета Ловрену, конечно, можно сказать, что защитнику и не обязательно что-то организовывать. Это так, но, наверное, в большей степени это относится к командам без притязаний на "доминирование и гегемонство". В хорошем клубе чемпионе, каждый игрок должен уметь делать с мячом многое. Чистяков на мяче объективно слаб, наиболее явно это проявляется моменты, когда он под прессингом, или же когда, по ситуации оказывается в неудобной позиции, вместо того, чтобы сохранить мяч и продолжить игру, почти всегда выбирает выбить его в аут, а иногда и на угловой, что совершенно неоправданно, а иногда даже и чревато. Ловрен стал для клуба шагом вперед по части функционала и передвижение линий. Плюс, конечно, совершенно несопоставимы они и в игре в чужой штрафной. А статистика, она без контекста ни имеет ценности, особенно поверхностная, с вхускореда, какого-нибудь. Расширенную было бы интересно посмотреть, но я такой, не располагаю, увы.

Что до воспитанников, у болельщиков - да, может быть. У некоторой их части. Мне, например, это не сильно важно, хотя будет и приятное, если из них кто-нибудь действительно заиграет. Рук-во, думаю, в том же ключе размышляет. Они не против, чтобы воспитанники были, но искусственно их плодить не собираются. Чистяков оказался в Зените не потому что воспитанник, а потому что рынок цз в России скуден на сносные кадры. Чистяков такой один, из малочисленных. Не измени лимит, его место вообще Осорио какой-нибудь бы занимал, или Маммана.

У Ракицкого бывают спады, но как по мне, почти во всех играх после перерыва он выглядел здорово, никаких критических ошибок, только недочеты связанные с ее футбольной спецификой(не особо высокого роста, например). Но и требовать от него супер-игры в верху было бы глупым, по большей мере. Хотя и в ней он на пределе возможностей, того же Рондона в матче с ЦСКА перепрыгивал и не раз.

Более сильные ЦЗ - это большие деньги. Ловрена же взяли в том числе потому что по цена-качество, это едва ли не лучший вариант. Молодой футболист его уровня стоил бы дороже сильно, и ошибался бы не меньше. А те, что уровнем выше - это вообще заоблачные суммы.

Претензии к Семаку и Медведьеву на почве мнимого блата, это скорее что-то личное, нежели объективное и действительное. Клуб живет по средствам, и играют в нем лучшие. Сумма характеристик у Ловрена выше, чем у Чистякова, соответственно и импакта больше.

Года 2 не более, дальше его атомы и нейроны, в лексиконе Гончаренко химию раскусят)

Уметь надо.))

В этот раз нет, но это фирменная черта Гончаренки - сливать матчи, в которых его команды выигрывают, даже в 2 мяча. Такие "ничьи" равносильны поражению...