Халк победил Влашича в финале голосования за звание лучшего легионера РПЛ

Тогда про Роберто Карлоса забыли.

Халк приехал в РПЛ на самом пике в карере в 26 лет, и показывал свою топовую игру, а Это о приезжал уже стариком, доигрывая. Он ничего не показал толком здесь в РПЛ. Это был уже не тот Это о, что все помнили по Барселоне. Камерунец на пике конечно сильнее был как игрок, но приехал то сюда он не на пике. Потому я его и не упоминал даже. Мы же тут не про имена громкие говорили, а про показываему игру в РПЛ, потому и Роберто Карлоса здесь не было в обсуждениях.

Я бы сюда добавил еще югославов- Олича, Видича и Ивановича. Свой уровень потом доказали в топ клубах европы.

Так я и написал, что они предвзяты. Также написал, что и Кб предвзяты, скажу больше предвзяты и СБГ. Но голосовали не только перечисленные выше, но и болельщики других российских клубов и жители СНГ которые следят за РПЛ. Совокупное мнение всех этих людей и показало, что для них, сторонних наблюдателей, чуть менее предвзятых чем мы, выбор был таков. Халк сильнее Вагнера на их взгляд играл, потому и был признан лучшим.

Я про Вагнера и писал

Так Халк еще большая личность, о чем вам и пишу. Он везде где играл давал победы. В Китае его клуб впервые в истории именно благодаря Халку выиграл чемпионат (А вагнер там не смог своему клубу выиграть золото), а в Порту как он тащил на себе весь клуб. Также тащил и Зенит. Без Халка Зенит тот был бы вообще в середине таблицы. И люди это видят и ценят, на Халка ходили по всей стране, потому Халка и любят и голосуют за него все болельщики разных клубов. Халк это уникум мирового масштаба, а Вагнер российского.

А Думбии потому и не было даже в полуфинале, что он абсолютно зависимый игрок был, сам себе как Хлка и Вагнер ничего не мог создать. На него грузила вся команда, ему делая всю стату. А Халк наоборот, сам все создавал и себе, и дргуим, грузил на таких же ЦФ - Рондонов и Дзюб, которые запарывали тонны голевых моментов созданных Халком. Народ не обманешь, потому Халк и победил в голосовании. Вот Данни бы проиграл Вагнеру вчистую, хотя тоже был мастером и тоже очень много лет в РПЛ отыграл, большой вклад своей игрой здесь внес (те самые упомянутые вами чемпионства, кубки, два еврокубка).

Не очень дорогая попытка поставить собеседника в не очень удобное положение.
Я обсуждаю лучшего легионера. Вы говорите о Вагнере.
Ну что тут поделаешь.
А по поводу "цветовых затмений", вы это с успехом можете применить к себе.

оригинально
улыбнуло
а Питере, как и во всей России Лучший Халк

Это да, тут спору нет. Мы тогда просто шли, что-то там у нас подряд было, то ли 10, то ли 14 побед подряд было, шли на первом месте. Оставались последние несколько игр в чемпионате, и вдруг ни стого ни с сего Лодыгин вылез со своими выходами, аля Нойер. Весь сезон засрал команде в итоге. Кто-то из тренеров вратарей его начал переучивать по ходу сезона игре на выходах, в якобы более совремнном стиле как у немцев, и такая лажа в итоге вышла. Крайним сделали тренера вратарей нового - Вила Корта, что из Голландии был выписан в том сезоне.

Халк играл за Зенит, поэтому его биографию я знаю хорошо. А победа Порту мне интересна не больше победы ЦСКА.

Чепчугов - это лишь пример, который показывает, что количество титулов может ничего не значить. Что касается Вагнера, то он забил больше 100, потому что и играл очень долго. Аж 259 матчей отбегал. Если бы Халк сыграл столько же, он бы тоже забил больше 100. Собственно, средняя результативность Халка в Зените (0,52 гола за игру) была выше, чем у Вагнера в ЦСКА (0,47). По голевым передачам у Халка и вовсе почти двукратное превосходство (0,44 против 0,25)

Я в принципе за ЦСКА не особо слежу. Но из того, что видел, тот же Вагнер мне казался игроком более интересным.

Но для РПЛ Вагнер сделал больше

А я оценивал именно индивидуальные качества.

У Халка было 4 сезона.