Халк победил Влашича в финале голосования за звание лучшего легионера РПЛ

Голосование, инициированное Тинькофф Российской Премьер-лигой, завершилось.

РПЛ предложила болельщикам 32 футболиста в качестве кандидатов за звание лучшего легионера в истории РПЛ. В финале голосования принимали участие Халк (ранее выступал в "Зените") и Никола Влашич (выступает в ЦСКА).

"Халк признан лучшим легионером в истории РПЛ по итогам голосования болельщиков в сторис нашего Instagram", - написано на странице РПЛ в твиттере.

Халк набрал 66% голосов болельщиков. Влашичу досталось 34%, соответственно. В полуфинале Халк обошел по голосам Вагнера Лав (ЦСКА), а Влашич - Промеса ("Спартак").

Халк победил Влашича в финале голосования за звание лучшего легионера РПЛ

3.2 / 46
5709 370
  • 20 Января
    Вагнер лучший легионер. Влашич уже не играет в РПЛ?
    • 20 Января
      новость не досуг прочесть?)
    • 20 Января
      В ЦСКА, да, лучший. А вот во всей РПЛ нет, там лучший Халк. КПД результативных действий в минуту у Халка был выше. И это при том что он еще и играл на фланге в полузащите, а не в центре нападения, как Вагнер. ЦФ если бы играл, то у него еще выше показатели были бы. Это топовый игрок был. И в Бразилии, и в Европе, и в Китае, Халк всегда котировался у всех экспертов и болел, также намного выше Вагнера.
      • 20 Января
        Не важно - как голосуют, важно - как подсчитают !
        • 20 Января
          И кто подсчитывал.
        • 20 Января
          Верно подсчитывают только на бобсоккере и на пфк-цска.ру
      • 20 Января
        Вагнер 3 чемпионства , 6 кубков и кубок УЕФА. Чего достиг в РПЛ Халк?
        • 20 Января
          у Вагнера 1,5 ляма в год, у Халка -12 млн. вот его главное достижение
        • 20 Января
          Учитесь читать - КПД результативных действий, это не продолжительность карьеры в РПЛ. Халк больше результативных действий за одинаковый промежуток времени совершал. То есть ему меньше надо было минут для гола или результативной передачи, и это при том, что он играл на более сложной для этого позиции - на фланге полузащиты, а не в центре нападающим, как Вагнер. А это и есть главный показатель для сравнения уровня игроков. Халк был выше уровнем как игрок, и это все кроме КС признают. Тут не наминация "легенда РПЛ по продолжительности выступлений в лиге", а сравнение игроков по их уровню мастерства.
          • 20 Января
            Принято в спорте считать вклад а победы. Мы лучшего в истории РПЛ легионера обсуждаем или КПД?В последние годы на ТВ и в СМИ активно жонглируют понятиями лучший, при этом приводя итоги загадочных голосований.Победы в опросах ,не прибавят трофеев в футболе.
            • 20 Января
              Мы обсуждаем лучшего легионера в истории РПЛ. Сильнейшего игрока лиги, который тут когда-либо играл. А не самого долгоиграющего по времени здесь лега. Что тут непонятного. Все вроде ясно. "Сильнейший игрок РПЛ" и "самый титулованый сторожил лиги" - это две разные категории оценки легионеров в РПЛ.
              • 20 Января
                Самюэль Это’о? И сильнейший и не самый долгоиграющий.
              • 20 Января
                Тогда сильнейший игрок лиги Даниэл Карвальо 2005 года). Так, как он провел тот сезон ни одному Халку не снилось. У Думбия статистика лучше чем у Халка, как и у Вагнера. А если сравнивать просто сильнейших игроков выступавших в лиге - тогда это Это о и Роберто Карлос. Халк сильнее Вагнера, как игрок, так же как и Это о сильнее Халка. А в Рпл сильнейшим легом по влиянию на игру и по титулам - безусловно Вагнер.
                • 20 Января
                  Халк приехал в РПЛ на самом пике в карере в 26 лет, и показывал свою топовую игру, а Это о приезжал уже стариком, доигрывая. Он ничего не показал толком здесь в РПЛ. Это был уже не тот Это о, что все помнили по Барселоне. Камерунец на пике конечно сильнее был как игрок, но приехал то сюда он не на пике. Потому я его и не упоминал даже. Мы же тут не про имена громкие говорили, а про показываему игру в РПЛ, потому и Роберто Карлоса здесь не было в обсуждениях.
            • 20 Января
              Эммм... Многие кс тут утверждают, что Влашич - лучший легионер РПЛ из ныне играющих тут. Сколько у Влашича чемпионств, кубков и т.д.? Он хуже любого легионера Зенита, если следовать Вашей логике.
          • 20 Января
            То есть лучший это Думбия по твоему мнению? У него кэф полезных действий в минуту выше чем у Халка
            • 20 Января
              В номинации лучший ЦФ, да, он был бы лучший в лиге. А вот как игрок вцелом послабее все же, потому его и не было даже в полуфинале. Техника хуже, скорость хуже, удар хуже, моменты сам себе не создавал пачками. На Халка как на Думбию вся команда не грузила, все с точностью до наоборот как раз, это он грузил на своих ЦФ - Дзюбу, Рондона и др. На позиции ЦФ играй, Халк забивал бы еще больше, чем на позиции крайнего полузащитника. На фланге играя много забить очень сложно, в отличии от позиции ЦФ. И люди это оценили, потому обычные болельщики РПЛ из разных регионов страны и стран СНГ, и проголосовали за Халка. Полузащитник крайний всегда выиграшней в такой ситуации, чем ЦФ, на которого вся команда играет. Потому и Промес даже был выше Думбии точно также.
              • 20 Января
                Все сплошные бы да бы.
                Прикольно было прочитать про то, что Думбия моменты себе не создавал и на него вся команда грузила - именно из-за этого он несколько десятков голевых отдал:))

                В общем ты сначала напирал на кэф результативных действий в минуту как важнейшее мерило, а теперь (когда тебе напомнили что Халк в этом показателе далеко не лучший) начинаешь сливаться.

                Если судить по стате, то Халк всегда второй - в абсолютных цифрах уступает Вагнеру, в пересчёте на минуты Думбия. Если же оценивать совокупно, то есть несколько лучших легов - Вагнер, Думбия, Халк и к ним я обычно ещё Данни добавляю. А дальше, на отдалении от них Муса, Промес, Марио и т.д.

                • 20 Января
                  Я бы сюда добавил еще югославов- Олича, Видича и Ивановича. Свой уровень потом доказали в топ клубах европы.
                  • 20 Января
                    Видич и Иванович были заметны в российских клубах, но карьеры их всё-таки европейские. А Ивица вообще мой любимец, но за российский этап карьеры до первой четверки не дотянул
                    • 20 Января
                      У него, кстати кпд бешеный был (гол/мин). Наколотил 40 голов за 4 сезона, пропустив половину игр из-за травм, и сидя за бразильцами. Тоже мой любимый игрок.
          • 20 Января
            Я не КС, Я -Красно-Белый с 23-летним стажем. И я не признаю, что Халк лучший легионер РПЛ. Вагнер -да.
            • 20 Января
              Ваши признания - Ваши проблемы.
              • 20 Января
                Проблемы болел Питера тогда почему общими проблемами должны быть? Хотелки свои при себе оставляй, а не тули их всем подряд.
            • 20 Января
              Очень конечно "непредвзятое" у КБ болельщиков отношение к игрокам Зенита. Я тебе открою секрет, но и большинство СБГ болел в подобной ситуации всегда будут выбирать игроков ЦСКА, а не Спартака. Даже если вторые чуть лучше. Это называется предвзятость.
              • 20 Января
                ЦСКА? Это вряд ли. Для этой цели есть Сочи, Ростов, Рубин, Локо в конце концов)
              • 21 Января
                Причём тут предвзятость? Ты сам написал, что "никто кроме КС". И мне начхать, как вы там выбираете, но мы в "голубом пуле" не состояли, чтобы кого-то выбирать предвзято. Я тебе фактом доказал, что не только КС считают так
                • 21 Января
                  Так я и написал, что они предвзяты. Также написал, что и Кб предвзяты, скажу больше предвзяты и СБГ. Но голосовали не только перечисленные выше, но и болельщики других российских клубов и жители СНГ которые следят за РПЛ. Совокупное мнение всех этих людей и показало, что для них, сторонних наблюдателей, чуть менее предвзятых чем мы, выбор был таков. Халк сильнее Вагнера на их взгляд играл, потому и был признан лучшим.
          • 20 Января
            Тогда Думбия больше результативных действий совершал за одинаковый промежуток времени.

            По всем показателям Халк не первый. А накрутить можно что угодно.
          • 20 Января
            тогда кпд надо и по затратам считать. так то зп игрока идет в минус к КПД.
          • 20 Января
            Если бы Пирло играл в России, то по результативным действиям он Халку уступал бы в разы. Но никому в голову не придёт сравнивать уровень Пирло и Халка, это несопоставимые величины в масштабе мирового футбола. Так что статистика статистикой, но нюансов куча. Как вот, например, Расмуса Эльма оценивать по таким метрикам - непонятно, а по моему субъективному мнению, это один из лучших игроков, чью игру я вживую видел, причём не только в РПЛ, а вообще, это просто космос. Но по вашим меркам он раз в 10 хуже Халка.
            • 21 Января
              Эльм был топом, лучшим в лиге, согласен. Жаль та фигня с желудком все испортила. У нас Ким Дон Джин также ушел из-за проблем со здоровьем. Тоже лечился от болячки в голове какой-то.
        • 20 Января
          Кубок УЕФА тоже теперь относится к Российской Премьер Лиге? Не знал.
          • 20 Января
            Вагнер выступал за российский клуб и это достижение для РПЛ.
            • 20 Января
              Он ещё и в сборную Бразилии летал играть, выступая за российский клуб!
              • 20 Января
                2 трофея. И что?
                • 20 Января
                  Я про Вагнера и писал
                  • 20 Января
                    Мы РПЛ обсуждаем или сборную Бразилии?
                    • 20 Января
                      Не знаю что вы обсуждаете. Вижу только что по несколько раз сообщения редактируете. Ни сборная, ни кубок УЕФА отношения к РПЛ не имеют.
                      • 20 Января
                        Вагнер не имеет отношение к трофею клуба РПЛ в Европе? Забавно)))
                        • 20 Января
                          Причем тут это? Тут голосование за лучшего игрока в РПЛ, а не в кубке УЕФА или Копа Америка.
                          • 20 Января
                            Очень жаль, что Халк не помог Зениту с кубком в Европе, наверное вы бы поняли.
        • 21 Января
          Вагнер 3 чемпионства, Влашич 0.
          Как Влашич опередил Вагнера?
          Хм...
          • 21 Января
            Это организаторов голосования нужно спросить, действительно. Странный выбор кандидатов.
      • 20 Января
        Вы о каких экспертах говорите , с Матч ТВ? Статистика в РПЛ выше у Вагнера на порядок.
        • 20 Января
          В Европе, в Бразилии, в Китае нет Матч ТВ, там нет и предвзятых КС болел. Потому во всем мире, Халк как игрок, всеми экспертами всегда котировался выше Вагнера, собсвтенно это и забитые мячи\голевые игроков и самое главное - их ценники, подтеврждали лучше всяких пустых споров и вкусовщины от болельщиков.
          • 20 Января
            Сравните сколько решающих голов забил в РПЛ Вагнер и сколько Халк? Мы о РПЛ или о игре в других чемпионатах?
            • 20 Января
              За равный промежуток времени Халк забивал и отдавал больше. О чем и разговор. Это и есть показатель главный в сравнении игроков по уровню их мастерства.

              Так я вроде русским языком написал, Халк и в РЛП и в Китае, и в Европе играл лучше Вагнера, везде были лучше у него показатели, результативность, пресса, экспертные оценки, отзывы болельщиков, цены на игрока - что ключевой критерий в оценке уровня игрока. Тут не о продолжительности выступлений в РПЛ спор и сравнение идет, а об уровне мастерства. У Халка оно чуть выше. Он был более сильным легом и потому выиграл в данной номинации. А Вагнер должен был бы выиграть как легенда и сторожил лиги, если бы была такая номинация.
              • 20 Января
                Я вам русским языком написал о вкладе в. Победы клуба , а не промежутки времени и КПД , вам привели в пример КПД Думбия, это не главный показатель уровня игрока, Победы делает личность , а не КПД.
                • 20 Января
                  Так Халк еще большая личность, о чем вам и пишу. Он везде где играл давал победы. В Китае его клуб впервые в истории именно благодаря Халку выиграл чемпионат (А вагнер там не смог своему клубу выиграть золото), а в Порту как он тащил на себе весь клуб. Также тащил и Зенит. Без Халка Зенит тот был бы вообще в середине таблицы. И люди это видят и ценят, на Халка ходили по всей стране, потому Халка и любят и голосуют за него все болельщики разных клубов. Халк это уникум мирового масштаба, а Вагнер российского.

                  А Думбии потому и не было даже в полуфинале, что он абсолютно зависимый игрок был, сам себе как Хлка и Вагнер ничего не мог создать. На него грузила вся команда, ему делая всю стату. А Халк наоборот, сам все создавал и себе, и дргуим, грузил на таких же ЦФ - Рондонов и Дзюб, которые запарывали тонны голевых моментов созданных Халком. Народ не обманешь, потому Халк и победил в голосовании. Вот Данни бы проиграл Вагнеру вчистую, хотя тоже был мастером и тоже очень много лет в РПЛ отыграл, большой вклад своей игрой здесь внес (те самые упомянутые вами чемпионства, кубки, два еврокубка).
                  • 20 Января
                    Уникум международного масштаба, вы серьезно?
                    • 20 Января
                      Да, уникум. Таких танков на толстых ножках, с хорошей скоростью, выносливостью, статой и КПД, в истории мировой были единицы. С его габаритами и весом вообще непонятно как он умудрялся так мощно играть, да еще и так долго. Колобки такие очень быстро заканчивают карьеру свою всегда из-за травм постоянных, и мало забивают, и создают моментов голевых партнерам (меньше него уж точно). Вон Акинфенва ничего не смог добиться в карьере своей, прославился только фигурой подобной, не футбольной вовсе. Халк на пике карьеры стоил 50-60 млн, а это показатель уровня его мастерства. Из игроков РПЛ больше никто не стоил никогда. Он был игроком совсем другого масштаба, который непонтно каким макаром здесь очутился вообще, хоть 4 года, но порадовал людей в России. Рабоны свои фирменные крутил с флангов, накручивал игроков, продавливал, убегал, вешал конфетки и бил с двух ног с дальних дистанций.
                  • 20 Января
                    В рпл еще выступали Это о, Виллиан и Роберто Карлос. В других лигах они были лучше Халка, больше стоили, и у них была лучше пресса) тогда они сильнейшие, выходит.)
                    • 20 Января
                      Виллиан не стоил больше Халка. В РПЛ он и на момент перехода и на момент ухода стоил меньше. Играл он хуже и Халка, и Вагнера в РПЛ (возможно не адаптировался в тот сезон еще). Это о и Калос стариками приезжали в РПЛ, ничего толком не смогли тут показать. Тут же не про громкие имена, а про игру их в РПЛ идет разговор, а играли они так себя мягко говоря, доигрывали уже.
            • 21 Января
              Мы говорим о лучшем легионере.
              А вы всё о Вагнере.
              • 21 Января
                К большому сожалению , болельщики Зенита готовы оспорить очевидные факты о лучшем легионере РПЛ. Клубные цвета затмевают. все разумные доводы.
                • 22 Января
                  Не очень дорогая попытка поставить собеседника в не очень удобное положение.
                  Я обсуждаю лучшего легионера. Вы говорите о Вагнере.
                  Ну что тут поделаешь.
                  А по поводу "цветовых затмений", вы это с успехом можете применить к себе.
      • 20 Января
        Халк все же не доиграл в Зените. Еще один два сезона и стал бы лучшим.
        • 20 Января
          Тогда бы он вообще был недосягаем ни кем. Он тогда бы даже по голам\голевым вцелом, а не только за минуту, был бы впереди. Я тут только писал про уровень игрока, его мастерства, но не о вкладе в историю лиги. Вагнер естевественно больше себя в РПЛ реализовал т.к играл дольше. Для РПЛ он больше пользы принес вцелом. Но как игрок был слабее. А тут все же про уровень игроков игравших в РПЛ, их сравнение идет разговор.
      • 20 Января
        если считать КПД, ТТД в минуту, то у Видич и Иванович буду выше и Халка и Вагнера
        • 20 Января
          У нас каждый год Акинфеева пытаются задвинут разными КПД )))
  • 20 Января
    Справедливо и объективно! Но сравнивать его необходимо было конечно не с Влашичем! Кто он вообще такой?
    • 20 Января
      согласен, Халк и Лав - 2 лучших в истории РПЛ и не надо далее выяснять, кто лучше
      • 20 Января
        Играй Халк столько же лет, выиграй ЛЕ - да, был бы лучшим. Вагнер лучший.
        • 20 Января
          Забавно, учитывая что из них двоих, ЛЕ выигрывал именно Халк, а Вагнер выигрывал КУ.
          • 20 Января
            Тут звание лучший в РПЛ, а не Португалии.
            • 20 Января
              Причем тут тогда Кубок УЕФА ?
              • 20 Января
                Действительно очень странно что кубок УЕФА, Лига Европы и Лига Чемпионов не относятся к Российской Премьер Лиге. Давно пора разобраться с Чеферином и его приспешниками!
        • 20 Января
          выше в новости написано, кто лучший)
          • 20 Января
            по итогам голосования болельщиков в сторис нашего Instagram
            Вообще не показатель))
        • 21 Января
          А Пюйгренье Суперкубок Европы выиграл. Будем сравнивать с Вагнером?
    • 20 Января
      Так сетка была составлена там так, что в финале могли встретится только Велитон, Влашич, Халк и Вагнер. Я вообще удивлен, что Халк обошел Вагнера в полуфинале и Влашича в финале. Видимо то, что Зенит самый популярный в Инстаграмме - есть правда. Но наши армейские друзья сейчас скажут, что накрутили.
  • 20 Января
    Это было ожидаемо, потому что его все очень любили. Хотя на мой взгляд, Данни с Лавом заслуживает этого звания не меньше.
  • 20 Января
    Поздравляем Халка!Заслужил!
  • 20 Января
    Ну ладно Халк победил. Но Влашич за какие заслуги в финале оказался?
    • 20 Января
      Во-во.
    • 20 Января
      Сетка так составлена была. Ну не Велитон же в финале должен был быть.
    • 20 Января
      Тут как еще посмотреть. В Лиге под названием РПЛ ни Вагнер, ни Халк не играли, а Влашич играл))
  • 20 Января
    звание лучшего легионера в истории РПЛ

    Какой финал? Лучший Вагнер Лав, не вижу преимуществ Халка этой номинации, а у Влашича тем более..
  • 20 Января
    По мне, так лучший Вагнер, на втором месте Халк, на третьем Промес.
  • 20 Января
    Бдыщь.
  • 20 Января
    Лучший Вагнер,а на 2 месте -Рахимич
  • 20 Января
    Влашич как там вообще оказался?))
    Чё-то выиграл тут разве - накруть на лицо)
    а сорян не прочёл сразу
    в сторис нашего Instagram
    тогда всё ясно))
  • 20 Января
    Профанация
  • 20 Января
    Вот по мне, так лучшие Вагнер и Данни. Халк может быть третьим. Но не факт. Хотя игрок он очень крутой. Но все таки не лучший лег
  • 20 Января
    а по другому разве могло быть?
    априори Халк Лучший!
    • 20 Января
      Не только могло, но и должно было быть по-другому.
      Априори от СБГ не является априори для всех остальных.
      • 20 Января
        В данном случае именно что является.
        • 20 Января
          Это сказано от лица ''всех остальных''?
        • 20 Января
          Халк просто не доиграл в Зените, еще бы один два сезона и был бы лучшим в истории. А так Вагнер по совокупности выше.
      • 20 Января
        Априори от СБГ не мб быть по определению
        есть только Априори
  • 20 Января
    Эх, поиграл бы Алекс ещё годик за Спартак и мы бы посмотрели кто "круче всех"! )))
  • 20 Января
    Влашич вообще тут лишний.
    • 21 Января
      На данный момент сильнейший игрок лиги. Дальше посмотрим, думаю должен в топ клуб перебраться, и там доказывать саой уровень.
  • 20 Января
    Кариока лучший
  • 20 Января
    Вагнер это отдельная планета. Никого и рядом нет
  • 20 Января
    Как можно сравнивать несравнимое? Разное время, разный футбол...
  • 20 Января
    Данни - Вагнер - Халк
    Витсель - Карвальо - Алекс
    Фернандес - Гарай - Видич - Кришито
    Плетикоса
    • 20 Января
      Почему Кришито справа? Он же левый защитник...Иванович уже тогда.
      А так сборная классная, я может быть заменил бы Витселя на Тимощука, но это уже вкусовщина.
    • 20 Января
      Промес вместо Данни.И опорная зона какой-то проходной двор.
    • 20 Января
      Запасные - Иванович Шкртел Вальбуэна Кураньи Промес
      • 20 Января
        Гарай вообще должен быть в четверке как минимум.
        • 20 Января
          Это у тех, кто в футболе шарит, тут же только атакующих в фавориты выбирают)
          ( прям , как в детстве во дворе- кто выше бьёт, тот и капитан)
          зы мне ещё понравилось - а что выиграл Халк с Зенитом?)))
          то есть играй условный Месси в Урале - фиг бы кто внимание на него обратил из местных футбольных гуру)
      • 20 Января
        То есть Думбия как будто в РПЛ не играл?
        • 20 Января
          о, как !
          его что ли, как претендента забыли?)
          Тогда Тимощук всяко выше половины номинантов должен был быть!
          • 20 Января
            А кстати - да. Возможно, Тимощук вообще лучший, а его даже в список не включили.
            • 20 Января
              вот такие специалисты и трутся возле футбольных сайтов, что Тиму даже в номинтанты не включили((
              или тоже будут спрашивать, а что он выиграл с Зенитом?)
        • 20 Января
          В его цветах не было сбг, значит лицом не вышел.
    • 21 Января
      Витсель :) Ахахахаха
      Вальбуэны и Эльма с хотя бы Караденизом нет, да ? :) Прикольно ... :)
      А что в РПЛ Видич выдающегося показал, или его туда за игру в Ман.Юне включили ? :)
  • 20 Января
    Самый классный, легионер конечно же Халк! Топище!
  • 20 Января
    Халк и Влашич тут и так понятно что Халк ! Халк даже без настроения забивал хотя бы один , Влашич без настроения не забивает и не играет вообще
  • 20 Января
    Если в финал выходит Влашич, и не выходит Вагнер Лав, то считать объективным такое голосование нельзя.
    • 20 Января
      Можно. Т.к в полуфинале тот же Халк и выбил Вагнера. Все как в реальности в футбольном мире на ЧМ и ЧЕ, ЛЧ и ЛЕ. В одной половине сетки рубилово может быть, а во второй халява.
    • 20 Января
      Вагнер однозначно лучший, Промес по статистике и достижениям абсолютно такой же игрок как и Халк, поэтому их бы поставил на 2 место. Влашич мне кажется даже в топ 15 не войдет. Даже на позиции АПЗ он совершенно точно не лучший - Данни, Алекс, Вальбуэна, Титов... Какой вообще Влашич...?
      • 20 Января
        РПЛ предложила болельщикам 32 футболиста в качестве кандидатов за звание лучшего легионера в истории РПЛ.
        Титов
      • 21 Января
        Какой титов?! Тут про легионеров. Влашич точно не хуже вальбуэна и Алекса. С Данни спорно. Из Апз лучшие как раз Карвальо, Влашич, Данни и Домингес.
        • 21 Января

          Влашич точно не хуже вальбуэна и Алекса.

          Это сильное заявление
  • 20 Января
    Лучший - Мукунку Жерар. Играл за Спартак и Факел Воронеж. Отлупил судью в матче за Кубок Конго. Был дисквалифицирован на 10 лет. В связи с чем закончил карьеру футболиста. Ныне тренер. Кто может сравниться с Мукункою? Только Халк.))
  • 20 Января
    Лучший ЭтоО. У него более жирный контракт был, чем у Халка.
    • 20 Января
      Топ-10 за последние 30 лет Это'о,Роберто Карлос,Видич,Халк,Витсель,Гарай,Аршавин,Жирков,Тиагу Сильва,Мостовой
  • 20 Января
    По Влашичу просто смешно. Ему тут не место и близко.
    • 21 Января
      Ну посмейтесь. Лучший игрок нашей лиги последних лет, наряду с Марио.
  • 20 Января
    Халка те же болелы Зенита первый год поливали чем попало, а теперь он лучший у них на всём промежутке...
    • 20 Января
      Халк первый годы почти не пасовал, сам пытался все эпизоды решать, был жадиной. Потому и критиковали его многие. Зато потом начал, после работы тренера с ним, отдавать передачи даже больше чем сам исполнять, но наши лимитные буратины транжирили большую часть его высококласных передач.
      • 20 Января
        В точку , при том что и так статистика космическая , сколько ещё не реализовано было .
        Халк один из немногих игроков , на которых ходят болельщики , им может быть не особо интересна команда и они идут просто посмотреть на определенного игрока , таких очень немного
  • 20 Января
    Карлос участвовал? А так - финал Вагнер - Халк был бы логичней.
  • 20 Января
    Влашич лучше Промеса, комедия. Кто такой этот Влашич, чего он добился?
    • 20 Января
      А Промес чего добился? Славы Кокорина на родине только если.
      • 21 Января
        Промес выиграл чемпионат, выиграл Суперкубок, забил за Спартак 66 мячей за 135 матчей, отдал 32 голевых паса. А чего добился распиаренный хорват?
    • 21 Января
      А чем он хуже? Игроки одного уровня, посмотрим, что покажет Влашич в дальнейшем, в топ клубе. Ему 22 и он лучший игрок нашей лиги, а это уже не мало.
      • 21 Января
        Ему 23, и он не лучший игрок нашей лиги. Слезьте с радуги.
        • 21 Января
          А кто по Вашему лучший? Дзюба что ли?
          • 21 Января
            Как бы я его не любил, но да, Дзюба куда эффективнее. И Азмун тоже.
            • 21 Января
              Вспомните, кем был Дзюба в 23. Влашич тащит в этом возрасте российский топ клуб. А Дзюба сидел на лавке в Спартаке, да по арендам бегал. Класс игрока у Влашича намного выше, как и талант. Плюс у него в голове не опилки, как у Дзюбы, а европейский менталитет. Он хочет играть в топ-клубе, и будет там играть, вот увидите. Азмун? Неплохой нап, по меркам нашей лиги, не более того, даже тот же Зе Луиш, Ларссон да и Чалов, когда на поле его лучшая версия, на мой взгляд ничем не хуже.
              • 21 Января
                Мы сравниваем на данный момент, не так ли? Потенциал это хорошо, но судить о его реализации можно будет ближе к концу карьеры. Завтра могут полететь кресты (не да бог) и вся карьера коту под хвост, примеров таких масса.
  • 20 Января
    Халк и Вагнер лучшие.
    • 20 Января
      А Промес?
      • 21 Января
        Классный игрок. Но на мой взгляд, второй эшелон, на ряду с Думбия, Данни и Домингесом.
        • 21 Января
          С Вагнером согласен, но чем Халк лучше, чем он заслужил быть рядом?
  • 20 Января
    Сравнивать Халка с Влашичем или Вагнером?
    Они максимум уровня Азмуна,Рондона или Данни(последнему помешали травмы).
    В том же ЦСКА были футболисты сильнее.Жирков,Олич,Красич.Да и Жо с Карвальо более интересные футболисты.Просто менее трудолюбивые..
    • 20 Января
      То есть Халк, Вагнер и Владислав максимум уровня Рондона или Азмуна? Интересное мнение
  • 20 Января
    Интересно, как Влашич до финала-то добрался.
  • 20 Января
    Странно, что в списке нет Кришито.
  • 20 Января
    ''На стадионе аншлаг,
    стройными рядами молодые мамы с грудными детьми идут на Петровский''
    И откуда это, ничего не напоминает?
  • 20 Января
    Ну,сравнивать Халка с Влашичем?)
  • 20 Января
    Мой топ-10 за все время (условие - игрок должен выиграть какой-либо трофей):

    1. Вагнер (3 чемпионства, Кубок УЕФА, лучший бомбардир-легионер за всю историю)
    2. Халк (1 чемпионство, индивидуально сильнейший игрок)
    3. Данни (3 чемпионства, всегда играл с максимальной самоотдачей)
    4. Иванович (2 чемпионства, термин Классный игрок - это про него)
    5. Карвальо (2 чемпионства, кубок УЕФА, по потенциалу - сильнейший игрок вообще из всех, не реализовал даже 50% себя)
    6. Тимощук (2 чемпионства, кубок УЕФА, играл всегда на 120%)
    7. Думбия (3 чемпионства, лучший игрок по соотношению гол/мин)
    8. Витцель (1 чемпионство, всегда играл стабильно успешно)
    9. Промес (1 чемпионство, очень большой и не полностью раскрытый потенциал)
    10. Нобоа (3 чемпионства, всегда и везде приносил большую пользу)
    • 20 Января
      2 чемпионства у Халка? И в каком году?
      • 20 Января
        уже поправил, был почему-то уверен, что у них с Витцелем по 2, проверил - по одному
        • 20 Января
          Почти два и было. Лодыгин лешил второго в концовке сезона (в играх с Локо и Динамо), своими привозами на пустом месте.
          • 20 Января
            ''Почти чемпион'', весомый аргумент, почти железный.
            • 20 Января
              А это и не аргумент, человек помнил два чемпионства, я и пояснил почему возможно у него такие воспоминания были. Мне иногда тоже казалось, что Халк выиграл два золота, но потом вспоминаю привозы Лодыгина с Локо и Динамо, и сразу становится понятно почему их было только одно.
              • 20 Января
                В футболе всегда кто-то привозит, вратари или полевые игроки, и во всех командах, это не фактор для неполучения первого места.
                • 20 Января
                  Это да, тут спору нет. Мы тогда просто шли, что-то там у нас подряд было, то ли 10, то ли 14 побед подряд было, шли на первом месте. Оставались последние несколько игр в чемпионате, и вдруг ни стого ни с сего Лодыгин вылез со своими выходами, аля Нойер. Весь сезон засрал команде в итоге. Кто-то из тренеров вратарей его начал переучивать по ходу сезона игре на выходах, в якобы более совремнном стиле как у немцев, и такая лажа в итоге вышла. Крайним сделали тренера вратарей нового - Вила Корта, что из Голландии был выписан в том сезоне.
                  • 21 Января
                    Ну давай тогда Вагнеру и чемпионство в 2004-ом припишем - оно где-то такое же, как и у Халка в 2014-ом
    • 20 Января
      Очень хотел добавить Видича, но увы, он в Спартаке титулов не выиграл, все его колоссальные достижения пришлись на карьеру в МЮ, а по своим возможностям он однозначно входит в топ-5. Из не выигрывавших можно еще отметить Виллиана, Диарра, Алекса, Буссуфа, Влашича.
      • 20 Января
        Ну если по титулам судить, то у вас и Чепчугов окажется в топе. Жаль не легионер только.
    • 20 Января
      С Набоа и Витцеля в голос. Промес по статистике и достижениям ничем не хуже Халка, а в таблице разница коллосальная. Про Вальбуэна нет ни слова, хотя он лютые перфоманцы устраивал и лучший свой футбол показывал в РПЛ, пусть и не долго, в топ-10 он точно входит, я даже матчи Динамо смотрел ради него.
    • 21 Января
      Ну ладно остальные. Но вы же и за ЦСКА болеете, и по матчасти всё ок. Как можно Эльма забыть? Каждый раз недоумеваю, что столь сильного игрока просто забыли как будто.
      • 21 Января
        Если вспоминать Расмуса, то тогда нужно ещё и Даню Карвальо - то, что он показывал в 2005/06-ом, никакому Халку и не снилось
    • 21 Января
      Суперкубок УЕФА у Данни?
      Да и чемпионство имени Петтая 2006 у Вагнера - ######
  • 20 Января
    Глупый опрос) тоже самое)кто лучше Месси или Роналду)каждый уникален по своему)
  • 20 Января
    По моему лучший Вагнер ( без клубных пристрастий ).
  • 20 Января
    Однозначно Вагнер
  • 20 Января
    Все правильно. Но вторым должен быть Вагнер.
  • 20 Января
    В очередной раз Зенит выше ЦСКА
    Так есть и так будет
    Доминируем даже в голосованиях,которые традиционно считаются сильной стороной ЦСКА)))
  • 20 Января
    находились же чудаки, которые за Влашича голосовали...
  • 20 Января
    Это дурдом голосование .
  • 20 Января
    Тут и спорить нечего. В номинации "легенда лиги" - побеждает Вагнер, а в номинации "сильнгейший лег" - Халк. Это две разные номинации должны быть.
  • 20 Января
    Влашич на 2 месте, все что нужно знать об этом голосовании))
  • 20 Января
    Вряд ли Халк для РПЛ сделал больше других легионеров,а если опираться исключительно на имя и статус,ну так у нас и Это'о,Роберто Карлос , Ян Коллер играли и Тяго Силва числился)))
    • 20 Января
      Это'о,Роберто Карлос , Ян Коллер играли

      У нас играло очень много легионеров. А лучшего выбирают не за имя и не за былые заслуги. Как играл Халк (4 сезона), не играл никто. В том числе и Это'О.
      • 20 Января
        Вагнер может поспорить.
        • 20 Января
          Может, конечно. Имеет право. Но факты - за Халка. Он и успехов больших добивался (еврокубок выигрывал), и в сборной играл гораздо больше, и стоил он в разы дороже Вагнера. Ну и статистика в РПЛ у него лучше.
          • 20 Января
            Улыбнуло(с)
          • 20 Января


            Вагнер типа еврокубок не выигрывал, да? Это же было до того, как в 2007-ом Миллер футбол придумал :)
            • 20 Января
              Да, Вагнер тоже выигрывал. Но я за ЦСКА не болею, поэтому и неудивительно, что забыл за полтора десятка лет.
              • 20 Января
                А Халк с Зенитом еврокубок выигрывал? Или вы и за Порту болеете?
                • 20 Января
                  Халк играл за Зенит, поэтому его биографию я знаю хорошо. А победа Порту мне интересна не больше победы ЦСКА.
                  • 20 Января
                    Если вы ничего не знаете и ничем не интересуетесь, кроме Зенита, то куда вы лезете со своими сравнениями?
                    • 21 Января
                      О Вагнере я знаю достаточно.
                      • 21 Января
                        Не достаточно. Иначе бы знали, что Вагнер выигрывал еврокубок в составе ЦСКА, и в сборной провёл официальных матчей не намного меньше Халка и, в отличии, от последнего в этих матчах забивал.
                        • 21 Января
                          в сборной провёл официальных матчей не намного меньше Халка и, в отличии, от последнего в этих матчах забивал

                          У Халка 48 матчей и 11 голов. У Вагнера - 20 матчей и 4 гола. Так что "не намного меньше" - это в два с лишним раза.
                          • 21 Января
                            Халк ни ОДНОГО мяча не забил в официальных матчах за сборную. Только в товарняках. Учите матчасть.

                            У Халка 15(0) в официальных матчах за сборную, у Вагнера 11(2).
                            Не велика разница.
                            • 21 Января
                              Все матчи сборных, включённые в реестр ФИФА, являются официальными.
                              • 21 Января
                                Другого ответа я от вас и не ожидал.

                                • 21 Января
                                  А какой здесь еще может быть ответ? На всех статистических ресурсах указана конкретная статистика по официальным матчам за сборную. Именно эти цифры я и привел.
                                  • 21 Января
                                    На всех статистических ресурсах указано, что Вагнер забил за ЦСКА почти на 50 мячей больше, чем Халк за Зенит, но вас это не останавливает в вашей казуистике.
                                    • 21 Января
                                      Я со статистикой голов Вагнера в ЦСКА и не спорю. Она хорошая. Но у Халка в Зените средние показатели выше (а когда сравнивают футболистов, у которых разница в сыгранных матчах зашкаливает за сотню, брать в расчет можно только средние показатели).
                                      • 21 Января
                                        А у Думбии средние показатели лучше, чем у Халка, и что?

                                        Есть абсолютные цифры, от них и надо отталкиваться, а не заниматься подгонкой фактов под желаемый результат.

                                        • 21 Января
                                          Есть абсолютные цифры, от них и надо отталкиваться

                                          Потому что Вам так выгодно? Удобная позиция. Наверное, относительные показатели придумали люди, которые ничего не понимают в статистике.
                                          • 21 Января
                                            Когда дело касается игр Халка за сборную, относительные показатели Вам не понравились, а здесь вы на них всю свою бредовую теорию строите.)))
                                            Какой вы забавный)))
                                            • 21 Января
                                              Когда дело касается игр Халка за сборную, относительные показатели Вам не понравились

                                              Так это Вы первым вспомнили эту статистику за сборные. А я лишь привел конкретные цифры. Но если Вы хотите средние цифры, то у Халка результативность в сборной выше, чем у Вагнера - 0,23 гола против 0,20.
                                              • 21 Января
                                                Это другая относительность, не пудрите мозги.
                                                Я говорил об матчах в официальных играх. А там у Халка коэффициент результативности НОЛЬ.))
                                                • 21 Января
                                                  Хватит постить этот бред про официальные матчи. По факту у Халка их 48, и в них он забил 11 голов.
                                                  • 21 Января
                                                    Согласен, хватит постить откровенный бред про средние показатели. У Вагнера 124 забитых мяча, и он самый результативный бомбардир среди легионеров в России за всю историю.
                                                    • 21 Января
                                                      Да ради бога. Пока самый результативный. Хотя по средней результативности он далеко не лидер.
                                                      • 21 Января
                                                        По средней результативности и Халк не лидер.
                                                        А вы поковыряйтесь, может найдёте какой-нибудь футбольный критерий, где Халк будет лидером. Ну там «количество ударов по воробьям» или по «количеству падений в штрафной/массу тела».

                                                        Вообщем, не мне вас учить очковтирательству. Но суммы трансфера не предлагать.
                                                        • 21 Января
                                                          Зачем мне искать, в чем Халк был лучшим? В данном случае его просто выбрали таковым обычные болельщики. Я же лишь пишу, что это мнение совершенно логично, и я с ним полностью согласен. А кто забил больше и и у кого статистика лучше - это другая история. Для этого есть отдельные статистические таблицы и разного рода рейтинги. Например, Халк является рекордсменом российского футбола по системе "гол+пас" за один сезон. Но к данному опросу это отношения не имеет.
                                                          • 21 Января
                                                            Ну и статистика в РПЛ у него лучше.
                                                            А кто забил больше и и у кого статистика лучше - это другая история
                                                            У Вас раздвоение личности? Или память как у рыбы?
                                                            • 21 Января
                                                              Нет. Я привел статистику в качестве одного из аргументов, почему Халк лучше конкретно Вагнера. Но это не главный критерий. У Условного Азмуна статистика в Зените даже лучше, чем у Халка. Но это не значит, что он лучше.
                                                              • 21 Января
                                                                С вами все ясно. Вертитесь, как уж на сковородке, подгоняя факты под нужный результат.

                                                                А ни одного критерия того, почему Халк лучший легионер в истории РПЛ у вас нет. Ни одного.
                                                                Постоянно находится тот, кто лучше Халка.
                                                                • 21 Января
                                                                  Вертитесь, как уж на сковородке, подгоняя факты под нужный результат

                                                                  Кто бы говорил. Придумали какой-то бред по "официальные" матчи не я, а Вы.

                                                                  ни одного критерия того, почему Халк лучший легионер в истории РПЛ у вас нет

                                                                  Я уже неоднократно об этом писал. Это суммарное мнение, сложенное из множества факторов. Это и топовая статистика, и красота голов, и то, кому он забивал, и статус, Уверен, большинство из тех, кто голосовал за Халка, вообще не в курсе его статистики. Но они помнят его крутейшую игру и феноменальные голы, которые (в таком количестве) не забивал ни один легион в истории российского футбола. Поэтому и выбрали Халка.
                                                                  • 21 Января
                                                                    Кто бы говорил. Придумали какой-то бред по "официальные" матчи не я, а Вы.
                                                                    Вы придумали другой бред. Про средний коэффициент чего-там. Первым придумали, я замечу.
                                                                    Это и топовая статистика, и красота голов, и то, кому он забивал, и статус,
                                                                    Это все вкусовщина, ничем не подтверждённая.

                                                                    Игра Вагнера была ярче и дольше. Ну а в красоте футбола никто не сравнится с кудесником Карвальо.
                                                                    • 21 Января
                                                                      Вы придумали другой бред. Про средний коэффициент

                                                                      Среднюю результативность придумал не я.

                                                                      Это все вкусовщина, ничем не подтверждённая

                                                                      Я уже говорил, что любое подобное голосование - вкусовщина. И в данном случае у большинства вкусы в пользу Халка.
                                                                      • 21 Января
                                                                        Среднюю результативность придумал не я.
                                                                        Нигде по средней результативности не выявляют лучших. Кроме Питера, естественно. У вас там все через одно место.
                                                                        И в данном случае у большинства вкусы в пользу Халка.
                                                                        На одном ресурсе, заметим. И они не первые в этом опросе. На других ресурсах всегда побеждал Вагнер. Даже на бобсоккере.

          • 20 Января
            Вагнер Лав - обладатель Кубка УЕФА: 2004/05
            Халк - победитель Лиги Европы: 2010/11
            Достижения в сборной:
            Вагнер Лав - Кубок Америки 2004 год
            Халк - обладатель Кубка конфедераций: 2013.
            В России:
            Вагнер Лав
            Чемпион России (3): 2005, 2006, 2012/13
            Обладатель Кубка России (6): 2004/05, 2005/06, 2007/08, 2008/09, 2010/11, 2012/13
            Обладатель Суперкубка России (4): 2006, 2007, 2009, 2013
            Обладатель Кубка УЕФА: 2004/05
            Итого: 14 трофеев
            Халк:
            Чемпион России: 2014/15
            Обладатель Кубка России: 2015/16
            Обладатель Суперкубка России: 2015
            Итого: 3 трофея
            За ЦСКА Вагнер Лав провел 169 матчей, забил 85 голов.
            За Зенит Халк провел 97 матчей, забил 56 голов.
            Все легко сравнивается.
            • 20 Января
              Ну я российские трофеи не сравнивал. У вас и Чепчугов наверняка имеет больше титулов, чем Халк. Я сравнивал успехи в еврокубках. Они более показательные. Просто я забыл, что Вагнер тоже выигрывал еврокубок. Так что здесь у них действительно равенство.
              • 20 Января
                А Чепчугов это тоже легионер, который больше 100 мячей за российский клуб забил? Я до сего момента знал что это только Ваня сделал - а тут вот как. Кореец наверняка был - Чеп Чу Гов. А за кого играла эта звезда, я что-то не припомню :))
                • 20 Января
                  Чепчугов - это лишь пример, который показывает, что количество титулов может ничего не значить. Что касается Вагнера, то он забил больше 100, потому что и играл очень долго. Аж 259 матчей отбегал. Если бы Халк сыграл столько же, он бы тоже забил больше 100. Собственно, средняя результативность Халка в Зените (0,52 гола за игру) была выше, чем у Вагнера в ЦСКА (0,47). По голевым передачам у Халка и вовсе почти двукратное превосходство (0,44 против 0,25)
                  • 20 Января
                    Чепчугов это всего лишь неудачный пример, который показывает стремление подогнать задачу под ответ. Ибо количество завоёванных титулов в российском клубе это один из показателей. И довольно важный.

                    А по средней результативности прям хочется спросить у болел Зенита - не надоело уже палиться на этом показателе? По абсолютным цифрам Халка обходит Вагнер, по средним Думбия (и по гол+пас тоже). Так что можете сами выбрать кто лучше - Ваня или Сейду?:)))
                    • 20 Января
                      Чепчугов это всего лишь неудачный пример

                      Вспомните Цауня, раз нужен легионер. У него титулов тоже больше, чем у Халка.

                      А по средней результативности прям хочется спросить у болел Зенита - не надоело уже палиться на этом показателе?

                      А как еще сравнивать футболистов, которые сыграли в разы разное числе матчей? И, да, у Думбия средняя результативность выше. Это правда. Но по гол+пас Халк лучше. Он более разнообразный игрок.
                      • 20 Января
                        . Но по гол+пас Халк лучше

                        Гол+пас/минуты на поле лучше у Думбия, ибо Сейду не только страйкер.


                        . Вспомните Цауня, раз нужен легионер

                        Ну е-мое... Вопрос не в оегионерском статусе, а в том что количество титулов такой же значимый показатель как и личная стата. А уж когда у данного он в несколько раз лучше, чем у другого, то игнорировать его просто глупо
                        • 21 Января
                          А уж когда у данного он в несколько раз лучше, чем у другого, то игнорировать его просто глупо

                          В данном случае это самый незначительный фактор. Халк играл в России всего 4 года, а Вагнер около 10. И, кстати, Влашич за 2,5 года в ЦСКА не выиграл вообще ничего, даже бронзы, но в итоге он оказался на втором месте.
                          • 21 Января
                            Так не вопрос - можно посчитать титулы Вагнера за первые 4 года - результат снова будет не в пользу Халка:))

                            А самый незначительный фактор потому что он невыгоден для Халка, да? :))
                            • 21 Января
                              Нет, потому что этот результат мало зависит от игрока. Халк творил в Зените чудеса, но он в одиночку не мог выигрывать титулы. Большего того, в первых двух сезонах была как раз обратная ситуация: тогда в Зените были люди, которые мешали лично Халку и в целом команде. И как только их убрали, то сразу пошли и титулы. Но, опять же, это заслуга не Халка, а всей команды.
                              • 21 Января
                                Если игрок претендует на то, чтобы стать лучшим российским легионером в истории, то результат от него более чем зависит - ибо он должен делать разницу. Решающие голы и передачи Вагнера приносили очки и титулы, а Халк просто творил без результата
                                • 21 Января
                                  Голы и голевые Халка тоже приносили и очки, и титулы.
                                  • 21 Января
                                    Ага, значит титулы все-таки важны:)) Вот только количество этих титулов, в которых Халк внес решающую роль, у него гораздо меньше, чем у Вагнера - а ведь вместе с ним играли Данни, Витсель, Кришито, Ломбертс и т.д.
                                    • 21 Января
                                      Ага, значит титулы все-таки важны

                                      Важны. Но не на первом месте, когда речь идёт об индивидуальных качествах игрока.
                                      • 21 Января
                                        В 08-32 они были самым незначительным фактором - скучно стало наблюдать как сова на глобус натягивается. Adios!
                                        • 21 Января
                                          Не понятно, что Вас смущает. Мое мнение нисколько не поменялось: трофеи действительно важны, но когда идет речь о личных качествах игрока, этот фактор становится самым незначительным.
            • 20 Января
              Вот ты всю дорогу забываешь что на портале премиум-класса и клоуны премиальные.
              Само по себе это голосование - это чистой воды метеоризмы в лифте. НИ-ЧЕ-ГО, кроме тупого срача, это голосование и не могло родить.
              В итоге ты споришь с человеком, который выбирает лучшего легионера РПЛ, при этом российские трофеи и не сравнивая... который, как пример сидячего легионера, вспомнил Чепчугова...
              ЧТО ты хочешь ему доказать своими циферками!?! И в этой ситуации именно ТЕБЯ надо наказывать, потому что ты споришь понимая суть разговора, а собеседник спорит от балды. Просто "патамушта"! ))))))))))))))))))))))))))
              • 20 Января
                Знаешь, мне и спорить то лень. Просто надоели развлечения в стиле: "новый русский" купил старый графский дом, поставил золотой унитаз и сказал: "Всё. Я таперича аристократ". А голосовалки, конечно, белемуть для пьяных ежиков, даже и не у нас. За рубежами кто-то выберет лучшим Пеле, кто-то Гарринчу, кто-то Марадону, кто-то Роналду, кто-то Месси. И это все равно не будет показателем. Так... Попсовые штучки и развлечения. И везде лидирует в реальности только ПАТАМУШТА.))
            • 21 Января
              У Вагнера две Копы
              • 21 Января
                Да. Вы правы. Еще Кубок Америки 2007 года забыл.
          • 20 Января
            А Вагнер еврокубок не выигрывал? Причем он это в России сделал с Березуцкими, а не в лютом Порту с Фалькао, Хамесом и Маутиньо.
            И чем это Халк сильнее Промеса например? Позиция на поле идентичная, статистика одинаковая, из достижений оба взяли по чемпионству...
            Вагнер и по вкладу и по игре одназначно лучший. Халк и Промес - вторые.
            • 20 Января
              А Вагнер еврокубок не выигрывал? Причем он это в России сделал с Березуцкими, а не в лютом Порту с Фалькао, Хамесом и Маутиньо

              Выигрывал. Я просто забыл об этом. Хотя, раз уж Вы сравнили команды, то в 2005 Кубок УЕФА был совсем не тем, что во времена победы Порту. Да даже когда Зенит в 2008 побеждал, сделать это было гораздо проще, чем через 4 года.

              И чем это Халк сильнее Промеса например?

              Спасибо за отличную шутку на ночь глядя.

              И, кстати, зачем Вы мне пишите, если я у Вас в игноре?
          • 20 Января
            Еврокубок оба выигрывали так то. Ну и Халк приехал за огромные деньги готовым игроком, а Вагнер сделал карьеру именно в РФПЛ.
          • 21 Января
            У Думбия и статистика лучше, и титулов больше. А если брать 2-3 ярких сезона - Карвальо вне конкуренции.
            • 21 Января
              Думаю, для многих важна не только статистика (а у Думбия она действительно потрясающая), но и то, как футболист играет, как забивает. И Халку в этом не было равных. Он создавал настоящие шедевры, причем постоянно, причем в играх с самыми серьезными соперниками. Возможно, поэтому и запомнился больше, чем Думбия.
              • 21 Января
                Да вы что, Думбья столько шедевров положил, причем и в ЛЧ. Наряду с Вагнером и Халком, мог создать гол из ничего. Халк - больше про мощь, сильный удар. Думбья - нестандартный (дворовый ) дриблинг и техника. Сколько голов было когда он обыгрывал на носовом платке 2-3 соперников и забивал.
              • 21 Января
                Очевидно, вы за ним не очень хорошо следили, или уже забыли его футбол.
                • 21 Января
                  Я в принципе за ЦСКА не особо слежу. Но из того, что видел, тот же Вагнер мне казался игроком более интересным.
                  • 21 Января
                    Думбия, например, забивал 5 голов в 5 матчах группового этапа ЛЧ. Становился лучшим бомбардиром ЕК (или ЛЧ) по минутам на гол.

                    Вагнер умный и разносторонний футболист, но Думбия реально топовый форвард мирового уровня был. Это с учетом всех травм которые у него были (пропускал много тренировок и часто заменялся из-за них).
                    • 21 Января
                      Думбия реально топовый форвард мирового уровня был

                      Почему же он не играл за топовые команды?
      • 20 Января
        Опять же ,все у Вас сводится к конкретной вкусовщине!!! В данном случае речь идет о атакующем игроке,а кто-то например скажет.как играл Тимощук не играл не кто или как играл Видич не играл не кто ..... Ваше "играл как не кто" очень какое-то расплывчатое ,какие критерии этого "как не кто"? Голы,передачи,титулы.... ?Если голы,то он не лучший,передачи-то же нет ,титулы-нет,статус-то же мимо.
        • 20 Января
          Если голы,то он не лучший,передачи-то же нет

          Ну средние показатели у него лучше, чем у Вагнера. А вообще я оцениваю всё в сумме. И игру (а Халк творил настоящие чудеса), и статус игрока, и, в конце концов, его стоимость.
          • 20 Января
            Какие средние показатели? Ну смешно же))) Это определение лучшего игрока чемпионата.или лучшего по системе гол+пас на определенном промежутке времени?

            "А вообще я оцениваю всё в сумме. И игру (а Халк творил настоящие чудеса), и статус игрока, и, в конце концов, его стоимость"
            Стоимость? В голосовании на "лучший игрок чемпионата", Вы учитываете стоимость?
            • 20 Января
              Я в таких голосованиях вообще не участвую. Но на вопрос о лучшем легионере в истории российского футбола назову Халка. Повторюсь, по сумме факторов.
              • 20 Января
                Так суть в том ,что речь идет именно о голосовалке. Я то же считаю, что индивидуально Халк сильнее Вагнера. Но для РПЛ Вагнер сделал больше,как раз по сумме адекватных факторов (цену.статус и прочее фуфло я не считал и не считаю за факторы), голы,передачи,титцлы в РПЛ и за ее пределами.
                • 20 Января
                  Но для РПЛ Вагнер сделал больше

                  А я оценивал именно индивидуальные качества.
                  • 20 Января
                    Именно индивидуальные качества? То по вашим словам,они должны учитываться именно РПЛ, но без учета голов,передач и титулов ..... Потому как ,если брать исключительно индивидуальные качества игроков,то условный Это"о ,на порядок сильнее Халка.

                    • 21 Января
                      условный Это"о ,на порядок сильнее Халка

                      Возможно, был ДО переезда в Анжи. А в Анжи он не показывал ничего выдающегося.
                      • 21 Января
                        Прекрасный футбол,отличная статистика ,забивал шикарные голы и был лидером команды....
                        Вы сами себя слышите, я понимаю что вам нравится Халк,но позицию Вашу понять не могу. Вы говорите,да Халк по ряду пунктов в РПЛ уступает Вагнеру,но он индивидуально сильнее ,поэтому он лучше!!! Да Халк индивидуально слабее Это"о ,но камерунец в РПЛ ничего по Вашим словам выдающегося не показал..... Так какой у вас выходит критерий ,лучшего в РПЛ? Просто Ваша личная вкусовщина!
                        • 21 Января
                          Просто Ваша личная вкусовщина!

                          Так любое голосование на подобную тему - вкусовщина.
          • 21 Января
            А что тогда Карвальо творил?)
            • 21 Января
              Карвалью творил чудеса на очень коротком отрезке.
              • 21 Января
                2 сезона, как и Халк по сути.
                • 21 Января
                  У Халка было 4 сезона.
                  • 21 Января
                    на топ уровне - 2 года. Остальные - просто хорошие.
                    • 21 Января
                      У него уже второй сезон был на топ уровне (38 баллов по гол+пас в 34 матчах). У Карвальо таких результатов вообще не было..
                      • 21 Января
                        Карвальо в принципе на завершение не заточен. Чистый плеймейкер.
                        • 21 Января
                          Это не отменяет топовости второго сезона Халка. Да он и в первом блистал, Милану и Ливерпулю забивал.
        • 20 Января
          Не кто. Аж в глазах зарябило
          • 20 Января
            И после того как рябь исчезла,Вы мне решили свое "Фи" высказать?
  • 20 Января
    Лучший легионер.... по чему? по каким признакам? Если по ТТХ или ТТД приведите цифры, если по титулам, смотрим титулы, если по вкладу в развитие РПЛ, то смотрим кол-во лет проведенных в России, если по "красоте" игры, то вкусы у всех разные, если по звёздности, то смотрим количество матчей и титулов в других чемпионатах и в играх за
    сборную, если по заработанным деньгам, смотрим декларацию о доходах. Лучший легионер по каким признакам?
  • 20 Января
    Странно, что не с Вагнером боролся, но особо одарённые себе и тут приличную гематому на груди пяткой оставили
  • 20 Января
    Как можно сравнивать Халка,Влашича и Вагнера?Они играли в разное время в совершенно разных уровнях чемпионата и составом команды.Футбол командный вид спорта и в первую очередь стоит смотреть на уровень команды.На тот момент когда в ЦСКА играл Вагнер,это была команда совершенно другого уровня,чем тот момент когда в ней играет Влашич.
  • 20 Января
    А где было голосование? Мой голос за Влашича не учтён!
  • 20 Января
    Кому мясо , а кому рыба. По каким критериям хоть отбор, не за красивые же глазки... Личные, в том числе и клубные симпатии - только так если
  • 20 Января
    Если брать чисто статистику тогда Думбия лучший 147 матчей 95 голов , а Халк или Вагнер зависит от вкуса или боления за клуб . У Халка был пушечный удар и мощь , а Вагнер более техничный и разноплановый игрок , мог и сам забить и пас отдать и удар у него с двух ног , пусть и не такой сильный как у Халка. Для меня лучший Вагнер , такими останется и очень жаль , что он не вернулся и сейчас бы был один из лучший в РПЛ , до сих пор есть досада по этому поводу .
  • 20 Января
    Халк навсегда войдет в историю РПЛ, он провел здесь лучшие годы и полностью оправдал получаемые миллиарды. Но лучший - Вагнер. С запасом. Думаю, что адекватные болельщики Зенита разделяют мое мнение.
    • 20 Января
      Лучшие годы он провёл в Порту, где и выиграл самые важные трофеи и попал в сборную.
      А вот Вагнер и Промес стали футболистами тут, и лучшее время провели в РПЛ
  • 20 Января
    Игроков очень много играло достойных, все эти голосования полный бред и они абсолютно необъективны.
    По мне так лучшие Вагнер, Халк и Промес, без мест.
  • 20 Января
    Только Вагнер
  • 20 Января
    Идиотский опрос,как можно сравнивать не сравнимое..? Я например считаю лучшими Тимощука, Рахимича, Гарая, Видича и Ивановича... только вот голов они толком не забивали, как Вагнер и Халк, а вклад в победы команд внесли не меньше...
    • 20 Января
      Голосования всегда субъективны и крайне необъективны. В этом плане вратари сильно страдают, они могут быть лучшими, но все равно будут смотреть на тех, кто годы забивает.
  • 20 Января
    Лучший,конечно,Вагнер!Остальное все субъективно...
  • 20 Января
    Влашич сильнее Вагнера?? С дуба свалились, что ли... Халка, кстати, тоже касается.
  • 20 Января
    Тем кто видел как играл Вагнер у нас в лиге даже в опросе никаком участвовать не будет - тут так все ясно
  • 20 Января
    Бред полнейший, голосовалки какие-то придумали. А так, любой адекватный болельщик выберет Вагнера.
  • 20 Января
    Из ныне играющих футболистов с кандидатурой Влашича можно согласиться. Но так, чтобы за всю историю РПЛ... Вагнер, Халк, Данни, Думбия, Алекс, Карвальо, Иванович должны бороться за призовые места.
    • 20 Января
      Включить Халка, Карвальо и Алекса и не включить Промеса это сильно.
      • 20 Января
        Да, ваша правда. Промес тоже.
        • 21 Января
          Не могу от слова совсем поставить в один ряд проема с кроватью. Один забил 1 мяч в 10 дерби, а другой постоянно рвал Спартак и ещё выиграл ку да и на поле творил такое, что промесу не снилось
          • 21 Января
            Если честно, не понял почти ничего из написанного.
  • 20 Января
    Если отбросить в сторну все эти эмооценки, есть только 1 показатель, по которому можно хоть как то оценивать качество игрока - это его трансферная стоимость. Не за сколько пришел, потому, как тут всегда есть вариантв, а за сколько купили отсюда. Это оценка независимая. И гораздо более объективная.
  • 20 Января
    Если выбирать между Влашичем и Халком, то бразилец сделал больше, но до Вагнера им обоим не хватает.
  • 20 Января
    Бредовые темы всегда вызывают массу кликов.
  • 20 Января
    Без сомнения.Ну какой Влашич?Даже в ЛЕ нулёвый.
  • 20 Января
    Это было тайным голосованием? И где главная звезда РПЛ Вагнер Лав? Какой к ... Халк.
  • 20 Января
    Справедливо. Ульк лучший.
  • 20 Января
    Справедливо.
    Халк. Как это вообще может быть вопросом? (с)
  • 20 Января
    Ну победил и победил, странное голосование в принципе, Влашич явно не тот, кто должен был быть в финальном раунде.
  • 21 Января
    За Влашича видимо голосовали малолетние армейские глоры, которые тут и за Ганчаренко пятые точки рвут. Не понятно как можно было Влашича протащить в финал, когда у армейцев были монстры покруче хорвата. Карвальо, Вагнер, Думбия, да тот же Марио. Это эпик фейл.
  • 21 Января
    Влашич в лучшем случае в 10-ку лучших армейских легионеров входит и то я неуверен что он достоин даже первой десятки.
    Карвальо, Вагнер, Думбия, Муса, Жо, Ярошик, Хонда, Красич, Фернандес, Дуду, Рахимич, Вернблум, Тошич, Олич....
    Влашичу места даже в 10-ке нет.
  • 21 Января
    Халк конечно сильный игрок, но Вагнер явно сильнее. Халк достаточно односторонний игрок с сумашедшим по силе и точности ударом. Вагнер намного многостороннее игрок, он умел все. Он помимо голов, блестяще ассистировал. Он мог играть на острие, и в оттяжке, он мог начать атаку. Дриблинг у него был тоже лучше. Про Влашича вообще молчу, ему пока далеко .и от Вагнера, и от Халка. Кроме того голосование подобного рода уже проводились не раз. Каждый раз с большим отрывом побеждал Вагнер. Халк оставался на втором месте. Так что можно считать результаты последнего голосования явно притянуты за уши, возможно даже в угоду рулящим в ПФЛ.
  • 21 Января
    Влашия хороший игрок , но до рещультатов того же Промеса он в РФПЛ еще не дошел.
    Ну а Халк этт Халк. Тут я согласен на 100%.
    Но было еще много хороших легионеров.
    Но как залез Влашич в финал - мне не понятно.
  • 21 Января
    Лучшим был Роберто Карлос. Вторым ЭтоО. А если по игре в РПЛ то Лав однозначно. Халк лучший свои годы провёл в Порту. В Зените только при одном тренере заиграл и было это не долго тк в Китай был продан.
  • 21 Января
    Достойно
  • 21 Января
    Липа.
  • 21 Января
    Победа за явным преимуществом. Слишком велика разница в классе.
  • 21 Января
    Халк на голову сильнее Влашича,глупое сравнение
  • 21 Января
    Я впервые услышал об этом голосовании сейчас, в момент публикации результатов. Уверен, как и многие тут присутствующие. Оно проводилось в Инстаграмме пресс-службы Зенита?
    В любом случае, мы выяснили, фанаты какого клуба больше торчат в инстаграммчиках.
  • 21 Января
    Штормит столицу)
    Ну не в первой))
    Голоса накручены, судьи заряжены и ты ды ...
  • 21 Января
    ТИМОЩУК !
  • 21 Января
    Еще раз повторю Ранее уже проводились такие опросы, в т.ч. и среди профессионалов на эту же тему, когда сравнивали Вагнера и Халка, тем более они хронологически были намного ближе к времени, когда эти игроки играли в России, а значит более обьективны. Всегда Вагнер был во всех их признан лучшим. Так что результаты тех опросов ложны? Они полностью нивелированы? Это полный бред. Тогда каждый новый опрос уничтожает результаты предыдущего.
  • 21 Января
    Прикольно горит у кс). Хотя всего лишь голосовалка)
  • 22 Января
    Инста-самки задоминировали.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

Зачем Квинси Промес вернулся в "Спартак"?

«Спартак» и «Аякс» договорились о переходе полузащитника Квинси Промеса.

Футбольные новости
321 1

Сергей Геннадьевич Прядкин про возможное изменения формата РПЛ

— Много раз эта тема выходила и на общее собрание лиги, и совместно с РФС мы это ...

723 6

Мусаев — о Сафонове и Уткине: «Они продлили контракты с «Краснодаром» и довольны тем, сколько получают»

Главный тренер «Краснодара» Мурад Мусаев после поражения от загребского ...

612 23

Российские клубы одержали лишь одну победу в 26 матчах основной стадии еврокубков в нынешнем сезоне

«Краснодар» проиграл на выезде загребскому «Динамо» и по сумме двух встреч (0:1, 2:3) ...

776 25

Киевское «Динамо» вырвало победу у «Брюгге» и вышло в 1/8 финала Лиги Европы

В ответном матче 1/16 финала Лиги Европы киевское «Динамо» переиграло бельгийский ...

1398 42

«Краснодар» вылетел из Лиги Европы, снова уступив загребскому «Динамо»

Загребское «Динамо» принимало «Краснодар» в ответном матче 1/16 финала Лиги Европы ...

1055 20

Кавазашвили: Если Помазун заиграет, Акинфеев уступит место и перейдёт на тренерскую работу

Бывший вратарь сборной СССР Анзор Кавазашвили прокомментировал срочное ...

1062 36

Промес может заработать в «Спартаке» до 15 млн евро

По информации, новичок «Спартака» Квинси Промес может заработать за 3,5 года в ...

Голосование

Юрий Семин - главный тренер "Спартака". Реально ли это?

Почему нет?
16.4%
Это вряд ли.
20.3%
Он не договорится с руководством клуба
15.3%
Кандидатуру Семина рассматривать не будут
29.4%
Для Семина это был бы интересный вариант
4.5%
Семин сам не захочет стать тренером "Спартака"
14.1%
Популярное
5213 357

"Зенит" покинул розыгрыш Кубка России на стадии 1/8 финала

"Арсенал" продолжит выступление в турнире.

9950 224

«Зенит». После Кубка

Эксперт bobscoccer.ru рассуждает о текущей ситуации в «Зените».

3910 209

"Спартак" вылетел из Кубка России на этапе 1/8 финала

"Спартак" потерпел поражение от московского "Динамо" в матче 1/8 финала Кубка ...

3276 168

Андрей Аршавин: «Отставка Семака? После удачных отрезков тренеров в отставку не отправляют!»

Бывший футболист сборной России и «Зенита» Андрей Аршавин в эфире «Матч ТВ» подвел ...

4300 166

​Уткин: «Зенит» приближается к формулировке «помойка звёзд»

Василий Уткин в свежем выпуске своей программы «Футбольный клуб» на YouTube ...

Сейчас обсуждают