ЭСК поддержала все решения арбитра по матчу "Родина" - "Урал". "Урал" обращался по пяти эпизодам

• Эта статья в архиве

Заседание экспертно-судейской комиссии РФС прошло 7 мая.

Матч Первой лиги ФНЛ, 31 тур, «Родина» (Москва) – «Урал» (Екатеринбург), судья – Антон Фролов

Момент по обращению ФК «Урал»

Время по таймеру: 30 минута

Суть обращения: проверка решения судьи назначить пенальти в ворота команды «Урал» после просмотра монитора

Решение комиссии: судья правильно назначил пенальти в ворота команды «Урал» после просмотра монитора

Голосование: единогласно

Мотивировка: защитник «Урала» Егор Филипенко совершил наказуемый контакт с ногой нападающего «Родины» Ивана Тимошенко, который повлиял на возможность продвижения атакующего игрока к мячу, и только после этого сыграл в мяч

Момент по обращению ФК «Урал»

Время по таймеру: 71 минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначить пенальти в ворота команды «Родина»

Решение комиссии: судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Родина»

Голосование: единогласно

Мотивировка: контакт мяча с рукой игрока «Родины» Андрея Гапечкина в собственной штрафной площади ненаказуемый, так как он произошел после игры в мяч партнером по команде Русланом Фищенко, мяч для защитника был неожиданным и с его стороны не было дополнительного движения рукой к мячу

Момент по обращению ФК «Урал»

Время по таймеру: 77 минута

Суть обращения: проверка решения судьи назначить пенальти в ворота команды «Урал» после просмотра монитора

Решение комиссии: судья правильно назначил пенальти в ворота команды «Урал» после просмотра монитора

Голосование: единогласно

Мотивировка: вратарь команды «Урал» Александр Селихов опаздывает сыграть в мяч и совершает фол по неосторожности в единоборстве с нападающим «Родины» Иваном Тимошенко. Касание вратарем мяча не является осознанной игрой в мяч. Нападающий имел возможность продолжать атакующие действия. Контакт вратаря с нападающим препятствует его возможности продвижения к мячу.

Момент по обращению ФК «Урал»

Время по таймеру: 89 минута

Суть обращения: проверка решения судьи назначить пенальти в ворота команды «Урал» после просмотра монитора

Решение комиссии: судья правильно назначил пенальти в ворота команды «Урал» после просмотра монитора

Голосование: единогласно

Мотивировка: контакт мяча с рукой игрока «Урала» Мартина Секулича в собственной штрафной площади после игры в мяч нападающим «Родины» Артемом Мещаниновым является наказуемым, так как рука защитника отставлена от тела и увеличивает его площадь

Момент по обращению ФК «Урал»

Время по таймеру: 95 минута

Суть обращения: проверка решения судьи не фиксировать нарушение процедуры при пробитии пенальти в ворота команды «Урал»

Решение комиссии: судья правильно не зафиксировал нарушение процедуры при пробитии пенальти в ворота команды «Урал»

Голосование: единогласно

Мотивировка: игрок «Родины» находился одной ногой в пределах штрафной площади до выполнения удара с 11-метровой отметки, однако он не вмешивался в игру и не влиял на возможность защитников «Урала» Мингияна Бивеева и Итало бороться за мяч после его отскока от вратаря «Урала» Александра Селихова