Черданцев об отмененной карточке Ахметова: "Было бы правильно услышать точку зрения Карасева"

Комментатор и телеведущий Георгий Черданцев высказал мнение о решении ЭСК по красной карточке, которую полузащитник ЦСКА Ильзат Ахметов получил в матче против "Спартака".

Ранее сообщалось, что ЭСК признала удаление ошибочным.

"ЭСК признала удаление Ахметова ошибочным. В воскресенье, разбирая эпизод в «После футбола», все эксперты, включая Алексея Николаева, признали решение арбитров чрезмерно жёстким.
Было интересно понять вот что. И я надеюсь, РФС и глава ЭСК Ашот Хачатурянц, которые многое делают для того, чтобы нам было понятнее, как принимаются те или иные решения, сделают ещё один решительный шаг в сторону большей открытости мира под названием «судейство».

В квалификации Сергея, полагаю, сомневаться не стоит. Единственный наш судья, который едет на Евро. Он принимал решение не в пылу борьбы, не под давлением трибун, а сидя в комнате ВАР, несколько раз покрутив повторы и услышав (!) мнение своего ВАР ассистента. То есть, это было взвешанное решение арбитра высокого класса. Оно было мотивировано. Чем?

Давайте мы уже дождёмся того момента, когда действующие судьи будут объяснять свои решения. В этом не должно быть никакого секрета. И кстати даже из уважения к Карасёву было бы правильно услышать его точку зрения", - написал Черданцев в своем телеграм-канале.

4.6 / 9
4239 156
  • 27 Апреля
    В кой-то веки поддерживаю Черданцева. Решения арбитров, особенно резонансные, должны поясняться дополнительно. Если ошибка - извинись. Нет - поясни. Это важно и для нас, и для клубов, и для школы судей.
    • 27 Апреля
      Тоже в шоке, что Черданцев способен что-то дельное выдать.
      • 27 Апреля
        А разве непонятно, что он своими словами Спартак прикрыл? Не было красной, не было удаления, которое повлияло на исход матча. Это похлеще захода Сухины в судейскую!
        • 27 Апреля
          Вообще не понял полёта мысли. При чём здесь Спартак вообще?
          • 27 Апреля
            Черданцев высказал мнение о решении ЭСК по красной карточке, которую полузащитник ЦСКА Ильзат Ахметов получил в матче против "Спартака".
            • 27 Апреля
              И? Спартак-то он как прикрыл этими словами?
              • 27 Апреля
                У человека мания преследования
                • 27 Апреля
                  Про манию не надо, накосячили судьи и это уже факт! А нытье это ваше кредо, образ жизни и мышления. СНИМЕМСЯ!!!!! Это не от кого услышать нельзя!
                  • 28 Апреля
                    Да уж, совсем с вами плохо
                  • 28 Апреля
                    Итог: из 10 обращений в ЭСК "Спартаку" удовлетворили 1 (ОДНУ) жалобу ЧАСТИЧНО... 9 жалоб отклонено.
                    Против "Спартака" подавалось 5 жалоб и ВСЕ они были удовлетворены!
                    Это не считая отмен ЖК Еременко, Фомину и ещё кому-то перед матчами со Спартаком.
                    Только идиот НЕ увидет в таком ряду событий--предвзятость.
        • 27 Апреля
          Могу ошибаться, но раньше удаление игрока не считалось решением, повлиявшим на результат матча.
      • 27 Апреля
        Т.е. для него ситуация настолько очевидна (или наоборот непонятна), что он не представляет с чего там дали красную. Чего ж здесь дельного? В очередной раз он сказал, что правила не читал.

        А в свете того, что он считает, что Решение принимал Карасёв, он и принципы работы VAR до сих пор не выучил.
        • 27 Апреля
          То есть, не мешало бы Карасёву объяснить, что он такого увидел на красную. Было бы очень интересно послушать его обоснования.
          • 27 Апреля
            Удар шипами по ноге, причём выше ступни. Оценки подобных эпизодов достаоно сложные, критериев много. И это при том, что главный не дал даже вполне очевидную ЖК, т.е. эпизод мог не видеть вообще. Он всё сделал правильно. А уж скорее это красная чем жёлтая или нет - решать главному.
            • 27 Апреля
              В том-то и дело, что критериев много. В данном случае было встречное движение со стороны Соболева, которое усилило контакт. И именно анализ этих критериев и хотелось бы услышать от Карасёва. Что до жёлтой, то вы и сами принципы работы ВАР не выучили. Карасёв не мог позвать Кукуяна оценить, красная это, жёлтая или вообще не карточка. Он позвал смотреть исключительно на предмет красной.
              • 27 Апреля
                Если бы Кукуян показал желтую, то дальнейших вопросов, полагаю, не возникало бы. Похоже, что он вообще не обратил внимание на эпизод. Это и побудило Карасева пригласить Кукуяна к монитору. Но в том-то и дело, что согласно правилам просматриваются только прямые красные, т.е. Кукуян мог показать либо ее, либо вообще ничего. Последнее еще хуже, поскольку у нас желтые обычно сыплются направо и налево при малейшем поводе. Так что, как ни крути, ответственность на Кукуяне, а не на Карасеве.
                • 27 Апреля
                  Не согласен. По протоколу ВАР, ВАР-судья вмешивается в случае явной ошибки. Далее логика самого же вар: желтая - не явная ошибка. Т.е если кому-то показали желтую по ошибке, не за дело, вар не вмешивается. Если момент рассматривается как пограничный: желто-красный, то с чего бы вар вмешиваться? Он обязан вмешаться, если на 100% уверен, что там красная. Так что Карась тут точно при делах
                  • 27 Апреля
                    Кукуян вообще никак не наказал Ахметова, что, очевидно, является явной ошибкой. Будь показана желтая, ВАР наверняка бы не стал вмешиваться.
                    • 28 Апреля
                      Это знает только Карасев,и никто не знает сколько федун ему занёс....
                • 28 Апреля
                  Кстати это неправда что после просмотра ВАР нельзя дать только желтую. ВАР действительно не должен вмешиваться если судья не показал желтую карточку. Но если ВАР считает что возможна красная карточка, а главный рефери после просмотра решит что это фол "только" на желтую, то он может ее показать, даже если не дал никакой карточки перед интервенцией ВАР,

                  www.espn.co.uk/football/englis... - там ссылаются на твит оффициального эккаунта ИФАБ

                  www.besoccer.com/new/var-for-a... случай в южной америке

                  • 28 Апреля
                    Наверное, мог. Во всяком случае судья не раз, показав сначала красную, после ВАР менял ее на желтую. Другое дело, что не показав вообще ничего, Кукуян, видимо, растерялся. Ведь по вопросу желтой его к монитору не должны были приглашать.
                    • 28 Апреля
                      Имеется в виду именно такая ситуация как в нашем случае - если рефери дал фол без карточки, потом ВАР его пригласил на просмотр по возможной красной карточке, то он не обязан выбирать только между вариантами без карточки и красная карточка - может выбрать также вариант показать только желтую если считает что это правильное решение, раз уж он на этот просмотр сбегал и время и так потратил.
                      То что судьи ходят на ВАР и показывают желтую вместо оригинальной красной то это понятно - исправление очевидной ошибки только в сторону смягчения.
        • 27 Апреля
          Перестаньте. Вы тоже не читали.
          Мы здесь недавно все изменения именно в правила просмотрели и не нашли никаких соответствующих изменений. Приведите пункт правил в соответствии с которым за такое нарушение дается красная карта раз уж вы знаете, а Черданцева в незнании обвиняете. Иначе у вас голые слова.
          Сейчас рулят узкоспециализированные методические рекомендации судьям, которые в правилах не прописываются. Но и их нам никто досконально не объяснял, клубам тоже. Тайна за семью печатями, которую надо бы вскрыть.
          Решение принимал Кукуян, но он решил не идти наперекор авторитету, побоялся его подставлять, как-то так.
          • 27 Апреля
            Перестаньте. Вы тоже не читали.
            Перестал
            До свидания
            • 27 Апреля
              Извините, что резковато выразился, не хотел обидеть. Просто очень часто ссылаются люди на правила, которых нет на бумаге. Теперь до свидания. Не обижайтесь.
              • 27 Апреля
                Да ничего там резкого не было. Просто чел нашел повод слиться так, как аргументов нет
    • 27 Апреля
      Да кому нужны их извинения? Никакой последовательности у судей. Такое ощущение что решения принимаются в кабинетах. Похоже на травлю некоторых ради чьих то интересов
  • 27 Апреля
    Видимо Карась на Евро не попадет. И отстранять его надо. Если не на пожизненно то хотя бы на 1 сезон. Пусть правила поучит. 2 подряд ошибки в разных матчах не в пользу одной и той же команды могут подтолкнуть на мысль о нелюбви к команде
    • 27 Апреля
      Наоборот попадёт , он действовал по правилам УЕФА , а не по понятиям ЭСК
      • 27 Апреля
        Вот если ФИФА обратит на это внимание и Карасёва отстранят от Евро, во смеху то будет
      • 27 Апреля
        Ну да, сделать результат для нужной команды, это и есть правило УЕФА. Не зря её везде называют мафией.
      • 27 Апреля
        По правилам УЕФА - судить против одной команды в одинаковых эпизодах?
        Если УЕФА копнёт, пожалуй товарищ К. совсем в другой пруд может угодить:-)
      • 28 Апреля
        Да, за матч Челси кк тоже отменили, на которую кб с пеной у рта ссылались. По правилам УЕФА, ага)
    • 27 Апреля
      Я кстати думал, что решение будет не в пользу ЦСКА, чтобы не подставлять нашего героя-рокера, который поедет на Евро
      • 27 Апреля
        Там видимо поумнее стали
      • 27 Апреля
        Я думаю, внутренние косяки мало влияют на репутацию судьи в Европе.
        Там-то у него всё ОК) Даже наглию в себя влюбил, тем что не опустился на колено.
    • 27 Апреля
      Решение принимал не он, так что причин для наказаний нет.
      Какое ещё отстранение на год? За что?
      • 27 Апреля
        Именно он принял решение пригласить арбитра. Так как арбитр продолжил игру.
        Нам бы еще узнать что посчитали ошибочным. Саму игру Ахметова или то что до фола игру рукой надо было углядеть? Если второе, значит варовцы скрыли от Кукуяна этот момент. И эпизод не сначала показали а только конец
        • 27 Апреля
          Он принял решение, что эпизод похож на красную, при том. что арбитр даже жёлтой не дал. Описал в чём проблема и попросил арбитра посмотреть момент и принять решение. Кукуян решение принял. Всё.

          Карточка вещь не однозначная, там градаций много и одна и та же ситуация может быть "счорее красной, чем жёлтой" или наоборот. Решать главному.
          • 27 Апреля
            Вот таких объяснений и ждут от них. А они молчат. Теперь нам с вами приходиться гадать кто в чем виноват.
            • 27 Апреля
              Они не обязаны заниматься пересказом правил игры по любому поводу. Черданцев, вон, даже на семинар ходил, на тему как и зачем работает VAR и когда и почему дают КК. Но из его пустой головы давно всё вылетело.
              • 27 Апреля
                Вот как раз в таких случаях их надо обязывать. Черданцев комментатор то никакой, хотя с его стажем он уже на автомате должен нормально комментировать, а разбираться в Варе сходив разок, точно не про него.
                • 27 Апреля
                  Ошибся главный судья. Если уж кого и "обязывать", то его, хотя в данном случае ничего вопиющего не было. Пограничная карточка между жёлтой и красной, которую он сначала прошляпил вообще, а потом оценил на красную.
                  • 27 Апреля
                    Видимо матч не смотрели. За пару секунд до эпизода была игра рукой. По этому она не дежурная. А вар, момент судье показывают они. А раз не показали предисторию значит были заинтересованы чтоб судья увидел то что нужно. Мы же помним как у нас в вар красиво рисуют фотошоперы
                    • 27 Апреля
                      Матч не смотрел, эпизод (включая игру рукой) видел. К оценке ситуации с КК "рука" не относится вообще. Никак. Это другой эпизод.
                      КК это не гол.
                      • 27 Апреля
                        Да? А ничего что мячь попав в руку остался у КБ игрока? Не будь его руки, мяча не было бы у дельфина. Следовательно и Ахметов бы не бежал в сторону соболя. Раз уж взялись расследовать кк игроку, так начните сначала
                        • 27 Апреля
                          Ничего. Я повторяю - подобная "цепочка" работает только с голами.
                          - рука и гол - вар вмешается
                          - рука и не забили - нет
                  • 27 Апреля
                    После просмотра ВАР Кукуян имел право показать Ахметову жёлтую. Тогда бы и скандала не было. Просто мозгов не хватило Кукуяну...
                    • 27 Апреля
                      А вот я не уверен, что он имел право так сделать, несмотря на всё моё изучение работы VAR. Скорее всего нет. В противном случае получится способ VAR'у вмешиваться даже по повду ЖК. Ну а чё, "ему показалось" :)
                      • 27 Апреля
                        Я тоже не уверен. Но логически помыслив... Если ВАР подзывает главного к просмотру эпизода с ВОЗМОЖНОЙ красной карточкой, то это не значит, что он (главный) обязан её показать. Если по мнению главного, в этом эпизоде было нарушение на жёлтую, то почему он не может показать именно жёлтую? Он же главный! Он решает!
                      • 28 Апреля
                        Вы отстали. Уже были разъяснения, что при сигнале ВАР о возможной КК арбитр в поле после просмотра имеет право не дать вообще ничего, дать КК и... дать ЖК.

                        Учите матччасть. Вы любите ее знанием козырять.

                        Так вот Вы отстали.
                        • 28 Апреля
                          Уже рядом кинули, спасибо.

                          В отличие от вашего полностью бессмысленного камента человек кинул ссылку на официальную инфу.
                          • 28 Апреля
                            Ну как же не задеть и не написать про бессмысленность. Узнаю Ваш почерк.

                            А теперь посмотрите на мой пост. Он на 14 минут позже того (на две строчки ниже), в котором ссылку Вам уже привели.

                            Я счел некорректным перетягивать одеяло на себя - пока писал пост уже увидел, что ссылка есть чуть ниже.

                            • 28 Апреля
                              Мне никто никаких ссылок не кидал - человек отвечал не мне.
                              Ещё что-нибудь?
                      • 28 Апреля
                        ссылка нужна?
                    • 27 Апреля
                      Откуда вы такие берётесь? Уже много раз все сказали, что не мог после просмотра он жёлтую давать по регламенту работы ВАР
                      • 28 Апреля
                        Это неправда что после просмотра ВАР нельзя дать только желтую. ВАР действительно не должен вмешиваться если судья не показал желтую карточку. Но если ВАР считает что возможна красная карточка, а главный рефери после просмотра решит что это фол "только" на желтую, то он может ее показать, даже если не дал никакой карточки перед интервенцией ВАР,

                        www.espn.co.uk/football/englis... - там ссылаются на твит оффициального эккаунта ИФАБ

                        www.besoccer.com/new/var-for-a... случай в южной америке
                      • 28 Апреля
                        Откуда такие неучи, как ты берутся?

                        Можно ЖК давать после просмотра.
  • 27 Апреля
    В свое время Карасёв заявил что гол Рубина в ворота Зенита был верный и при этом жалел что не удалил Малафеева.(Напоминаю игрок Рубина влетел шипами прямой ногой во вратарской в Малафеева и Рубин забил в пустые).
    Своеобразный он арбитр.
    • 28 Апреля
      помним, помним, это был второй гол Рубина, а первый они забили из офсайда,
      но Зенит не жаловался, просто забил три)).
      да, Малафеев после этого матча пропустил два, залечивая гематому на ребрах.
  • 27 Апреля
    Самый лучший шаг - это отстранение Карасева просто потому что он слабый арбитр.
    • 27 Апреля
      Он не слабый. Он весьма профессиональный.
      Но либо временами ангажированный, либо у него порой кукушка карасёвская падает!
      • 27 Апреля
        Он как обезьяна с гранатой. Может швырнуть в любую сторону.
        Тем и опасен.
        Жутко не люблю этого судью.
  • 27 Апреля
    А разве главным был не Кукуян? Или мальчик испугался Карася?
    • 27 Апреля
      Мальчик пошёл смотреть а там либо КК либо ЖК, иначе не поймут. ВАР только по КК, т.е ЖК не дать
      Меня удивляет другое. Стоит резервный арбитр перед его носом происходит момент, а он в носу нефть ищет
    • 27 Апреля
      Там, если Кукуяну прокручивали то, что и нам показали, чисто окончание момента - действительно эпизод на возможную КК. Когда в студии показали полный повтор с игрой в мяч и движением ноги Соболева навстречу - близко нет КК, ЖК с большой натяжкой, при желании.
      И вот вопрос - весь ли момент видел на повторе Кукуян? И он ли виноват если показали нужную часть в нужном ракурсе?
  • 27 Апреля
    пхаха, а от Кукуяна не хочет?)
    Помните как после матча с Сочи Казарцева разрывали СМИ, а арбитр на ВАР сидел спокойно молча и никто его не трогал. Казаоцева вернули, а где Еськов?
    • 27 Апреля
      Закончил карьеру по состоянию здоровья, Карасевым вроде парень здоровый
    • 27 Апреля
      Кукуян даже фола не дал, насколько я помню. Поэтому очевидно лысый карп поквитался за донос
  • 27 Апреля
    Два матча с участием ЦСКА завалил в простых эпизодах, в которых даже мне было понятно, что это странное решение. И если это топовый арбитр, то все просто ужасно.
  • 27 Апреля
    Оно было мотивировано. Чем?

    Собственными пристрастиями и верой в безнаказанность.
  • 27 Апреля
    В квалификации Сергея, полагаю, сомневаться не стоит.
    Два подряд спорных решения,вначале,как главный судья в поле,а потом и на ВАРе,
    в матчах с одной и той же командой ,как правило дают повод усомниться в этом,
    при том,что подобные решения в его практике были не единожды и если в нашем судейском корпусе он считается лучшим арбитров,то остаётся только догадываться какого уровня все остальные за ним и в целом весь судейский корпус!((
    • 27 Апреля
      Два подряд спорных решения,вначале,как главный судья в поле,а потом и на ВАРе,
      VAR не принимал в данном случае решения. Решение принял Кукуян.
      • 27 Апреля
        Уже то,что в первом случае он отказался смотреть,а во втором переложил окончательное решение на Кукуяна очень о многом говорит. Уже ясно,если ВАР зовёт арбитра на просмотр,то решение по наказанию или пенальти уже ими принято!((
        • 27 Апреля
          переложил окончательное решение на Кукуяна Вы бы не позорились и почитали как VAR работает. Там пара страничек всего.

          VAR принимает "географические" решения -фол был в штрафной или нет, было касание рукой или нет", а те,что требуют оценки (скорее красная чем жёлтая, насколько высоко попал мяч, был ли вообще фол в штрафной) решает главный.

          В данном случае VAR на мой взгляд правильно его позвал к телевизору, потому что он даже жёлтой не дал, т.е. мог пропустить эпизод вообще.
          • 27 Апреля
            Вы бы не хамили,если хотите что-то высказать,как-нибудь сам решу "со чтением",вы просто мне глаза открыли!((
            Неоднократно и практически 100%,если судью подзывают к монитору,
            то пенальти или кк -однозначно!
            • 27 Апреля
              Фраза "VAR переложил окончательное решение на главного судью" это глупость, говорящая о том, что вы не представляете как он работает. Это не хамство, это оценка ваших знаний. VAR не может сам принять решение о КК или пенальти. В принципе.

              То, что вам кажется, что VAR всегда решает однозначно не означает, что это так и есть. Судья тоже в подавляющем большинстве случаев выносит верные решения, что не мешает ему ошибаться.А здесь VAR даже не решает, а лишь показывает судье, что он _мог_ ошибиться.
              • 27 Апреля
                Ну вы же сами читали говорите. После вызова к экрану либо кк, либо ничего. Лысый его старший товарищ и мега авторитет , как его преподносят - раз позвал , значит не сопли жевать, это ясно. Тк сам реф опять же правильно посчитал это игровым моментом, закрывая глаза до этого момента на все
                предыдущие стоны Соболева, которыми он всю игру сопровождал
                • 27 Апреля
                  Это проблемы Кукуяна, а не "лысова товарища", что он сначала провафлил ЖК, а потом с перепугу удалил человека. Если бы "лысый товарищ" не обратил внимания на эпизод, история могла бы раскрутиться уже Спартаком и тогда бы был крайним именно он.
                  • 27 Апреля
                    Очевидно разумным была бы жк сразу,которая всех устроила бы. Но из дальнейшего по духу игры лучше бы ничего. Тк травмы и в помине не было, одни стоны. Ну если конечно вы не ярый глор кб естественно. Каким образом Спартаком раскрутиться мог затем скандал? Не смешите. После сочей и проводниц это даже не тянет претензию.
                    • 27 Апреля
                      Очевидно разумным была бы жк сразу,которая всех устроила бы. Конечно

                      Каким образом Спартаком раскрутиться мог затем скандал? Самым обычным. "Очевидная" КК, которую "забыл" показать купленый судья и т.п. Первый раз что ли?

                      В общем, я не вижу в действия VAR ничего выдающегося и саму карточку считаю "оранжевой". То, что Кукуян решил, что это красная - его выбор. Я не судья.
              • 27 Апреля
                Я вам объяснил свою позицию и выводы подтвержденные правилами,а не то,как должно быть.
                Читать не вы один умеете,а вот хамить незнакомому человеку большого ума не надо. К этому относится и ваша фраза "о конском футболе",которую я оценил,далее разговор неприемлем,всего доброго!
                • 27 Апреля
                  Я вам объяснил свою позицию и выводы подтвержденные правилами,а не то,как должно быть.
                  Я так понимаю, мои объяснения и мою позицию, как и правила игры вы просто проигнорировали.

                  далее разговор неприемлем,всего доброго! И вам не кашлять. Замените только мне медаль на ЖК, а то несколько странно выглядит.
  • 27 Апреля
    Ну варианта тут только два:
    Или предвзятость, или крайне низкий уровень квалификации! И наказание при обоих вариантах должно быть очень жёсткое!
  • 27 Апреля
    ЭКС пенальти в матче с Локомотивом не было.этот орган у меня уже доверия не вызывает.
    все что со Спартаком связано все опровергают.
    • 27 Апреля
      Ну не смеши..
    • 27 Апреля
      Перебарщиваете уже со слепой верой) наныли три очка, чего еще надо
      • 27 Апреля
        Во как уже, три очка они потеряли)
        • 27 Апреля
          Между ваши наныли, и три потеряли - огромная разница. Думаю что с высокой вероятностью была бы ничья, при нормальном раскладе. Нам в целом очки уже ничего не решают по весне. Пусть будут у вас, для псевдоборьбы за что-то уже до нас с вами поделенное
    • 28 Апреля
      Точно.
      Из 10 обращений в ЭСК "Спартаку" удовлетворили 1 (ОДНУ) жалобу ЧАСТИЧНО... 9 жалоб отклонено. Против "Спартака" подавалось 5 жалоб и ВСЕ они были удовлетворены!
  • 27 Апреля
    Очень интересно услышать и Карасёва, и Кукуяна.
    Первого, за то, что привлёк главного к просмотру повтора, а арбитра - за то, что выписал удаление Ахметову.
    • 27 Апреля
      Неплохо бы еще переговоры послушать. Проверим, проверим... )
  • 27 Апреля
    Спартаковцы, а как же ручной карась Гинера? Сколько картинок вы с ним нарисовали? Получается все зря? Опять заговор против Спартака - миф? Никогда такого не было и вот опять...
  • 27 Апреля
    Что отменили это же просто замечательно,а вот ПОнсе за симуляцию Карпова не отменили .ФАНТАСТИКА!
    • 27 Апреля
      ЖК отменить нельзя, если только она не четвертая, восьмая и т.д.
  • 27 Апреля
    За ошибку в дерби, повлиявшую на исход матча, Карасева, а вместе с ним и Кукуяна, отстранить как минимум до конца чемпионата. Такое решение закроет дорогу Карасеву на Евро, он должен быть наказан.
    • 27 Апреля
      Карасев-то здесь при чем? Обратил внимание Кукуяна на то, что тот не заметил удара Ахметова в голень. А что по ногам лупить теперь можно? Решение то все равно принимал судья в поле.
  • 27 Апреля
    "Имидж" и "ореол самого опытного и "безошибочного" рефа (кстати, поддерживаемый и в сми. ну, как же, чуть ли не единств. реф, которого зовут судить межд.игры от страны) не позволит припереть Карася к стенке вопросом "Поясни за кк"))). К тому же, формально не он же её давал))) Но, за то, одобрил и "благословил" на это Куку.
  • 27 Апреля
    Вообще то его полагается как минимум дисквалифицировать. А правильнее будет отправить на полиграф и завести дело. Ну и до свидания Евро.
  • 27 Апреля
    Чего-то я не пойму. Решение принимал Кукуян, его решение отменили, а Черданцев требует объяснений от Карасёва и в каментах требуют крови Карасёва же, а не того, кто это решение принял.
    С чего вдруг?
    • 27 Апреля
      Потому что надо голову включать. А практически у всех армейцев там поиски врагов.
      • 27 Апреля
        Чем Кукуян не подходит на роль врага? Почему именно Карасёв выбран?
        • 27 Апреля
          Он немножко накосячил в предыдущем матче армейцев. Они ему этого простить не могут.
          • 28 Апреля
            Немножко?????????

            radikal.ru/users/Lokomotiv-TsS...;img=6248356346&rnd=1
            Тут реально прыжок шипами в голень и еще гол забили сразу после этого.

            Сравните с Ахметовым. И это один и тот же арбитр

            А вот еще неделю до этого. Опять ЦСКА и Карасев
            www.sport-express.ru/football/...

            Реально речь шла о возможных переломах. Один и тот же Роторский Степанов сначала прыгает шипами в голень Влашича, потом новый прыжок шипами в голень на КК на Фернандеса.

            Даже одной ЖК не показал.

            ЦСКА 2 раза на него накатал жалобу.

            И вот ответка от обиженного Карасева тут же последовала.

            В трансляции было, что Карасев показал на мониторе Кукуяну только стоп-кадр контакта. И все! Не видно, кто в мяч сыграл. Только контакт ног в виде фото.

            Если Кукуян это вынесет на свет, то Карасеву будет очень не сладко. Ведь он просто подставил Кукуяна.
            • 28 Апреля
              Кто чего показал? Вы думаете, что судья обязан смотреть только то, что ему показывают? Он может запросить видео и а других камер, и более продолжительный отрезок.
              И в какую голень? Тут вообще человек акцентированно выбивает мяч, а отлит от Ахмедова.
            • 28 Апреля
              Кукуян был ассистентом на ВАР Краснодар-ЦСКА 1:1, когда вместе с Сухим не увидели игру рукой у Ари перед назначением пенальти.
            • 28 Апреля
              -
  • 27 Апреля
    А почему бы не спросить Кукуяна, который за пару секунд у ВАР монитора изменил своё мнение с просто фола, на фол с КК?
    Что он там такого увидел, в мониторе?
    • 27 Апреля
      Что показал ВАР, то и увидел. Судя по повтору в трансляции - окончание эпизода. Так, что, спросить над именно Карасёва, а уж затем Кукуяна (хоть последний и отвечает за решение).
      • 27 Апреля
        Он увидел то, что заставило его изменить своё решение. Он главный арбитр матча. Сделал это очень быстро. Именно с него первого надо спрашивать. Во всяком случае, мне объяснение Кукуяном его действий интереснее.
        • 27 Апреля
          Николаев в интервью говорил, что Кукуяну показали стоп-кадр наложения шипов Ахметова на голень Соболева. Потому так быстро и полез за красной. По идее Кукуяну бы посмотреть весь фрагмент, и несколько раз. Но видимо Карасев задавил авторитетом. Все таки на евро едет. Так что основной виновник все же Карасев. А Кукуян глупо подставился.
          • 27 Апреля
            Возможно. Но Кукуян , как главный арбитр принимает окончательное решение и за него несёт ответственность именно он. И если он это сделал на основании стоп кадра, то значит шипы на голени, это КК независимо от динамики эпизода.
            Очень хотелось бы заслушать. Как и от ЭСК получить мотивировку их решения
    • 27 Апреля
      Кэшбек)
  • 27 Апреля
    Где были болельщики кс после ошибок судей в ущерб Спартаку?
    • 27 Апреля
      Я тут) или вы думаете только против родной команды должно возмущает судейство? Так только глоры делают слепые. Все ж футбольном мире видят и все понимают. Но обидно , когда болельщики много раз пострадавшей от судей команды вдруг с пеной у рта начинают утверждаться в этом эпизоде с Ахметовым обратное. Ну не красиво
  • 27 Апреля
    За такое надо отстранять как Вилкова!Были отличные повторы,было время,но несколько человек приняли неверное решение в довольно простой ситуации!Что это если не умышленное влияние на результат?!!
    Надо еще и Кукуяна спросить,он вообще разок взглянул и побежал удалять,тоесть решение у него уже было!
  • 27 Апреля
    Окончательное решение всегда принимает главный арбитр матча. Так что, в первую очередь, это ошибка Кукуяна. И Карасёва, который усмотрел КК на ВАР, безусловно, тоже, но уже во вторую.

    А то с ВАР и главные арбитры окончательно мышей перестали ловить.
    А ВАР порой видит только то, что хочет и только у того, у кого хочет.

    Надо же было постараться так изгадить хорошую идею!
    • 27 Апреля
      Я считаю всё таки , что вина на Карасёве главная.
      Судьи на ВАРе имеют большие возможности разобраться в моменте.
      Даже больше. При желании некоторые ракурсы просто убрать..
      Да и авторитет Красёва давит.
      И ещё . В любом случае этот эпизод разбирали бы не менее предвзято , чем сейчас.
      А учитывая , что это Спартак, а ещё он проиграй! Горели бы наши уважаемые судьи синим огнём.
      Не прав Карасёв в большей степени и в основном.
      А Кукуян выбрал для себя меньшее из зол.
      • 27 Апреля
        Формально все равно ВАР может только подсказать, а окончательное решение в футболе принимает именно главный арбитр. В некоторых видах спорта окончательное решение принимает видеорефери, но в футболе это не так.

        Но соглашусь с Вами в том, что авторитет Карасева, безусловно, повлиял на решение Кукуяна. Отменить его «рекомендацию» не хватило моральных сил.
        • 27 Апреля
          Оба перестраховались. Но если бы Карасёв подошёл к проблеме как ЭСК 1:7.
          Это был бы просто эпизод не повлиявший на результат.
          Быстрее всего по 0:0.
          • 28 Апреля
            Сложно сказать, играли плохо и до удаления Ахметова. Но КК, безусловно, левая, и могла повлиять на итоговый результат.
  • 27 Апреля
    Дружок , ошибок в ущерб было за сезон максимум 3. А вот на мельницу спартака 23, то есть в каждом туре
  • 27 Апреля
    Было бы правильно услышать точку зрения главного борца за справедливость - Федуна.
  • 27 Апреля
    Такие вещи, как удаление, пенальти, вторая желтая в матче, четвертая желтая у игрока, должны быть пояснены судьями. Тот кто транслирует матч обязан в разных ракурсах делать повторы всех фолов и других спорных моментов. Пора ввести рейтинг судьей, в том числе и боковых, а то судья косячит один матч за другим, а его назначают на важные матчи чемпионата.
    • 28 Апреля
      кроме четвертой желтой, судья не обязан знать, сколько у игрока желтых.
  • 28 Апреля
    Ждем.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

Равиль Сабитов: «Козырь финнов - дисциплина»

В среду сборная России проведет второй матч на Евро-2020.

Футбольные новости
24 0

«Ливерпуль» продлил контракт с Адрианом

«Ливерпуль» объявил о продлении контракта с Адрианом. Новое соглашение с 34-летним ...

26 0

La Gazzetta dello Sport: «Арсенал» интересуется Локателли и готов заплатить за игрока € 40 млн

Полузащитник «Сассуоло» Мануэль Локателли может покинуть команду. Как сообщает ...

99 2

Лидер КПРФ Зюганов назвал главную причину поражения России в матче с Бельгией

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов высказался о поражении сборной России на старте ...

122 0

El Confidencial: Варан не будет продлевать контракт с «Реалом»

Французский защитник Рафаэль Варан решил не продлевать контракт с «Реалом». Об ...

52 0

Парагвай одержал волевую победу над Боливией в матче Кубка Америки

В ночь на 15 июня состоялся матч 1-го тура группового этапа Кубка Америки Парагвай — ...

981 11

Испания сыграла вничью со Швецией на групповом этапе Евро-2020

Сегодня, 14 июня, сборная Испании встретилась с национальной командой Швеции.

291 2

Женская сборная России переиграла Финляндию

В товарищеском матче женская сборная России обыграла национальную команду ...

Голосование

Лучший футболист ЦСКА в сезоне 2020/21 - это

Игорь Акинфеев
47.4%
Игорь Дивеев
2.5%
Марио Фернандес
13.8%
Константин Марадишвили
6.3%
Константин Кучаев
1.1%
Никола Влашич
9.5%
Чидера Эджуке
12.9%
Другой (указать в комментарии)
6.5%
Популярное
13323 569

ЦСКА: нужен защитник

Исследуем самую проблемную линию армейцев за полтора месяца до начала сезона.

13323 517

«Зенит». Покупки будут

Bobsoccer.ru рассказывает о трансферных приоритетах «Зенита».

13710 340

ЦСКА: кто не выдержит конкуренцию

В команде сейчас жесточайшая конкуренция среди полузащитников.

4417 245

Орлов — Дивееву: парень, ты, наверное, ослеп! Тебя Лукаку сделал, как ребёнка

Комментатор Геннадий Орлов поделился мнением об игре защитника Игоря Дивеева в ...

5027 238

Источник: Зенит проявляет интерес к главному тренеру сборной Швейцарии

По информации шеф-редактора швейцарского спортивного сайта BLICK Андреаса Бони, ...

Сейчас обсуждают