ЭСК поддержала все решения арбитра в матче ЦСКА - "Зенит"

• Эта статья в архиве

Во вторник, 5 сентября, состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС.

«Локомотив» (Москва) – «Балтика» (Калининград)

«Балтика» обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Любимова в эпизоде с взятием ворот «Балтики» на 17-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья правильно засчитал взятие ворот команды «Балтика» на 17-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в первой атакующей фазе команды «Локомотив» нападающий этой команды №7 Артем Дзюба, находясь в офсайдной позиции в момент передачи мяча партнером по команде, не мог быть наказанным за это нахождение, так как он не вмешивался в игру и не мешал играть в мяч игроку обороняющейся команды «Балтика» №2 Александру Жирову, находясь от него на расстоянии нескольких метров и не вступая с ним в единоборство за мяч.

Так как в последующей атакующей фазе потенциальные нарушения со стороны игроков команды «Локомотив» отсутствовали, комиссия единогласно поддерживает решение судьи засчитать взятие ворот в данном игровом эпизоде.

ЦСКА (Москва) – «Зенит» (Санкт-Петербург)

«Зенит» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Павла Кукуяна в эпизодах с неназначением 11-метровых штрафных ударов в ворота ЦСКА на 37-й, 75-й и 83-й минутах матча и неудалением игрока ЦСКА Виллиана Роши на 90+3-й минуте матча.

Решения комиссии

1. Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды ЦСКА на 37-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт мяча с рукой игрока обороняющейся команды ЦСКА №2 Дугласа Келлвена в собственной штрафной площади, по мнению всех членов комиссии, не является наказуемым, так как этот контакт произошел с рукой, находящейся в естественном положении в соответствии с его движением в данной ситуации, после умышленной игры в мяч этим же игроком. По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.

2. Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды ЦСКА на 75-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что комиссия не усмотрела очевидного нарушения правил со стороны игрока обороняющейся команды ЦСКА №4 Виллиана Роши против атакующего игрока команды «Зенит» №4 Данилы Кругового, так как оба игрока, теряя равновесие в единоборстве за мяч без нарушения правил, начали падать на газон, а незначительный контакт защитника с ногой нападающего при падении был без какого-либо воздействия на соперника, по мнению всех членов комиссии, не является наказуемым. В связи с этим комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.

3. Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды ЦСКА на 83-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в единоборстве атакующего игрока команды «Зенит» №33 Ивана Сергеева с игроками обороняющейся команды ЦСКА №4 Виллианом Рошей и №27 Роберто Мойзесом в их штрафной площади комиссия не усмотрела очевидного нарушения правил со стороны кого-то из защитников, так как они оба позиционно находились ближе к мячу и двигались к нему, их руки не были неестественно выставлены в сторону, когда как нападающий при попытке опередить соперников сам инициировал контакт с плечом игрока обороны. В связи с этим комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.

4. Судья правильно не удалил с поля игрока команды ЦСКА №4 Виллиана Рошу на 90+3-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что действия игрока команды ЦСКА №4 Виллиана Роши, кратковременно ухватившего за горло игрока команды «Зенит» №21 Александра Ерохина, комиссия квалифицирует как неспортивное поведение, так как с его стороны не было дополнительного усилия, которое могло бы угрожать безопасности соперника. Ввиду отсутствия применения чрезмерной силы и жестокости со стороны игрока ЦСКА комиссия не может рассматривать данное действие как очевидное проявление агрессивного поведения, в связи с чем, единогласно поддерживает решение судьи вынести предупреждение данному игроку за неспортивное поведение.