ЦСКА и нападающие: почему не выходит

• Эта статья в архиве

Гайч, Рондон, Заболотный, Шкурин, Чалов - это список людей, пробовавших сыграть на позиции центр-форварда в ЦСКА только за последние 2 года.

Всего 2 года, а ЦСКА уже перепробовал аж 5 различных нападающих, но не один из них так и не добился высоких голеадорских результатов.
Почему так происходит? Дело ли тут в мастерстве эти футболистов?
Не буду погружать в пучину размышлений и сразу перейду к выводу, что - нет, дело не в мастерстве.
Всем нам известно, что нападающий (особенно центр-форвард) - крайне зависимый от команды игрок. Были случаи, когда ЦФ сам брал мяч, протаскивал его и забивал, но это - редчайшие исключения даже для завидных мастеров. Так что в большинстве случаев 70% успеха центр-форвардов зависит от действий в атаке полузащиты и... оттянутого форварда (если он есть). А как по мне, он необходим, так как является и креативщиком и "тащером" и отвлекает на себя половину защиты соперника.
Мы все помним про успехи Сейду Думбия, любим сравнивать нынешних форвардов с ивуарийцем. Но мы забываем, что когда Сейду звездил в ЦСКА, ему в этом немало помогали такие мастера как: Хонда, Эльм, Вагнер, Тошич, Дзагоев (еще в молодые годы), Гонсалес.
Когда звездил Муса, ему ассистировали: Еременко, Натхо, Головин, те же Дзагоев и Тошич.
В начале этого славного пути мы видели пару нападающих, которых называли лучшей атакующей связкой в РПЛ: Вагнер-Думбия. Потом мы стали привыкать к игре в одного форварда - Думбия, потом роль единственного (центрального) форварда стал исполнять классический ЛН (левый нападающий) - Муса. И все это хоть шло все дальше от мощи-2012 (Вагнер-Думбия), все же являлось эффективным.
А являлось эффективным оно потому, что было поддержано мощнейшей полузащитой в РПЛ с кучей креативщиков.
А без хорошо атакующей полузащиты можно сколько угодно менять нападающих - толк будет один (5-7 мячей за ЦСКА).
Так что проблема ЦСКА кроется вовсе не в отсутствии забивного нападающего, а в нехватке креативных и мастеровитых полузащитников.