"Десятки" и левого защитника у "Зенита" так и нет. Обозреватель - о поражении Семака в Стамбуле

• Эта статья в архиве

Кого у "Зенита" и так-то особо не было, а после продажи Паредеса в "ПСЖ" нет и подавно – это человека с тонким последним пасом.

У тех же ныне травмированных Кузяева, Шатова, Ерохина основные плюсы все-таки в другом, и уж тем более у трио Барриос – Краневиттер – Эрнани, отыгравшего в Турции по 90 минут каждый. Маркизио, вышедший в самой концовке, тоже не первостатейный творец, или, как выражаются у него на родине, треквартиста. А молодого Мусаева (опять же игрока более глубокого "бурения"), так здорово проявившего себя на турнире в Катаре, с ходу бросать в турецкое пекло Семак не рискнул. И, наверное, правильно сделал, хотя никто еще не отменял поговорку, что риск – благородное дело.

Получается странное дело. Заработав большие деньги на продаже Паредеса, потратив 40 миллионов на покупку новичков, клуб из Санкт-Петербурга не закрыл как минимум две ключевые позиции – "десятку" и левого защитника. Первого не хватило, чтобы в Стамбуле создать что-либо внятное у чужих ворот, а с фланга второго команду Семака "возили" в первом тайме.

Впрочем, ничего страшного в Турции не произошло. Всего три недели назад, глядя на беспомощность "Зенита" против "Локомотива" и "Спартака" на турнире в Катаре, можно было предполагать нечто значительно худшее. Для 12 февраля не произошло никакой аномалии ни в одну, ни в другую сторону. Счёт, конечно, не самый оптимистичный, но и далеко не безнадежный. И адекватный тому, что происходило на поле.

К ничьей было даже поближе, чем к поражению в два мяча, и хорошо хотя бы то, что в своем первом турнирном матче в году "Зенит", скверно начав, не "поплыл", а оказался способен прибавить. Так что пусть расклады перед вторым матчем не 50 на 50 (преимущество в один гол, да еще "сухой", у турок все-таки есть), но 40 процентов на проход "Зенита" дальше я все-таки даю.