Как бы в желании вырастить своего Зидана, "Зенит" не сделал из Семака своего Аленичева

• Эта статья в архиве

"Зенит" во вторник объявил имя главного тренера, и им предсказуемо стал Сергей Семак. Полтора года назад он покинул Санкт-Петербург для самостоятельной работы и теперь вернулся.

Когда Роберто Манчини покинул "Зенит", и был объявлен список пяти претендентов на его замену, сразу стало понятно, кто возглавит команду. В назначение Маурицио Сарри верили лишь безудержные оптимисты - со спортивной точки зрения у него точно есть более привлекательные варианты, а за деньгами сейчас едут в Китай, а не Россию. Ещё трое иностранцев изначально выглядели массовкой. Едва ли кого-то из них всерьёз рассматривали в Санкт-Петербурге.

Итоговый выбор в пользу Семака читался, но представляется он довольно спорным. Под влиянием каких факторов это решение было принято? Что скорее перевесило - работа в "Уфе" или питерское прошлое? Кажется, что скорее второе. В Санкт-Петербурге давно обсуждали кандидатуру наставника Семака - ещё когда Лучано Спаллетти уволили. Горячие головы останавливало отсутствие опыта самостоятельной работы. И вот стоило ему появиться, Семака сразу вернули.

"Зенит" пошёл по довольно распространённому, но не гарантирующему успех пути. Почти все так или иначе мечтают, что клуб к победам вёл тренер, добившийся в этой же команде успеха в качестве игрока. Вырастить своего Хосепа Гвардиолу или Зинедина Зидана - мечта! Только так получается далеко не всегда. Более того, скорее редко, чем часто.

Кого можно вспомнить из успешных тренеров, бывших звёзд своего клуба? Кройф и даже Анчелотти были уже давно. Из более свежих примеров можно назвать Луиса Энрике в той же "Барселоне", Антонио Конте в "Ювентусе", Марсело Гальярдо в "Ривер Плейт". Симоне Индзаги в "Лацио" делает большую работу, но пока без большого успеха. Труд Дженнаро Гаттузо пока оценить однозначно сложно. А сколько бывших звёзд провалились? В том же "Милане" не добились результата Филиппо Индзаги и Кларенс Зеедорф. До Конте в "Ювентусе" не слишком удачно работал Чиро Феррара. Юрген Клинсманн ничего не показал в "Баварии". В киевском "Динамо" был целый список учеников Валерия Лобановского, кто ушёл на щите.

В России таких подобных примеров тоже немало. При этом в настоящий момент решение назначить Семака главным тренером "Зенита" очень напоминает шаг "Спартака" пригласить Дмитрия Аленичева. В обоих случаях были озвучены списки наставников, из которых делался выбор. Причем питерцы, как и тогда москвичи, включили в этот шорт-лист абсолютно разных тренеров стилистически, прежде всего. В обоих случаях была кандидатура номер один (Сарри - Бердыев), была массовка (трое у "Зенита" и Ганчаренко у "Спартака"), а также был молодой наставник, свой бывший игрок с каким-то опытом, которого продавливает пресса и ветераны. Чем закончилась работа Аленичева, все помнят.

Поклонники "Зенита" возразят, что ситуация разная. "Арсенал" Аленичева вылетел, а "Уфа" Семака вышла в еврокубки. Верно, конечно. Только, во-первых, Аленичев вытащил команду из любителей в элиту, и состав у него был на порядок слабее. В любом случае, дело не в конкретном результате одного сезона. Семаку, очевидно, опыта пока не хватает. Как раз провести ещё один сезон в "Уфе", поиграть на два фронта, узнать, что это, было бы тренеру очень полезно.

Вместо этого Семак бросился в омут с головой. Ему предстоит в срочном режиме расчищать состав - в "Зените" очевидный перебор футболистов. В то же время ему придётся менять свой стиль игры. Едва ли кто-то будет спорить с тем, что футбол "Уфы" не подходит для "Зенита". При этом Семаку надо будет решить очень конкретную задачу - попасть в Лигу чемпионов. Очарование от работы со своим ветераном быстро сходит на нет, если не достигнута цель. Непопадание в Лигу чемпионов четвёртый год подряд просто неприемлемо. Конкуренция же в России очень жесткая.

Интересно, что лучше всех в этой конкуренции выживает ЦСКА. Тот клуб, чьё руководство лишено сантиментов в случае назначения нового тренера. Евгений Гинер не считает армейское прошлое решающим фактором. После ухода Леонида Слуцкого был большой соблазн пригласить того же Семака или дать шанс Гришину или Хомухе. Однако ЦСКА выбирал тренера, прежде всего, по его работе. Результаты Виктора Ганчаренко говорят о том, что решение было верным.

Семаку хочется пожелать удачи, ему сложно не импонировать. Однако, объективно говоря, ему будет крайне тяжело.