Александр Бубнов: «Как вышло, что «Спартак» дважды вел в счете, а в итоге уступил…»

• Эта статья в архиве

Александр Бубнов прокомментировал итоги субботних матчей 26-го тура чемпионата России.

«Тамбов» — «Спартак» — 2:3
Как вышло, что «Спартак» дважды вел в счете, а в итоге уступил? Виной грубые ошибки в обороне и несбалансированная игра с уклоном в атаку. Голы «Спартака» — это, главным образом, результат индивидуальных действий. Бакаев реализовал пенальти, Ларссон сам классно решил непростой эпизод. Был момент Соболева после прохода Рассказова, еще несколько подходов и в общем-то все. На большее «Спартак» не хватило. Продавить, растащить оборону у красно-белых пока не выходит, особенно, когда соперник грамотно и организованно выстраивает игру. А «Тамбов» предстал именно таким коллективом. При этом «Спартак» старался действовать с позиции силы, за что и был наказан. Две хорошие контратаки, стандарты — вот и результат.

Пенальти в эпизоде с фолом Жиго был бесспорный. Француз очень активно подключался к атакам, возможно, в конце ему просто не хватило свежести. А вот одиннадцатиметровый в ворота «Тамбова» — 50 на 50, эпизод был динамичный, а ВАР на сей раз отсутствовал. Потому нет абсолютной уверенности и в эпизоде с незасчитанным голом Соболева. Впрочем, боковой арбитр мгновенно показал, что был фол, а в такой ситуации борьбы в воздухе достаточно очень легкого толчка, чтобы выиграть единоборство.

Локомотив — Сочи — 0:0
«Локомотив» создал достаточно моментов, чтобы выиграть. Железнодорожники смотрелись лучше, чем в прошлом туре с «Крыльями Советов», быстрее перемещались, двигали мяч, старались играть в атаку через контроль. Гораздо меньше брака допускал Алексей Миранчук, был лидером на поле, проделывал большой объем работы. Нереализованный пенальти на последних секундах — это невезение. «Локомотив» имел реальный шанс вырвать победу, причем, если бы ВАР отсутствовал на этом матче, а не на стадионе «Спартака», судьба встречи вполне могла решиться иначе, один из двух офсайдов при взятии ворот «Сочи» вполне могли проглядеть. Это лишний раз говорит о важности ВАР.

Я бы не сказал, что при Николиче у «Локомотива» стало меньше идей в атаке. Тренер пробует делать ставку на контроль, на планомерное продвижение мяча. Футболисты часто обостряют, идут вперед большими силами, при этом неплохо готовы функционально, о чем говорит способность добавлять в концовках. Однако при такой игре растет процент брака, число потерь, да и не все игроки готовы действовать в подобной манере. Взять хотя бы крайних защитников Идову и Живоглядова, которые почти не приносят пользы атаке. На этом фоне особенно сказывается потеря Рыбуся, способного обострить эпизод, пройти один в один и даже забить.

Что касается «Сочи», то против команд из верхней части таблицы, южане действуют от обороны. Да, у команды есть хороший контратакующий потенциал, особенно когда здоров Нобоа с его шикарным чувством паса. Но все-таки, исходя из кадровых возможностей, пожалуй, игра «Сочи» слишком закрытая. По манере она напоминает предыдущий клуб под руководством Федотова «Оренбург», а здесь возможности пошире.

*****