Стало известно, сколько «Сочи» заработал на продажах трансляции матча против «Кешли»

Заместитель генерального директора Sportrecs Иван Катанаев рассказал о процедуре заработка на платной трансляции матча 2-го раунда квалификации Лиги конференций между «Сочи» и «Кешлей» (3:0).

Российский клуб принял решение показывать встречу на сервисе Sportrecs, предлагая купить прямую трансляцию за сумму от 75 рублей.

«Футбольный клуб «Сочи» продал почти 2000 PPV, что принесло ему около 150 тысяч рублей прибыли, так как стоимость доступа к трансляции была всего 75 рублей. Но не это главное. Я бы хотел отметить несколько других факторов подобной трансляции, которую клуб полностью организовал сам и сам же продавал через Sportrecs свои PPV.

1. У клуба не было никаких ограничений по рекламе. Если бы матч транслировался на «Матч ТВ», никакого беттингового партнера у «Сочи» бы не было. А это принесло существенный доход.
2. Клуб полностью окупил продакшн этой игры, который стоил существенно дешевле продакшна «Матч ТВ».
3. Были и другие статьи доходов для клуба — это и беттинговые права и другие спонсорские деньги. Все это позволило неплохо «Сочи» заработать.

Таким образом, этот матч принес клубу более 2 миллионов рублей прибыли. Если бы игра транслировалась на «Матч ТВ», клуб не заработал бы и половины этих денег, ввиду дороговизны продакшна и многочисленных ограничений со стороны вещателя»

zenitofan243
• 22 Июля

Понятно. Короче увидим Сочи только если в группу пробьются
8 -3
- tan
  
  • 22 Июля
  
  В 3 раунде обычно все матчи показывают.
  2 0
Doctor
• 22 Июля

Может Сочи все матчи чемпионата покажет где-то там, паре тысяч зрителей, зато заработает Маммане на кофе.
18 -3
- Лобановский
  
  • 22 Июля
  
  Он матэ поёт)
  5 -4
- nichabarov94
  • 22 Июля
  
  Клубы не зарабатывают плохо. Пытаются заработать тоже плохо. Если все матчи чемпионата Сочи покажет PPV, то вполне может заработать больше ,чем получает от Матча. Особенно с рекламой от буков. Краснодар в прошлом году тоже квалификацию не дал матчу показывать
  6 0
  - Зиновий Биртман
    • 22 Июля
    
    А я бы так и сделал. Большие клубы явно сильно недополучают от вещателя. Зачем нужен Телеспорт или МатчТВ, если ты и сам можешь зарабатывать
    1 -1
  - Doctor
    • 22 Июля
    
    Если клуб не волнуют зрители, а для РПЛ это нормально, то да, можно и так зарабатывать. Вместо 500 тысяч зрителей, 2 тыс. зато расходов поменьше.
    Да кому нужны эти зрители ?
    7 -2
    - мимохожий
      • 23 Июля
      
      Заинтересованный зритель достанет 75 р. Остальные клубу не интересны.
      
      0 0
      - Doctor
        • 23 Июля
        
        Если клубу достаточно 2 тыс болельщиков, то да, остальные ему не интересны.
        
        0 0
Лобановский

• 22 Июля

Кручу, верчу, обмануть хочу
2 -4
svaha

• 22 Июля

На правах рекламы?)
4 0
Смерш
• 22 Июля

Смешно. Для клуба это очень небольшие деньги. Лучше руководство "Сочи" думала о популяризации своего клуба.
11 -2
- 79110008878
  • 23 Июля
  
  Тут одна палка, два конца. Вроде футбол должен зарабатывать, а вроде же это социальное явление. То что людей на стадион не пустили, ну а нас в Аргентине тоже не пускают и это точно не проблема клуба.
  0 0
svaha

• 22 Июля

Катанаев кстати фанат Спартака, а то любят про газпроммедиа говорить)
4 -2
Собеседник
• 22 Июля

На трансферы пойдёт!
1 -1
Chicago_Piter
• 22 Июля

Что такое «продакшн»? :-))
3 0
- jm1331
  • 22 Июля
  
  Это тоже самое что и распродакшн, только чуть-чуть дороже ;)
  0 -1
- krivobokoff88
  • 23 Июля
  
  Производство
  1 0
  - Chicago_Piter
    • 23 Июля
    
    Вот и я о том же. :-) Только в данном случае production должно переводится как трансляция или показ, но в общем вы правы.
    Раздражают идиоты, издевающиеся над русским языком.
    Всего доброго.
    1 0
Eise
• 22 Июля

Роттеберг против Газпром-тв.
Пикантненько.
0 -5
PavelMB
• 22 Июля

Очень много болельщиков в пипивях и спортрексах ничего не понимают и никогда не смогут посмотреть такие трансляции без помощи сведущих. Многие к спутниковому и кабельному с их пакетами-то еще не совсем приноровились. Хотя, кого это волнует. Не мы такие, мир такой... Плевать, не будем смотреть Сочи. Хотя, я посмотрел, не гордый, через азербайджанского вещателя на ютьбе. Игра вызвала неоднозначные впечатления. Сначала вообще никак, потом вроде бы разыгрались, комбинации даже были. Травма голеностопа Юсупова не есть хорошо... Артуру поскорее поправляться.
1 0
Savvas
• 22 Июля

То чувство когда Сочи обошло ЦСКА и в коммерции)
7 -5
- krivobokoff88
  • 23 Июля
  
  Да и в таблице)
  5 -1
Ado1991
• 22 Июля

Это в целом не плохо , но вот трансляция была организовано на каком то адовом уровне , камера постоянно дёргалась , вообщем ужас (
1 0
Lil poops
• 22 Июля

Стадион закрыт, для посещения, трансояцию пару тысяч человек посмотрело непонятно где. Футбол для болельщиков ))))))
3 0
- krivobokoff88
  • 23 Июля
  
  А кто не давал болельщикам за 75 рублей купить трансляцию?
  2 -2
  - Doctor
    • 23 Июля
    
    Болельщики у Матч ТВ покупают " наш футбол" за 300 рублей в месяц, а Сочи захотел что бы им еще и напрямую, дополнительно дали деньжат, т.е. просто попытка олигарха сэкономить на болельщиках .
    1 0
fabio

• 22 Июля

Иван Катанаев врать не будет)
1 -2
Prunier
• 22 Июля

Если заработали - молодцы. Там для этого менеджмент
3 0
- Doctor
  • 22 Июля
  
  Больше похоже на отмыв, сам подумай, доход на рекламе и спонсорах 2 млн. при показе матча 2 тыс. зрителей. Т.е. рекламодатели затратили по 1 тыс. рублей на каждого зрителя матча . Это что же они там рекламировали и для кого ? И что нужно продать что бы это окупилось ?
  2 -3
  - Prunier
    • 23 Июля
    
    А пофиг. Там же не бюджет города Сочи. Значит есть что-то из здоровых мыслей. Это бизнес. И Ротенберг вряд ли дурачок)
    Матч ТВ кмк уж больно борзый. Канделаки такая дерзкая, потому что халява предоставленная. Еë давно бы убрали, если бы была наëмная сотрудница по резюме)
    3 0
СпаМ
• 23 Июля

"Беттинги", "продакшены"... Как только не замаскируют свою "деятельность"....
1 0