«РФС не нужно слушать политиканов». Геннадий Орлов – о сборной и проблемах нашего футбола

• Эта статья в архиве

Комментатор «Матч ТВ» Геннадий Орлов — о сборной России, Лиге наций и многом другом.

— Сначала я хотел бы отметить, что Черчесов сделал нечто, сопоставимое с работой Гуса Хиддинка. Матч со Швецией стал для сборной России заключительным в 2018 году, а под конец года нужно подводить итоги, — напомнил Орлов. — Голландский специалист в свое время собрал команду и провел очень хороший сбор в Австрии перед финальной частью Евро-2008. Станислав Саламович практически повторил это. А ведь в 2008-м мы увидели, что наша команда оказалась способна дойти до полуфинала и за это получила бронзовые медали турнира. Это была сборная Аршавина, Акинфеева, братьев Березуцких, Семака.

Следующим тренером национальной команды стал Дик Адвокат, который имел очень неплохой состав в 2012-м. Однако подобный сбор по эффективности, умению разложить силы на продолжительной дистанции у него не удался. Адвокат отнесся к подготовке иначе, и под его руководством сборная играла на свежести. Накануне Евро-2012 мы со счетом 3:0 обыграли сборную Италии. Складывалось впечатление, что вот-вот, и мы сейчас… Но не рассчитал Адвокат возможностей и того, что пик формы будет где-то перед стартом первенства Европы. Причем случилось это, несмотря на приличный опыт голландского специалиста. В итоге Россия победила Чехию в первом матче группового турнира, сыграла вничью с Польшей, а в третьей встрече уступила Греции. Но уже в матче с поляками было видно, что мы физически сдали. В поединке с греками нам попросту нечем было играть.

Третий заход — Фабио Капелло, который вообще провалил всю подготовку. Непонятно, к чему он готовил команду. И в целом выступление на ЧМ в Бразилии вышло неудачным… И вот пришел Станислав Черчесов. Он учел пожелания, изучил все и провел очень хороший сбор перед ЧМ-2018. Но этот самый сбор оказался настолько энергозатратным, что и сейчас мы ощущаем его последствия.

— Вы полагаете, что травмы игроков сборной России, о которых сказано немало, связаны с утомительным сбором перед ЧМ?

— Травмы не могут возникать на ровном месте. Получается, что клубы, в которые вернулись футболисты после выступления на мировом первенстве, не смогли поддержать эту форму, не нашли способ, как продлить это состояние. Посмотрите на Кузяева, Ерохина, Дзюбу, Кутепова… На данный момент это самая главная проблема для нашего футбола. Есть аксиома: сильные клубы — сильная сборная. Даже во времена СССР были базовые команды: киевское «Динамо» Валерия Лобановского, в другой период московский «Спартак» занимал это место. Почему? Потому что можно чего-то ожидать, если в клубе здорово поставлена работа по воспитанию футболистов, по профессиональному отношению, по подводке формы. Сегодня же мы видим разницу в физической готовности игроков — в каждом матче выпадают по 5-6 человек.

Если же говорить о травмах, то стоит обратить внимание на то, что в последнее время стало модным, а именно — бригадный метод работы тренерских групп. Наверное, это современное веяние. Когда-то главный тренер бежал впереди команды, задавал тон, но мы пришли к иному. Сейчас главный тренер только смотрит и руководит своими помощниками. В тренерском штабе есть тренер-физиотерапевт и другие специалисты, некоторые из них — иностранцы. За их работой необходимо следить, проверять ее, контролировать. Почему футболисты не готовы бегать 90 минут в высоком темпе на протяжении каждого матча? Для выполнения таких задач нужны способные, умные менеджеры, включая президента, спортивного директора. В этом плане у нас непаханое поле.

— Может быть, вы готовы привести конкретный пример?

— В «Зените» был случай, когда игроки получили две травмы на первых минутах. Я говорю про Эммануэля Мамману и Александра Кокорина. На что итальянский специалист сказал: «Ну, это несчастье». На деле же получается, что они либо не были размяты, не разогрели мышцы. Либо эти самые мышцы просто оказались не готовы к работе, потому что игроков загнали. Все эти проблемы наслаиваются и отражаются на наших футболистах.

Свои способности ребята продемонстрировали на чемпионате мира под руководством Черчесова, поэтому в их наличии сомнений нет. Теперь они должны доказывать это в Лиге чемпионов, Лиге Европы, РПЛ. Но мы видим, как игроки просели и какой произошел провал. Помогать футболистам раскрыть свой талант должен весь этот комплекс тренеров и менеджеров — это основной смысл их работы. И тут нам некуда оглядываться и не на что смотреть. Нужно постепенно, шаг за шагом выравнивать ситуацию и определять степень компетентности тренеров-ассистентов, проводить аттестации, узнавать методы работы этих людей. Я предлагаю подходить к этому научно, изучая опыт предыдущих специалистов и добавляя что-то свое. Учитывая все вышеперечисленное, кого мог Черчесов поставить играть за сборную?

— Кого?

— Он взял Рауша, Нойштедтера. В чемпионате Германии они были средними игроками! Ну, как они могут тащить сборную России? А где наши футболисты — Кудряшов, Кутепов? Почему они травмированы? Мы смотрим за лучшими игроками мира, такими как Криштиану Роналду или Лионель Месси. Они тоже получают повреждения, но они и играют. А у нас какое-то поголовье травм. Травмы, микротравмы получают один за другим. Почему с Аланом Дзагоевым такая история? Он все время ходил в способных и все время был подвержен травмам. Это значит, что рядом с ним кто-то недорабатывал. Чтобы избежать подобных ситуаций, необходимо выстроить систему подготовки игрока. Тогда можно будет что-то спрашивать.

— Давайте все же перейдем к матчу Швеция — Россия. О негативе говорить не хочется, поэтому попрошу вас отметить положительные стороны в игре нашей команды.

— Позитивных моментов было мало. Посмотрите, насколько шведы выглядели мобильными, физически здоровыми и готовыми к атакам. Наверное, план на игру Черчесов составил правильно. Но что может сделать главный тренер, если футболист не атакует и отдает мяч не партнеру по команде, а сопернику? Переход от обороны к атаке совсем не складывался. Центр поля мы уступили. Проиграли матч не только по счету, но и по всем компонентам, которые есть футболе. Я считаю, что это системные проблемы, поэтому нельзя винить кого-то одного. На ЧМ-2018 ребята сыграли здорово, за что могу сказать команде спасибо. Черчесов наглядно продемонстрировал, что с этими футболистами он создал дееспособную сборную. А это значит, что работа в клубах должна быть более качественной, вот и все.

— Перед сборной России стояла задача — выйти в дивизион А Лиги наций…

— Подождите, а почему они должны были выходить в дивизион A? Куда им подниматься выше? Вы считаете, что мастерство наших футболистов сопоставимо с командами в высшей лиге этого турнира?

— Я так не считаю. Но до последнего матча со шведами у России была возможность туда подняться.

— Мы были бы там командой… Соглашусь, что Турция и Швеция — соперники, с которыми мы могли играть. И если бы наша сборная находилась в лучшем состоянии, может быть, прошли бы в Лигу A. Только мне не нравится заявление исполняющего обязанности президента РФС Александра Алаева, который сказал о том, что нам не повезло. Ну, как это? Мы просто не были готовы к матчу со Швецией в силу разных обстоятельств, таких как травмы и отсутствие ведущих игроков. И замен у нас нет.

— Если говорить об отсутствии замен, удивил ли вас состав сборной на игру со Швецией?

— У меня лишь один вопрос к Станиславу Саламовичу: почему место в старте он доверил Дмитрию Полозу? На что опирался главный тренер, принимая такое решение? Что сделал Полоз в этом матче с первой минуты и до замены? С другой стороны, тренер исходит из того, что у него есть на данный момент. Как бы то ни было, Швеции мы проиграли, а как известно, в поражении всегда виноват тренер. От этого никуда не деться.

— Как можете оценить выступление сборной России в Лиге наций, если абстрагироваться от задачи, поставленной РФС?

— На самом то деле мы выступил неплохо, в силу того, что имели в своем распоряжении. Были здоровые футболисты — играли лучше, но новые игроки не смогли их заменить. Выпал Марио Фернандес — и все, нет у нас правого защитника, похожего на него. Это можно сказать практически о каждой позиции. Поэтому считаю, что результаты не могут быть мерилом работы тренера в сложившейся ситуации. Мы же видим, кто и на что способен.

— Не исключаете, что последние неудачи сборной заставят руководство задуматься о необходимости отмены лимита на легионеров?

— Задуматься об этом нужно было уже давно. Все тренеры в один голос говорят, что лимит вреден. В таком случае у меня вопрос: на чье мнение опирается руководство РФС в своей работе? На Кремль? На Совет Федераций? РФС — общественная организация, которой не нужно смотреть на политику и слушать политиканов. Надо прислушиваться к профессионалам и тренерам, которые давным-давно говорят, что лимит не нужен. Но происходит обратное. Даже если тренеры ошибаются, то они сами и будут искать выход из этого положения. А сейчас они где-то про себя думают: «Так это все лимит на легионеров виноват». Понимаете, какая история?

— То есть удобная отговорка?

— Конечно! Во всяком случае, тренеры могут ею пользоваться. Но я еще раз подчеркну, что не первый год специалисты говорят о вреде лимита на легионеров. В качестве примера приведу вам историю, которая произошла с Андре Виллаш-Боашем, работавшим в клубе из Санкт-Петербурга. В свое время он приглашал в команду Радамеля Фалькао и Жоау Моутинью. Эти футболисты фактически были в «Зените», но за неделю до старта говорят, что лимит остается старым. Подобное решение свидетельствует о некомпетентности команды, его принимавшей. Вообще нелогично, чтобы кто-то со стороны внедрялся в суть тренерской работы. Но РФС это делает. Кто вам дал право так относиться к тренерам? Футболом не должны заниматься люди со стороны.