Сборная Англии одолела Данию в дополнительное время и вышла в финал Евро-2020

В матче 1/2 финала чемпионата Европы — 2020 сборная Англии встречалась с национальной командой Дании.

Игра прошла на стадионе «Уэмбли» в Лондоне (Англия) и завершилась победой английской национальной команды в дополнительное время (2:1 ДВ).

На 30-й минуте встречи полузащитник сборной Дании Миккель Дамсгор открыл счёт, забив гол со штрафного. Через 9 минут английский нападающий Гарри Кейн выполнил разрезающий пас в штрафную на хавбека Букайо Сака, который покатил мяч на форварда сборной Англии Рахима Стерлинга, а датский защитник Симон Кьер в попытке помешать срезал мяч в свои ворота и сравнял счёт. В дополнительное время встречи арбитр Данни Маккели назначил пенальти в ворота сборной Дании. Нападающий английской команды Гарри Кейн не сумел реализовать 11-метровый удар, однако удачно сыграл на добивании и вывел сборную Англии вперёд в счёте.

Таким образом, сборная Англии вышла в финал Евро-2020, где встретится с национальной командой Италии, ранее обыгравшей Испанию (1:1, 4:2 — по пенальти).

2.1 / 7
2322 84
  • 8 Июля
    Просто позорище с таким пенальтем.Надеюсь в финале вернется.
  • 8 Июля
    Ненавижу сборную Англии
  • 8 Июля
    Позор
  • 8 Июля
    Полуфинал евро , ВАР и такую шляпу ставят , ну как это возможно ?
  • 8 Июля
    Заслужено победили.
  • 8 Июля
    Позорище, эти днари только так и могут побеждать.....
  • 8 Июля
    Втащили таки вечных лузеров с помощью полулевого пенальти.Нелепейшее правило с добиваниями давно пора отменить.
    Итальянцы просто обязаны взять золото.
  • 8 Июля
    Всегда болел за Англию. В финале буду болеть за Италию.
  • 8 Июля
    Англичане чуть посильней. Но по пенальти большие сомнения.
  • 8 Июля
    С левой пенки. В финале удачи шарфоносцу.
    • 8 Июля
      Только Англия! Только победа!
  • 8 Июля
    В финале Италии делать нечего с таким судейством. Жопастик вновь картинно упадет и будет пенальти.
  • 8 Июля
    Такие пенальти в полуфинале давать нельзя, особенно после просмотра ВАР. Интересно в Копенгагене такой бы дали ???
  • 8 Июля
    По мне так это не пенальти. Жаль. На таком уровне.... Как смотрели то...
    Плюс второй мяч в поле был... Не знаю правда какие сейчас трактовки по нему.
    В воскресенье в любом случае за Манчини.
  • 8 Июля
    Англия конечно владела преимуществом весь матч по сути, но пенальти- это что-то за гранью. Тут впору жк за симуляцию показывать- а судья даже повтор смотреть не пошёл.
    • 8 Июля
      Зачем ему смотреть. Ему в наушник все сказали. Вы о чем вообще?
  • 8 Июля
    Позорище..такие пенальти в полуфинале..мда..
  • 8 Июля
    Пусть даже и пенальти спорный, но англичане просто сильнее были сегодня. Дания встала в конце основного, и после этого у них практически не было шансов. А англичане опять с игры не пропустили (гол забит прямым ударом со штрафного). На ЧМ-2018 они вышли в полуфинал, а сейчас дошли до финала. Все по делу.
    • 8 Июля
      Верно
    • 8 Июля
      А какая разница кто сильнее, если пенальти "левый". Если ты сильнее, то забивай с игры и тогда вопросов не будет. А не так чтобы публике подыграть.
      • 8 Июля
        Действительно, какая разница если кто-то в спорте сильнее. Главное - участие :)
        • 8 Июля
          Если в спорте кто-то сильнее, то он доказывает это на поле, а не в результате судейских ляпов.
          • 8 Июля
            Сколько судейских ляпов было за историю футбола, и сколько их ещё будет. Дания сдохла в районе 80 минуты и даже не могла выбежать в контратаку до конца матча. Нечего с такой физикой делать в финале. Англия и без судьи была сильнее, если судить по всему матчу.
            • 8 Июля
              Дания села физически гораздо раньше 80 минуты. Вот только это не повод помогать саксам "левыми " пенальти. Как показывает практика, тот кто играет лучше не всегда выигрывает. В противном случае окончательного победителя пришлось бы выявлять на всенародном голосовании.
              • 8 Июля
                Садится они начали раньше, но ещё бежали в контратаки, после 80-й контригра перестала существовать. Если бы судья очень хотел помочь Англии, то было бы больше чем одно спорное решение в их пользу. Спорно, по моему мнению, больше решение ВАР подвердить пенальти. Пусть УЕФА думает, как улучшить ВАР, потому что судья всё равно не всё может рассмотреть вживую. Англичане, наверное, думают, что им помогла карма за незасчитанный гол, забитым ими Германии на ЧМ-2014. А датчанам конечно обидно, но судья и английские футболисты не должны быть ответственными за плохую физическую готовность датчан.

                "Как показывает практика, тот кто играет лучше не всегда выигрывает."

                Ну да. Мяч круглый, поэтому он и катится хорошо. Извините, но это банальщина. Если бы датчане бегали, как англичане, то мне бы их было жалко, а так пусть занимаются физикой.
                • 9 Июля
                  Пенальти абсолютно "левый" и по-гамбургскому счету Рахима надо было одарить ЖК. Но поскольку немного понимаю толк в реальной игре, тоже не стал бы этого делать, поскольку на такой скорости пытаться по дуге обежать двух игроков и не упасть , довольно сложно.
                  На мой скромный взгляд, датчане гораздо интереснее и острее в в атаке, не такие прямолинейные как саксы. А то , что они быстро сели физически, счастье саксов и для меня загадка. Поэтому вопрос, кто достойнее выйти в финал философский. Да в этом конкретном матче саксы были готовы физически на порядок лучше. Но это не означает, что при поддержке своих трибун , им еще и судьи должны помогать.
                  О достойных и не достойных. Если определять победителя матча в результате зрительских симпатий, то "автобус саксов" должен был уехать на свалку в матче с немцами. Но не уехал и счет на табло. А по факту это было убожество , а не футбол в их исполнении.
                  • 9 Июля
                    Пенальти абсолютно "левый" и по-гамбургскому счету Рахима надо было одарить ЖК.
                    Да пусть хоть трижды левый. Если тебя возят последние 45 минут на твоей половине поля, и ты больше фолишь, потому что не успеваешь, то больше шансов, что судья ошибётся в чужую сторону.

                    Но поскольку немного понимаю толк в реальной игре, тоже не стал бы этого делать, поскольку на такой скорости пытаться по дуге обежать двух игроков и не упасть , довольно сложно.

                    Не стали бы в обводку идти? А Стерлинг как раз за счёт этого и живёт. У него низкий центр тяжести и прекрасная стартовая скорость, и он море таких обводок совершил на этом ЧЕ. Он основной креативный игрок у англичан и создаёт большинство остроты за счёт своих сильных качеств.

                    На мой скромный взгляд, датчане гораздо интереснее и острее в в атаке, не такие прямолинейные как саксы. А то , что они быстро сели физически, счастье саксов и для меня загадка.

                    Мне тоже атакующая игра датчан больше импонирует, но игра команды не состоит только из атакующей игры. Англичане прекрасно организованы, здорово защищаются, одни из лучших команд по игре головой и с феноменальной физикой. И физика - это не счастье саксов. Это их достоинство. Английский футбол (и АПЛ) славится интенсивностью. Да, в атаке они прямолинейны, и это их основная слабость.

                    Поэтому вопрос, кто достойнее выйти в финал философский.

                    Ну так можно всё свести к философии :) Но это нормально. У нас разные мнения, но мы можем спокойно с чем-то согласиться, а с чем-то нет.
                    • 9 Июля
                      Я не говорил, что не стал бы идти в обводку на скорости. Просто Стерлинг пошел в эту сложную обводку и по факту наткнулся на игрока, который к этому моменту занимал более выигрышную позицию по отношению к мячу. Ну не отпрыгивать же было защитнику в сторону , дабы Стерлинг мог продолжить движение.А Мелле Рахима не трогал, лишь напугал и заставил имитировать падение.
                      Сама по себе игра саксов, убогая и рассчитана на дисциплину и физуху. Тупо бегунки и кудесник воздуха Макгвайр.. А вы говорите о достойных.. Посмотрите как датчане в позиционной атаке играют в касание, почти как МанСити. Если бы они не сдохли, то шансов у убогих саксов было бы немного, даже несмотря на свое поле и судей.
                      В данном случае совпал факт, что экономически выгоднее было пустить в финал саксов, этим судья и воспользовался.
                      • 9 Июля
                        Я не говорил, что не стал бы идти в обводку на скорости. Просто Стерлинг пошел в эту сложную обводку и по факту наткнулся на игрока, который к этому моменту занимал более выигрышную позицию по отношению к мячу. Ну не отпрыгивать же было защитнику в сторону , дабы Стерлинг мог продолжить движение.А Мелле Рахима не трогал, лишь напугал и заставил имитировать падение.

                        Стерлинг пошёл на правильный риск. Он может с нуля убежать от любого. Он молодец, что использует свои сильные индивидуальные качества и помогает своей сборной, у которой игра в атаке не самая сильная сторона.

                        Сама по себе игра саксов, убогая и рассчитана на дисциплину и физуху. Тупо бегунки и кудесник воздуха Макгвайр.. А вы говорите о достойных.. Посмотрите как датчане в позиционной атаке играют в касание, почти как МанСити.

                        Я говорил об интенсивности игры. Да, я считаю это достоинством, а не каким-то счастьем упавшим с небес. Ничто не мешает другим сборным играть с такой интенсивностью. Мне комбинационный стиль датчан импонирует с 80-х, и мне не нужно их пересматривать, чтобы убедиться в этом. Но я не настолько упрям, чтобы не понимать, что есть разные стили игры. Как говорится: "Одному нравится арбуз, другому свиной хрящик." :)

                        Если бы они не сдохли, то шансов у убогих саксов было бы немного, даже несмотря на свое поле и судей.
                        Если бы у бабушки был... Продолжение и значение этого вы, наверняка, знаете. Никто не мешал датчанам играть с такой же интенсивностью, как англичане.

                        В данном случае совпал факт, что экономически выгоднее было пустить в финал саксов, этим судья и воспользовался.

                        Я в это не верю без каких-то доказательств. Более того, был второй судья на ВАРе. Но если оба получили за это одно решение денег, то это вскоре вскроется.
                        • 9 Июля
                          Если бы даже бабушка была судьей и через тяжелые роговые очки просмотрела бы ВАР, то увидела бы что никакого пенальти и а помине нет Саксы попали в финал незаслуженно, с помощью судьи и это факт. А все остальное ваши вкусовые предпочтения. "Одному нравится арбуз, другому свиной хрящик.")))
                          Нападающий ни на какой риск не идет, пытаясь обыграть защитников в штрафной, он же не в своей штрафной обыгрывает. Опять таки "сделать рыбку" на которую клюнет именно такой слепой судья, очень заманчиво.
                          .
                          • 9 Июля
                            Если бы даже бабушка была судьей и через тяжелые роговые очки просмотрела бы ВАР, то увидела бы что никакого пенальти и а помине нет Саксы попали в финал незаслуженно, с помощью судьи и это факт.

                            Это НЕ факт, а ваше вкусовое, субъективное предпочтение :) Откуда вы знаете, что Англия не забила бы чистый гол в оставшиеся 16-17 минут, если бы пенальти не был назначен? С учётом того, что они играли против "трупов", у них было побольше шансов закатить один, нежели пропустить.

                            Нападающий ни на какой риск не идет, пытаясь обыграть защитников в штрафной, он же не в своей штрафной обыгрывает. Опять таки "сделать рыбку" на которую клюнет именно такой слепой судья, очень заманчиво.

                            Если команда играет высоко то всегда есть риск. Команда теряет мяч, а потом его надо снова отбирать, организовывать новую атаку. Время, как минимум, теряется. А в концовках игры, время ещё более драгоценно. Потом Стерлинг пошёл в обводку в такой ситуации, где большинство нападающих просто отдадут пас, чтобы сохранить мяч. Неординарный игрок.
                            • 9 Июля
                              Если бы бабушка была дедушкой, то возможно саксы и смогли бы забить гол на 16-17 минуте. Но они не забили чистый гол на 15-17 минуте, а забили его с абсолютно "левого" пенальти. И поэтому бабушка не станет дедушкой.
                              Ваши вкусовые пристрастия не говорят о том , что команда вашего предпочтения обязательно должна выиграть. В итоге она конечно выиграла, но при помощи судьи и полных трибун. Если вы считаете это правильным, то это дело вашей совести. А по сути дело шло к тому, что судьбу матча должны были решить пенальти и это было бы справедливо.
                              • 10 Июля
                                Если бы бабушка была дедушкой, то возможно саксы и смогли бы забить гол на 16-17 минуте. Но они не забили чистый гол на 15-17 минуте, а забили его с абсолютно "левого" пенальти. И поэтому бабушка не станет дедушкой.

                                В том то и дело, что только возможно. Я не настолько категоричен, как вы, в своих высказываниях. И вообще, мне кажется, что бабушка с дедушкой очень вас сильно зацепили. Давайте их оставим в покое.

                                Ваши вкусовые пристрастия не говорят о том , что команда вашего предпочтения обязательно должна выиграть. В итоге она конечно выиграла, но при помощи судьи и полных трибун. Если вы считаете это правильным, то это дело вашей совести. А по сути дело шло к тому, что судьбу матча должны были решить пенальти и это было бы справедливо.

                                Вы ошибаетесь. У меня не было команды предпочтения в этой игре. Я вам два раза уже написал, что мне нравится комбинационный стиль датчан, но мне также нравится интенсивность и организация игры англичан. Я просто люблю футбол, и не люблю крайностей.


                                Если вы считаете это правильным, то это дело вашей совести. А по сути дело шло к тому, что судьбу матча должны были решить пенальти и это было бы справедливо.

                                Совести? Вы серьёзно? :) Придержите лошадей, пожалуйста, и не надо играть в моралиста. Как говорил наш хоккейный вратарь Брызгалов: "Это все лишь игра. Зачем так злиться?"
                                • 10 Июля
                                  С бабушкой, это троллинг вашей манеры общения. Когда я высказал свое вполне логичное "бы", вы сразу вспомнили бабушку. На ваши два "бы", я вам ответил взаимностью. Так к чему обиды ?
                                  Мне просто довольно странно слышать "бы", что саксы и без пенальти добили "бы" датчан. Если им в течении примерно 70 минут не удалось добить уставшую команду, то где гарантия, что в последние 10-15 им это удалось "бы". Шанс этому равен среднестатистической погрешности. Тем более всем известно, что с реализацией великолепных моментов у саксов катастрофа. И в частности у того же Стерлинга. Игрок он конечно хороший и быстрый, но полный мазила, моменты порет как семечки. Увы. А по серии пенальти у датчан был прекрасный шанс на выход и это надо признать.
                                  • 10 Июля
                                    Это был не троллинг, а просто пример. Обиделись, как раз, вы, поэтому начали меня стыдить и говорить про мою совесть :) Смешно же.

                                    Ладно, удачи вам во всём. И не принимайте футбол так близко к сердцу. Есть вещи намнго важнее в этом мире.
                                    • 11 Июля
                                      Я не обиделся. Просто не приемлю разговоров в подобном ключе и всегда отвечаю на такие неуклюжие попытки двойным троллингом с бонусом. И я так понял что это вам это не понравилось, судя по тексту. Следующий раз , беседую со мной , будьте корректны и предусмотрительны. Язык у меня острый и иногда злой, в зависимости от поведения собеседника.
  • 8 Июля
    мде просто убили Данию.ЦИРК придумали ЕВРО для Англии.
    • 8 Июля
      Чего? Кого убили? Данию? А они сами не виноваты, что во втором тайме они до ворот Англичан доходили по большим праздникам. Англия заслуженно победила. Надеюсь станет чемпионом Европы
  • 8 Июля
    Надеюсь, что в финале Англия покажет наиотвратительнейший антифутбол, и полностью засушив игру, победит Италию и станет евро чемпом, просто назло италоглорам ахах!
    • 8 Июля
      Италия вдвое примерно сильнее Дании в плане розыгрыша мяча на половине соперника. Датчане много ошибались на подходах к штрафной англичан.
  • 8 Июля
    Такая липа в эпоху ВАР - это позорище
  • 8 Июля
    Урааааааааааа!!!!!!!
  • 8 Июля
    Искренне желаю Англии проиграть в финале. Но боюсь, что в доп время опять будет пенальти
  • 8 Июля
    Еслиб проиграли на Уэмбли - их там же бы и закопали болелы.
  • 8 Июля
    Пенальти левое , но все равно результат справедлив
  • 8 Июля
    Очень жаль Шмейхеля, матч отстоял просто топово
  • 8 Июля
    Сборная Англии одолела Данию
    Благодаря несправедливо назначенному пенальти вместо желтой карточки бритту за нырок.
  • 8 Июля
    Поздравляю англичан и всю Англию с заслуженной победой!
    • 8 Июля
      Надо думать, Вы, как истинный петербуржец, считаете себя обязанным высказываться вопреки здравому смыслу и справедливости )
      • 8 Июля
        Английский клуб в Питере закрыли больше ста лет назад, ан нет, не для всех, оказывается)
      • 8 Июля
        Я петербуржец. Это правда. А вы кто?)))
      • 8 Июля
        А что не так? Где здесь противоречие здравому смыслу? Англия вышла в финал абсолютно заслуженно,так как играла лучше. И левый пенальти-этого изменить не может.
        • 8 Июля
          Англия, может, и играла лучше, но если бы не этот пенальти, вряд ли сравняла бы счет с игры.
          А в серии пенальти у Дании были бы хорошие шансы.
  • 8 Июля
    Англия была сильнее, но победила благодаря "подленькому" пенальти. Всё же, на мой взгляд, нарушения в штрафной площади не было.
    • 8 Июля
      Точно не было. Был нырок.
      И если бы не этот "пенальти", то дополнительное время закончилось бы вничью, а в серии пенальти у Дании были бы хорошие шансы, учитывая способности их прекрасного вратаря Шмейхеля-младшего.
  • 8 Июля
    Битва симулянтов в финале, датчан жаль, конечно, но результат по делу, англичане должны были забивать второй в основное время.
  • 8 Июля
    судья сам задал планку по уровню борьбы, и ставит такой левый пенальти в доп.время полуфинала евро..
    эль скандаль.
  • 8 Июля
    Выключил на 96 минуте. Наверное, правильно сделал.
  • 8 Июля
    В финале таких пенальти не будет уже. Поэтому Италия выиграет Евро.
    • 8 Июля
      Если задумались англию чемпионами европы сделать, то могут и там пенальти им дать.
      • 8 Июля
        Вполне возможный вариант. Бедные англы с 1966 года ничего на уровне сборных не выигрывали. Аабыдна, понимаешь.))
  • 8 Июля
    Англия!!! Англия!!! Англия!!!
  • 8 Июля
    Вытащили за уши.
    Финал - театр абсурда.
  • 8 Июля
    ВАР - кому надо ВАР.
    Нашим клюшкарям в Сочи (!) отменили гол Канаде, якобы шайба не выскакивала обратно из ворот от задней перекладины..
    Хотя видно было прекрасно, что гол был..
  • 8 Июля
    Англия была сильнее, но реализовать это не получалось даже против уставших датчан. Поэтому и придумали левый пеналь, который они даже забить не смогли - только с добивания справились. То весь турнир в Лондоне кроме одного матча, то два мяча на поле, то это. Надеюсь, в финале Италия камня на камне от них не оставит. В любом случае за англичан в финале бы не болел, но теперь особенно надеюсь, что они пролетят.
  • 8 Июля
    Не ожидал такого доминирования Англии, уверен, дожали бы и без пенальти. Дания просто никакая была ее не хватило даже на основное время, ожидал большего от них. Как бы то ни было победил сильнейший и это справедливо, но финал будет трудный, у итальянцев день отдыха лишний.
  • 8 Июля
    Это коммерческий турнир. Невозможно устоять перед вывеской Англия - Италия, даже судья не смог )
    Зато финал будет огненным матчем равных команд.
  • 8 Июля
    Окажись РФ в финале Евро - фантазии на тему абы да кабы ....
    Чтоб тут писали пЭтриоты футбола.
    Болелы англ классно болели ,пели это нечто .По ТВ даж ощущался накал ,
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

"Спартак": пора забивать голы!

Завтра «Спартак» играет с «Уфой» на своем поле.

Футбольные новости
24 0

Стадион "Динамо" на ближайших матчах может быть заполнен на 30%

Об этом информирует пресс-служба клуба.

112 3

Николай Наумов: Если «Зенит» положит три еще и «Крыльям», тогда и «Мальмё» смогут легко обыграть

Как управлять бразильцами, в какую сторону двигается «Зенит», и почему Артем Дзюба ...

32 0

Тренер "Барселоны" Рональд Куман дисквалифицирован на два матча

Об этом информирует испанское издание Marca.

208 4

Интересный вариант для ставки на матч Химки - Локомотив

В субботу «Химки» на своей арене примут «Локомотив».

379 12

Кофрие: "Даже в других странах всем известно, что фанаты "Спартака" - это топ-уровеь поддержки"

Новичок "Спартака" Максимилиано Кофрие рассказал о том, как проходит его ...

138 2

Миранчук попал в заявку "Аталанты" на матч против "Интера"

"Аталанта" опубликовала заявку команды на предстоящий матч чемпионата Италии ...

408 19

«Барселона» зимой попытается отдать Коутиньо в аренду

Нападающий «Барселоны» Филипе Коутиньо в зимнее трансферное окно может покинуть ...

Голосование

На чьей стороне вы?

На стороне Дзюбы - пусть действительно сосредоточится на "Зените"
31.3%
На стороне Карпина - он действует в интересах сборной
37%
Мне всё равно, пусть сами разбираются
31.6%
Популярное
8188 505

Артём Дзюба и сборная России

Эксперт bobsoccer.ru называет истинные причины решения форварда "Зенита".

9426 419

ЦСКА: матч со "Спартаком" как точка отсчета

Армейцам пора поправить турнирное положение.

5583 356

Артем Дзюба отказался от приглашения в сборную России

Нападающий «Зенита» Артем Дзюба отказался от приглашения в сборную России для ...

4666 323

Гол Заболотного принес ЦСКА победу над «Спартаком»

ЦСКА на своем поле обыграл «Спартак» в матче 8-го тура Тинькофф РПЛ — 1:0.

2293 210

Клаудиньо об адаптации в «Зените»: «Я в самом популярном и титулованном клубе России, все складывается хорошо»

Полузащитник «Зенита» Клаудиньо прокомментировал свою игру на старте сезона в ...

Сейчас обсуждают