Источник: «Спартак» нацелился на бразильского полузащитника

На Спартак сейчас работают несколько агентств, в Европе есть специальные скаутинговые службы частные. Плюс все уже знают, что в Спартак придёт лука Каттани на спортивного директора и он тоже работу ведет с Мележиковым.

Судя по всему, взбалмошность последних лет - это как раз капризы Заремы были. Федун тут сбоку припёка)

Вашим пожеланиям соответствует футбол Бескова, Романцева, Гвардиолы. У них есть много общего:
1. Схема 4-5-1 или 4-4-1-1 кому как больше нравится.
2.Подключения в атаку фланговых защитников.
3. Отсутствие ярко выраженного опорника-разрушителя.
4. Присутствие одновременно на поле 2 "мозгов" команды (Гаврилов-Черенков, Титов-Цымбаларь, Хави-Иньеста, Де Брюйне-Сильва).
5. Отсутствие ярковыраженного нападающего-столба. И даже если нападающий имел соответствующие габариты, он был быстр и техничен.
6. Большое количество высококлассных игроков (что у Бескова, что у Романцева почти все игроки входили в список 33 лучших, а команды Гвардиолы - это один из вариантов сборной мира).
Теперь попробуем применить это к составу Спартака. Вратарь Селихов. Вряд ли он входит в топ 3 РПЛ, но вратарь добротный, поэтому зачет. ЛЗ Айртон. По атаке вопросов нет. По обороне довольно много, но позиция ЛЗ, в отличие от латераля, подразумевает большее количество времени для обороны, поэтому меньшее число ошибок. В целом, зачет. Из трио ЦЗ надо выбрать двоих. По мне лучший вариант Жиго-Кофрие, затем Жиго-Джикия и Джикия-Кофрие худший вариант. Здесь много нюансов. Оставляем Жиго-Кофрие. ПЗ только не Рассказов. Лучшим вариантом для зачета является Зобнин. Опорный ПЗ. На роль а-ля Пятницкий-Булатов лучший вариант Умяров. Остальные центральные полузащитники проигрывают ему в комбинационном футболе. Правый ПЗ Мойзес. Ему надо меньше, чем латералю играть в защите, поэтому зачет. Левый ПЗ Промес. Есть много минусов к обороне и отрабатыванию там. Но, зачет, правда с большой натяжкой. 2 мозга команды. На эту роль в моем понимании не тянет никто. Если только в будущем Игнатов. Нап. Соболев не подходит по параметрам, Понсе и Мелкадзе по технике. Как не парадоксально это звучит на замену Глушенков. Т. е. состав такой: Селихов (Максименко запасной) - Айртон(Хлусевич) , Жиго(Кутепов), Кофрие(Джикия) , Зобнин (Рассказов)-Промес (Хлусевич), Умяров (Литвинов, Зобнин), Мойзес (Бакаев), Лег1, Лег2 (Игнатов) - Лег3 (Глушенков). Это то, что нужно для яркого комбинационного футбола плюс соответствующий тренер.
P. s. этот вариант тяжело осуществить:
1. Много игроков придется продать - Мелкадзе, Понсе, Ларссон, Хендрикс, Соболев, Ломовицкий.
2. Купить 3 лега высокого уровня на три дорогостоящих позиции и не промахнуться.
3. Смогут ли продлить Жиго, перевести в запас и согласятся ли с этим Джикия и Бакаев, и со сменой позиции Зобнин.
Поэтому, текущий состав Спартака не под такой футбол. Есть другие схемы больше подходящие под этот
состав Спартака, правда не с таким комбинационным, но вполне себе атакующим футболом. Но напоминать Бескова и Романцева вряд ли будут.

Увы, но я совсем не интересуюсь виртуальным футболом, совершенно равнодушен к киберспорту и всяким там "футбольным менеджерам".
Предпочитаю наблюдать и анализировать реальный футбол, пытаясь уловить тенденции его развития и понять предпочтения и планы тренеров.
Будучи не профессионалом, а дилетантом, не берусь давать рекомендации по игре команды, хотя и имею собственное мнение относительно команд и многих игроков.
Что касается личных преференций, то они касаются прежде всего игровой модели, то она строится на основе выбора взаимосвязанных альтернатив, в т.ч.
1. Играть во владение или невладение.
2. Достаточно долго контролировать мяч и торопиться выходить на ударные позиции.
3. Продвигать мяч через пас или забеги с мячом.
4. Соотношение между коротким и длинным пасом.
5. Высокое или низкое расположение обороны.
6. Частота и интенсивность прессинга и контрпрессинга.
И многое другое.
Под выбранную модель подбираются игроки и конкретные схемы их расстановки
В этом плане мне близка комбинационная игра, основанная на высокой культуре паса при том, что контроль мяча не превращается в самоцель, а служит плацдармом для обострений. И, конечно, без лишнего таскания мяча и злоупотребления индивидуальной игрой.
С чем готов поспорить, так это с ролью габаритов игроков на многих позициях. Да, высокий рост порой позволяет изменить схему без замен, переведя достаточно рослого крайнего защитника (Павар, Уокер, Гвардиол и т.д.), но при нынешнем числе замен это не являтся достаточно значимым.
Что же касается габаритных малоразворотливых опорников, то они -вчерашний день футбола. Эффективный контрпрессинг делает опорную зону весьма уязвимой в отношении потери мяча, которая сплошь и рядом приводит к голевым моментам или опасным штрафным. Поэтому отбирать мяч целесообразно на чужой половине поля или на флангах. От современнонного опорника требуется, с одной стороны, надежно контролировать зону, мешая сопернику проводить комбинации даже без вступления в отбор. С другой, осуществлять переход из обороны в атаку с минимальным риском потери мяча. А здесь требуются не столько габариты и физическая сила, сколько выбор позиции, видение поля, культура паса, техника и координированность игрока.

В принципе со всем согласен, кроме одного. Я бы оставил Виторию. И даже не от того, что временами Спартак показывает вполне симпатичный футбол. Просто, если придет Ваноли - это опять все в обороне и контратаки. Да, этот футбол приносит очки, что и показал матч с Лестером. Но наблюдать его из раза в раз тяжело. И подбирал бы спортдира под футбол Витории.
Т. е. во главу угла ставить комбинационный футбол, а под это подбирать спортдира, главного тренера и игроков.