написал(а) комментарий

ЦСКА терпел, дождался своего шанса и обыграл "Спартак"

согласен про первый пункт (по крайней мере в первом тайме). Но - вы видели сколько мы ударов совершили за первый тайм с этой хорошой перепасовкой? просто неудобно говорить даже об этом... Как-то это бессмысленно.

написал(а) комментарий

ЦСКА терпел, дождался своего шанса и обыграл "Спартак"

На мой взгляд, очень тоскливое дерби. По сегодняшнему уровню игры обе команды реально слабы, уровень 6-8 места. Импотенция в атаке и у тех, и у других. Именно импотенция, а не хорошая игра защиты. Но победа это очень хорошо, и несмотря на стагнацию последние матчи и скверную игру, я пока веру в ТШ сохраняю. Можно только пожелать им суметь воспользоваться этой победой и возможно это даст импульс и веру в себя, что позволит стабильно побеждать в дальнейшем и улучшать игру.

написал(а) комментарий

Старший тренер молодежной команды ЦСКА Аксёнов о матче со "Спартаком": Сыграли хороший матч с сумасшедшей самоотдачей

Не думаю, что держит тренерское кресло для кого-то другого - скорее готов попробовать и имеет некоторый кредит доверия и поддержку от Бабаева и Гинера сейчас - если будет получаться - вопрос отпадет. Но с общим ходом мысли согласен. Единственное, какие Олич амбиции имел и хотел ли тренировать по-настоящему - не ясно. Может начать с какого-то клуба как главный, а в итоге вернулся обратно помощником в сборную, да и вообще много с этим заигрывал - мутно как-то

написал(а) комментарий

ЦСКА: о трансферной кампании

плюсом к сказанному - сравнивая возможности этого ТШ и нашей лУчшней игры раньше - не надо наверное забывать, что первые 2 сезона у нас был мотивированный Влашич, который продан.

написал(а) комментарий

ЦСКА: о трансферной кампании

А почему выводите Дзагоева с Кучаевым? Мы ведь говорим о всей группе атаки? Факты - это матчи проведенные в этом сезоне. А в прошлом по итогам 1-го круга выходили в лидеры ТТ. Ну наверно это ясно говорит о потенциале команды? Слушайте, ну это же правда хождение по кругу. Я ведь написал, что если они здоровы - то да, мы можем первыми быть. И ваша фраза про первое место в 2020 только доказывает мои слова - это ясно говорит о потенциале, но ТОЛЬКО когда эти игроки могут играть физически и еще успевают набрать форму. НО! они НИКОГДА стабильно не здоровы и не успевают набирать форму уже 3 сезона подряд. Даже тот отрезок, про который вы говорить - всего полчемпионата. Как мы займем высокое место, если можем хорошо играть максимум полчемпионата? Ребята уже в течение 3х лет больше лечатся, чем играют - всем пора понять, что мы не можем на них рассчитывать, когда говорим о потенциале команды - это замки из песка, лотерея. Может быть вдруг вылечатся и станут все время играть, история показывает, что нет. Если руководство думает и надеется на них - нам не видать хороших результатов. И об этом я и говорю, потому что остальные игроки группы креатива в атаке - это уровень примерно Сочи.ё И потом вы говорите об их текущем состоянии, который определяется в т.ч. нынешним ТШ. Я же исхожу из их лучшей игры, которая была утрачена в результате травм и прочих обстоятельств. Я говорю не о текущем состоянии и нынешнем ТШ. Я говорю то том, что видел 3 сезона. Вы опять сами признаете, что лучшая игра была утрачены в результате травм и других обстоятельств. Ну так а хоть один сезон мы провели, когда Дзага и Кучаев стабильно отыграли 70-80% полных матчей? Вы правда считаете, что мы должны строить свои надежды и требования к ТШ на основании нескольки игроков, которые не способны стабильно быть здоровыми и играть - доказано историей несколько лет? и эта история доказывает, что мы не можем из-за этого держать высокий результат, никак.

написал(а) комментарий

ЦСКА: о трансферной кампании

Ладно, это уже немного тупик=) Я ваше мнение уважаю, но по неким не ясным мне причинам вы считаете наших игроков (Дзагу с Кучаевым я сразу за скобки вывожу) сильнее игроков Сочи. Я не понимаю почему и где факты, которые это подтверждают, о которых вы говорите. Я также не понимаю как вы определили вот это: игры с Локо, ДМ, Зенитом наш состав при всех своих проблемах был в общем не хуже. Все решили нюансы, а не класс игроков, кроме Азмуна. Я вижу очевидную корреляцию того, насколько хуже начинает наша команда играть, когда Дзага выдыхается и его заменяют. Это как раз и называется класс, при том, что Дзага далеко не в лучших кондициях и немолод. А еще я вижу кто у нас выходил и выходит на замену в центре поля - Бистрович, Бохинен, да те же Ахметов с Марадишвили. Первые двое игроки очень низкого класса, вторые примерно уровня середняков и в Локо Марадишвили в основе вряд ли будет выходить (и не выходит) Откуда вы взяли состав сильнее Сочи - не знаю. Но думаю надо закрывать тему, боюсь, мы друг друга не поймем

написал(а) комментарий

Чалов остался в запасе ЦСКА на игру с "Арсеналом"

Состав неплох, учитывая отстутствие Фернандеса. Хотелось бы, чтобы правым атакующим был Костя, а не Баха.

написал(а) комментарий

ЦСКА: о трансферной кампании

Вот недаром говорил о вкусах.))) Средние по сравнению с кем? Естественно, не спорят, но, естественно, не с Месси. Про Кучаева вы сами все сказали. Я сразу оговорил, без него и Дзаги это команда едва ли способна на тройку. О вкусах не спорят, давайте попробуем по фактам посмотреть честно: Ахметов тоже вызывался. Значит может играть лучше. Сколько игроков вызывалось в сборную России? вокруг всех из них можно построить сильную команду? вы правда думаете, что это так, и что это хороший объективный показатель? Вот к примеру Сочи - ну вот действительно очень средние игроки, но благодаря своему тренеру прыгнули выше головы. А вот это очень интересно. Ну-ка давайте посмотрим на Сочи. Там играет один из топовых системообразующих игроков РПЛ - Нобоа - который умеет и в оборону, и в распасовку. Есть у нас такой без Кучи и Дзаги? Дальше - там основным был форвард, которого мы взяли, чтобы он был основным у нас - это очень о многом говорит про сравнение с Сочи... Дальше - там очень крепка защита (Мевля и Маммана) - они чем-то вообще хуже наших Дивеева, Магнуссона, Васина, Бийола? скорее уж наоборот... + все остальные тоже крепкие приличные игроки (не лучше, но и не особо хуже наших). А теперь главное - со всем этим вы считаете их достижение "прыгнули выше головы" Напоминаю, они заняли ПЯТОЕ место, имею вполне приличных игроков и одного хорошего системообразующего. Как это противоречит тому, что наше хорошее место при умелом ТШ это 4-5 без Дзаги и Кучаева здоровых и в нормальной форме? и что при большой удаче мы можем вползти в тройку?

написал(а) комментарий

ЦСКА: о трансферной кампании

Кучаев, Дзагоев Эти двое не играют. Когда играют у нас материал не хуже (а может и лучше) Ну и мы знаем, что Дзагоев может играть около часа Не может. В этом году сыграл то ли один раз 60 минут, то ли ни разу даже. Травмы пока вынесем за скобки, потому что они могут случиться у любого. Можно выносить, но команда, у которой травмы случаются постоянно у ключевых игроков группов атаки и нет адекватной замены - не может завоевывать те же места. Бессмысленно требовать от ТШ Чалов, Ахметов, Эджуке - вот из этих Эджуке игрок действительно неплохой, на уровне с топами в РПЛ. Но он очень специфический, край - не системообразующий. Если очень повезет, может нас затащить в тройку, но это очень сложно. Остальные двое - средние, которые могут прыгнуть выше головы. Если Дзага и Кучаев не играют - наш состав группы атаки слабее Локо / Динамо / Зенит. Бессмысленно обсуждать даже одного очень сильного игрока (например, Фернандес) - если на нем нельзя построить хорошую систему атакующей игры. У нас не на ком ее строить, если Дзаги и Кучаев нет. А у Динамо / Зенита / Локо есть на ком. Даже хотя Напы Динамо не очень-то сильны

написал(а) комментарий

ЦСКА: о трансферной кампании

Ну вот большой вопрос в материале) Я не вижу, что у нас есть хороший материал в креативной линии, чтобы всерьез бороться с 3 основными командами. Таких, как Алан, Захарян - их сразу видно, это даже болельщик видит. Головин немного особняком - но он суперработящий парень и у всех тренеров на высоком счету за это.

написал(а) комментарий

ЦСКА: о трансферной кампании

Да про вкусы согласен=) Про игроков нет. Ну извините, вы хотите сказать, что уровень Дзагоева и Захаряна это следствие мастерства ТШ? нет, не согласен - такого, как Дзагоев, уже 15 лет нет по таланту. Захарян тоже довольно уникально выглядит. Причем тут ТШ? Или вы считаете у нас в команде есть свои Дзагоевы и Захаряны, которых ТШ не развивает? не вижу в упор. Кроме Кучаева, у которого есть проблемы, которых ТШ не виноват (если только медики, и то не факт)

написал(а) комментарий

ЦСКА: о трансферной кампании

про СМ, Рубин, Сочи - согласен. про Локо - нет. Вот и говорю про 4-5 место К слову, вот Динамо как будто по составу не сильнее. Но! Дайте нам Захаряна (читайте здорового Дзагоева) и вы сами знаете на каком месте мы будем..

написал(а) комментарий

Арустамян рассказал, почему сорвался трансфер Кастильехо из "Милана" в ЦСКА

Учитывая динамику появления слухов - это похоже на правду. Если правда, то ок, что не взяли, не ок, что других вариантов не было.

написал(а) комментарий

Арустамян рассказал, почему сорвался трансфер Кастильехо из "Милана" в ЦСКА

Бабаев должен после каждого слуха выходить и всем все объяснять? Еще чего, объяснит позже все равно. А хейтеры его ненавидеть не перестанут от объяснений. Я бы предпочел, чтобы они быстрее и больше вариантов для покупок и аренды искали, а не на все время на интервью и объяснения тратил.

написал(а) комментарий

ЦСКА: о трансферной кампании

При умелом ТШ он позволяет бороться за первую тройку. Мое глубокое ИМХО, что это только при удаче/кураже с текущим составом, даже при умелом тренере. Под удачей я подразумеваю - Дзагоев перестанет болеть и будет все время играть и/или Кучаев войдет в форме и не будет травмироваться. Под куражом - если у Феди / Заболотного вдруг попрет (бывает). Игроки ну такие... средние. Тут мало тренерского умения, тем более тот же Чалов или, к примеру, Ахметов уже свои взлет и падение словили, их сложно на новую волну вдохновить...

написал(а) комментарий

ЦСКА: о трансферной кампании

А куда из вашего списка топ клубов Динамо делось? У Спартака, Краснодара, Рубина большие проблемы, пока они мало чем лучше нас. А вот Динамо реально сейчас крепкая современная команда с обретенной стабильностью, тренером и молодежью.

написал(а) комментарий

ЦСКА: о трансферной кампании

Не вижу оснований для расстройства. Да, хотелось бы получить в последний момент ТО кого-то на усиление в аренду, особенно с уходом Влашича. Но сейчас, учитывая как плохо работала наша селекция последние годы и как себя дискредитировала, надо скорее радоваться, что им не дали денег еще спустить. Даже миллион на аренду это деньги + ЗП. А селекция последних лет - это отсутствие качества, системности, продуманности, умения выгодно купить (то есть в целом нет хорошего взаимодействия селекция - ТШ - управление трансферами, кто бы их ни одобрял). Какой-то сплошной хаос, хотя далеко не все трансферы были бесплатными. Текущий состав, конечно, слабоват, но при умелом ТШ он позволяет бороться за 4-5 место (Зенит, Динамо, Локо нам не по зубам объективно, это уже выше головы), что мы и должны делать. Уж на это тренер должен быть способен, особенно когда у всех остальных клубов тоже есть проблемы - иначе зачем? Ну а с трансферами - будем смотреть к следующему ТО. Кто бы их ни одобрял сейчас (а судя по почерку снова Гинер) этому человеку нужно поменять текущую "систему" и найти способ планомерного усиления и повышения качества команды. К слову, все-таки в это окно сработали уже не так плохо (Мухин и Заболотный усиление, немотивированный Влашич - выгодная продажа).

написал(а) комментарий

ЦСКА: на вход и на выход

Влашич - вам верно написали. Его не искала селекция, он был нам предложен (такой же случай, как с Бекао) Дивеев, насколько помню, это инициатива ВМГ и он был на виду. Вот Жирков в свое время - это была селекция. Давайте хоть один успех, подобный тому, что мы раньше прокручивали на зарубежных рынках? Хотя бы один футболист, которые не на виду в РПЛ и не случайно попал, потому что нам его сами предложили? Которого действительно селекция нашла.

написал(а) комментарий

ЦСКА: на вход и на выход

Или про те же траты на дешевых футболистов - посмотрите теперь что про Бистровича пишут. Его не хотят брать ИЗ-ЗА БОЛЬШОЙ ЗАРПЛАТЫ. What the fuck??!! Бистрович, которые стоил две копейки и даже в нынешней команде и близко не к основе - он получает высокую ЗП? Это же все фейспалм

написал(а) комментарий

ЦСКА: на вход и на выход

1) не совсем на тот вопрос вы отвечаете. Я не сказал, что Эджуке плохой футболист. Я сказал, что мы за него в 1.5-2 раза больше заплатили, чем должны были по рынку на тот момент, чем могли купить) 2) Даже сейчас с его прогрессом, скиллами и отдачей - чтобы его продать дороже 12 лямов надо очень сильно постараться и кого-то развести, как Локо с Тикнизяном. 3) Мы сравниваете селекцию только по провалам, это неверно. Селекция имеет правно на провалы, если дает серьезные успехи. Раньше у селекционеров бывали крупные промахи, а еще бывали крупные успехи, реально крупные! Какой успех у этих селекционеров за 3 года? не получилось - ну да, бывает, только из-за этого "не получилось" мы теперь в полной ж..е

написал(а) комментарий

ЦСКА: на вход и на выход

Ну как-то так, да)

написал(а) комментарий

ЦСКА: на вход и на выход

За Эджуке не переплатили?! Голландцы бы его нам завернули ленточкой за 8-9. Он никому был не нужен за такое бабло, претендентов не было, так как очень спорный вариант. А если бы по-Гинеровски хорошо торговались, могли бы и за 6 взять. Про всех остальных - вам тут правильно пишут. Да, каждый в отдельности стоил не много. Но из была целая толпа и на каждого были потрачены ещё деньги сверху, время, усилия. И при этом ведь ни один из них, реально ни один не выстрелил. Ни один. Это не селекция. Точнее, это селекция уровня слабого середняка. Такое не может устраивать клуб, который хочет хотя бы на ЕК претендовать.

написал(а) комментарий

ЦСКА: на вход и на выход

Ну вот я как раз про то, что именно не понятно какие там скиллы обнаружила у него селекция, что за него 4 млн отвалили (и очевидно думали он будет стоит 10, 15 или больше). То, что у него поперло с сами с самого начала - это маленько другая история. И то, что как-то играть он может в принципе - тоже ясно. Но за что его взяли я не понимаю, имхо промах селекции. И если все это вместе сложить, то правду вы говорите - в селекции за эти годы ни одного хорошего попадания. Жили во многом за счёт нашей школы, да умения ВМГ дать максимум из среднего подбора игроков. А этого запала и у ВМГ надолго не хватило.

написал(а) комментарий

ЦСКА: на вход и на выход

В общем, скорее всего одно из двух: - то ли нам действительно надо побыстрее с кредитом прошлогодним разбираться - то ли Гинер не даёт даже копейки потратить на игроков, которых ему нашли и предлагают в срочном порядке наши нынешние селекционеры Мне почему-то кажется, что это второе, и он абсолютно прав тогда. Надо решать селекционную проблему как модно быстрее, чтобы можно было хоть кого-то покупать. Если же первое - нам ещё долго выбираться, Фукса и Гаича так просто не продать

написал(а) комментарий

ЦСКА: на вход и на выход

А меня больше напрягает промах с Сигурдссоном. Тот не один лям стоил, и это тоже явная ошибка селекции именно. Вкупе все это жутко, конечно.

написал(а) комментарий

Источник: ЦСКА возьмет в аренду Кастильехо из «Милана»: игрок прилетит в Москву 7 сентября

Эджуке будет, Заболотный будет забивать при правильном использовании, не десятку, но будет Из Кастельехо на уровне РПЛ наверняка можно что-то выдать. И тд. Вопрос в другом - у вас предложения какие? К черту Кастельехо, давайте ничего не делать? Вы же не ждёте, что за неделю до конца ТО мы все проблемы решим?

написал(а) комментарий

Источник: ЦСКА возьмет в аренду Кастильехо из «Милана»: игрок прилетит в Москву 7 сентября

Мы же говорим про нынешнюю РПЛ пока. Она невысокого совсем уровня сейчас, увы. На сезон можем потянуть и в ЕК попасть. Потом надо усиливаться продолжать, естественно. Всех задача зараз не решить, тем более впопыхах, да и не надо. Попробовали один раз решить уже, теперь приходится выкручиваться. Но в опорке проблем не избежать при там раскладе, согласен

написал(а) комментарий

ЦСКА: свежая информация

Нормально. Если за оставшееся время сумеют взять в аренду игрока на вакантную позицию в атакующей линии, у которого есть приличный класс и мастерство, - уже будет с чем работать тренерам. Дальше под следующее окно уже нужно работать, раз какие-то деньги появились с продаж, а не горячку пороть.

написал(а) комментарий

Марадишвили действительно уходит, но ЦСКА все сделал правильно

Это разве плохо? Мой вообще мессадж в другом - когда мы последний раз смотрели на игроков такого возраста (которых потом не перепродашь) и потенциальной стоимости выкупа - даже в аренду?

написал(а) комментарий

Источник: ЦСКА возьмет в аренду Кастильехо из «Милана»: игрок прилетит в Москву 7 сентября

Чалову вообще места на поле с приходом Кастильехо не будет. Почему вы так уверены, кстати? Вот с ним уже можно 4-4-2 играть.

написал(а) комментарий

Источник: ЦСКА возьмет в аренду Кастильехо из «Милана»: игрок прилетит в Москву 7 сентября

Я не фанат прихода игрока именно такого плана (не плеймекера и скорее чистого правого вингера), но с ним по крайней мере какая-то система и тактика/схема может заработать на постоянной основе у нашего ТГ. Это может сильно поменять расклад. Забивать не обязательно только Заболотному. У него удар и умение тащить, конечно, не как у Влашича, но к нашему прошлому разговору - похоже, что с пасом получше. Хотя нарезки это фигня, а стата тоже может быть не показательна Хотя я однозначно предпочел бы распасовщика найти или бокс ту бокс хорошего.

написал(а) комментарий

Марадишвили действительно уходит, но ЦСКА все сделал правильно

Ну с правом выкупа, похоже, и сумма не пара лямов) так что это ИМХО шаг вперед. если договорятся

написал(а) комментарий

Марадишвили действительно уходит, но ЦСКА все сделал правильно

Вот кстати подоспела хорошая новость... 26-летнего готовы брать)

написал(а) комментарий

В «Милане» подтвердили информацию об интересе ЦСКА к Кастильехо

Хорошо, что в аренду, что 26 (а не 19) и что обсуждаем право выкупа. На остальное посмотрим.

написал(а) комментарий

Марадишвили действительно уходит, но ЦСКА все сделал правильно

Это загадка только для тебя. Остальные прочитали первоисточник: www.pochta.ru/documents/10231/... Арендодатель ПФК ЦСКА

написал(а) комментарий

Марадишвили действительно уходит, но ЦСКА все сделал правильно

И согласен, и нет)) Абсолютно здраво то, что вы пишете. Просто не могу согласиться: Проблема в том, что один игрок, во-первых, ничего не исправит, Многое может исправить, к тому же правильно подобранный игрок может помочь и всем остальным начать более продуктивными быть. Но это все очень трудно, это должен быть действительно хороший и очень качественно подобранный игрок.

написал(а) комментарий

Марадишвили действительно уходит, но ЦСКА все сделал правильно

Не видно смысла развивать разговор, если вы выдаете свои теоретические рассуждения за "прагматический подход", а рассуждения оппонента за голую теорию. Договор с Почтой заключен на АО "ПФК ЦСКА", это известно, так что все доходы стягиваются туда. Кроме того было официально заявлено Шуваловым, что контракт привлечен, чтобы давать денежный поток клубу. Все остальное теории - именно потому, что ни вы, ни я не видели акционерного соглашения Гинер - ВЭБ (договор не лично с Орешкиным, а Орешкин не владелец ВЭБа, так что это оговорка немаловажна).

написал(а) комментарий

Марадишвили действительно уходит, но ЦСКА все сделал правильно

У нас не было сильных нападающих в 2017-18. Муса там приходил, половины времени придти в себя не мог после Англии. Однако мы были в тройке. Нас тащили опытные игроки и Головин. Влашич сильный, но он плохо систему образуют. Головин и Дзагоев образуют - каждый по-своему, но это радикально менят баланс силы в команде. Поэтому я и сказал, что имеет значение какой игрок - не по силе, а по значимости позиции на поле.

написал(а) комментарий

Марадишвили действительно уходит, но ЦСКА все сделал правильно

есть один фактор, которые мои рассуждения в расчет не берут - конечно, там люди могут пилить деньги на откатах, и немало. Это да.

написал(а) комментарий

Марадишвили действительно уходит, но ЦСКА все сделал правильно

Это немного странный переход в рассуждениях до 3м причинам: 1) ВЭБ - банк, причем специфический, инфраструктурный. В его цели и задачи не входит попытки заработать на комм недвижимости, тем более клубной, даже если формально она ему принадлежит; 2) Собственностью ВЭБа является не только комм недвижимость на Песчанке, но и сам клуб и все его доходы. Тогда можно предположить, что доходы ЦСКА отходят ВЭБу. Почему же только комм недвижимость? 3) (это возможное главное) ВЭБу нет особого смысла умышленно забирать упомянутые доходы себе (или бОльшую часть), если у клуба в бюджете нехватка денег и это создаст дыру, потому что это только к окончательному падению стоимости акций приведет и еще одному банкротству, а в их задачи не входило и не входит сидеть в них до бесконечности;

написал(а) комментарий

Марадишвили действительно уходит, но ЦСКА все сделал правильно

Ну тут согласен, но опять же - проблемы надо решать поступательно. Раз попали в ж...у, то отбить уже неплохо)

написал(а) комментарий

Марадишвили действительно уходит, но ЦСКА все сделал правильно

Проблема в том, что один игрок, во-первых, ничего не исправит Вот тут я точно не соглашусь. Зависит от того, какой игрок. В нашем случае мы все видели, что одного здорового Дзагоева даже немолодого достаточно, чтобы мы держали высокий уровень. Если это игрок типа условного Головы до его продажи или типа Захаряна (я именно про типаж, не про возраст и персоналию) - в ЕК мы попадем. Кроме того, если посмотреть в сторону более возрастных и не пытаться играть в рулетку с поиском перспективных - можно обзавестись и двумя приличными игроками не сильно рискуя. Про заработки - ЛЕ сейчас, я как помню, уже неплохие как деньги дает, и должна еще больше после реформы как раз на ЛЕ и ЛК. Так что все не так плохо. Проблемы надо поступательно решать.

написал(а) комментарий

Марадишвили действительно уходит, но ЦСКА все сделал правильно

Эджуке игрок специфический. Он эффектный, но малоэффективный. Не поставил бы руку на отсечение, что его удастся перепродать даже за 15 когда-нибудь. Тут как карта ляжет. Все так, но ИМХО, у него уже был виден прогресс. Может. И он поинтереснее Мусы, которые тоже не сразу конкретикой отличался. Дайте 1-2 года, при условия что вся команда все же будет улучшаться - и все может быть. Я к тому же, что план пока очень рано называть провальным, при всех трудностях. Инвестиции в футболе дело не краткосрочное обычно.

написал(а) комментарий

Марадишвили действительно уходит, но ЦСКА все сделал правильно

успешно вложить средства в новых игроков с расчётом на перепродажу. Кстати, вот тут интересный нюанс. Я не уверен, что нам обязательно высвобожденные средства вкладывать именно в новых с расчетом на перепродажу. Если рассматривать это как условную прибыль (не все 40, а 20, конечно), которая не должна идти на погашение 30 млн инвестиций, сделанных под перепродажу игроков - мы можем купить кого-то для усиления сейчас без попытки обязательно на этом заработать в будущем 2-3x В том числе потому, что если это удастся сделать качественно, то мы сможем: а) заработать на другом (деньги с ЕК) б) обеспечить витрину для промоушна тех молодых, кого мы хотели перепродать. Опять же, если разум есть (а я думаю он есть, вопреки воплям тутошним многих болельщиков), то может быть мы так и сделаем.

написал(а) комментарий

Марадишвили действительно уходит, но ЦСКА все сделал правильно

Ну и да, понятно что на трансферы не 40. На трансферы не около 20. Маловато, но главный вопрос как распорядиться.

написал(а) комментарий

Марадишвили действительно уходит, но ЦСКА все сделал правильно

Про Усманова - все может быть. Но знаю как Гинер всегда про него говорил и про дружбу, вряд ли много поимел Точнее не так - поимел, но это тоже известно, через бонусы от перепродажи Эвертону. Так что все норм, думаю.

написал(а) комментарий

Марадишвили действительно уходит, но ЦСКА все сделал правильно

Ну если там мозг живет с тз инвестиций, то скорее 3-4 года должны рассчитывать, но не суть, на самом деле. А почему вы решили, что этот кредит будут перекрывать именно сейчас именно этими деньгами? Я не очень вижу связь. Моя интерпретация ситуации вообще другая - из-за неудачных вложений с кредита у нас проблема что неоткуда денег на игроков взять сейчас, а кого купили не дают отдачи. Поэтому нам и надо было максимально удачно продать Николу плюс очень на руку ситуация с Тики и Марой. Можно пробовать закупить 1-2 хороших игроков у которых будет мотивация, в отличие от Влашича. Что касается кредита на 30, то это все же отдельная история, там наверняка есть запас года два отдавать, особенно если это какие-то аффилированные структуры, и выжимать деньги на возврат будут либо с продаж купленных на эти деньги игроков, либо с ЛЧ если мы когда-то туда попадём. Ну и про близость к провалу, это сложно судить. Эджуке должен хорошо стоить, у парня есть потенциал на 20-ку наверняка. С Фукса и Гаича скорее всего все же что-то удастся тоже поиметь.

написал(а) комментарий

Марадишвили действительно уходит, но ЦСКА все сделал правильно

Спонсоры, приведённые Орешкиным, явно не закрыли все эти дыры в бюджете. Спонсоры нет. А Спонсоры + сданная площадь Почте России в сумме как раз должны были закрыть. Контракт с почтой годовой это почти 20 лямов долларов, насколько помню Это раз. Непонятно, кто заплатил за Влашича изначально. Это тоже довольно понятно. Усманов заплатил по существу. С денег Влашича этот долг отдадим. Непонятно, как вообще нашли возможность взять этот кредит на 30 миллионов Про это меньше всего информации. Но и тут не сложно связать - это скорее всего аффилированные с ВЭБом структуры банковские. Довольно логично

написал(а) комментарий

Марадишвили действительно уходит, но ЦСКА все сделал правильно

Они уже давно никто в основе не играют.

написал(а) комментарий

Марадишвили действительно уходит, но ЦСКА все сделал правильно

1) я где-то написал сейчас? я наоборот пишу, что нельзя торопиться 2) у нас обычно есть список игроков, которые нам интересны (в том числе из тех, кто раньше был не по карману) + перед закрытием окна аренду еще вполне можно провернуть (где можно прописать право выкупа)

Возможно, "Спартак" проклят при Руе Витории. Гребнев о дерби

Поражение «Спартака» в дерби с ЦСКА (0:1) прокомментировал победитель (1969) и серебряный призер ...

Футбольные новости
31 0

Михаил Вилков жестко раскритиковал Слуцкого

Российский арбитр Михаил Вилков раскритиковал поведение главного тренера ...

35 0

Конкурс Прогнозов на Bobsoccer. Итоги 8-го тура РПЛ

Подводим итоги 8-го тура командного турнира по РПЛ в Конкурсе Прогнозов на Bobsoccer.

211 2

Комитет по этике может рассмотреть высказывание Слуцкого о судье Иванове

Председатель комитета по этике РФС Семен Андреев рассказал, что высказывание ...

179 5

КДК не будет рассматривать удаление Слуцкого в матче «Рубин» — «Зенит»

Председатель Контрольно-дисциплинарного комитета РФС Артур Григорьянц ...

342 15

Кузнецов: в составе ЦСКА выделить некого. Заболотный забил, а что он сделал ещё?

Бывший капитан ЦСКА Дмитрий Кузнецов подвёл итоги московского дерби армейцев со ...

310 4

Спиридонов: «У «Спартака» есть все предпосылки прийти к полному краху. Всю команду надо штрафовать!»

Волейболист Алексей Спиридонов прокомментировал «СЭ» победу ЦСКА над ...

810 34

Источник: РПЛ получила предложение по титульному спонсорству — 8 миллиардов на 4 года

По информации «РБ Спорт», РПЛ получила предложение по титульному спонсорству ...

Голосование

Выйдет ли «Зенита» в плей-офф Лиги чемпионов?

Судя по матчу с «Челси», да
12.6%
Судя по матчу с «Челси», нет
44.3%
Вывод сделаю после игры с «Мальме»
28.8%
Сложно сказать
13.9%
Популярное
5100 427

«Зенит» проиграл «Челси» в стартовом матче Лиги чемпионов

Сегодня, 14 сентября, лондонский «Челси» встретился с санкт-петербургским ...

8757 417

ЦСКА: матч со "Спартаком" как точка отсчета

Армейцам пора поправить турнирное положение.

4021 316

Гол Заболотного принес ЦСКА победу над «Спартаком»

ЦСКА на своем поле обыграл «Спартак» в матче 8-го тура Тинькофф РПЛ — 1:0.

7584 298

«Зенит». После «Челси»

Эксперт bobsoccer.ru рассуждает о текущем моменте.

8781 288

ЦСКА: Супердерби, Мухин, Эджуке

После матча в Туле команда получила один выходной.

Сейчас обсуждают