написал(а) комментарий

Михаил Грушевский: Фернандес не перейдёт в "Зенит" даже если ЦСКА не будет играть в ЛЧ.

Хамить начал ты, я лишь "зеркально" ответил, пусть и сгоряча! Есть что ответить и по приведенным ссылкам, но давно пора эту "дискуссию" прекратить. Удачи, в любом случае!

написал(а) комментарий

Михаил Грушевский: Фернандес не перейдёт в "Зенит" даже если ЦСКА не будет играть в ЛЧ.

Квакаешь - это ты! Иди в детский сад и играй там в игрушки! Ребенку не объяснить, что ворованная вещь это плохо, ему лишь бы поиграться дали! А для адекватных и взрослых людей совершенно нормально считать общие, государственные деньги и влиять на разумное их распределение. В том числе для этого сми и общественный контроль и существует. Удачи!

написал(а) комментарий

Михаил Грушевский: Фернандес не перейдёт в "Зенит" даже если ЦСКА не будет играть в ЛЧ.

ЦСКА каждый год получал миллионов по 20 от ЛЧ, ещё продавал своих лидеров (а потому был в плюсе по трансферам), не скупал игроков топовых сборных с топовыми зарплатами (а покупал ноунеймов за гроши или воспитывал своих, в отличие от коллектива из северной столицы, который за 10 лет после КУЕФА воспитал ровно ноль местных воспитанников). Потому, чтобы там не "крутил" Гинер - у него выстроена весьма здоровая бизнес-структура клуба, далека от идеалов типа Аякса, Порту, Бенфики, но приближающаяся к самоокупаемости. арсы с Реалами к самоокупаемости тоже, полагаю, близки, как и другие топовые клубы. Они на одних телевизионных правах кучу денег получают, тонны футболок в Азиях распродают! А Зенит - это как подросток, который строит из себя крутого бизнесмена перед девчонками, а сам у мамы деньги все выклянчивает, чтобы девчонок по Макдональдсам водить! Спорить с Вами действительно бесполезно, т.к. информации уВас ровно ноль по этим делам! У меня была надежда не на Ваши ответы, а на то, что в Питере есть не только подростки, которым подкинули "зрелищ" "халявных" с барского плеча, но и адекватные, компетентные болельщики, которые хотя бы могут внятно, на конкретном материале опровергнуть мои "гипотезы". Лично мне интересно не только смотреть на футбол как шоу, но понимать, как он строится как бизнес. И то, что я вижу в российском командном спорте, кроме примера того же ЦСКА и Уфы - меня удручает, мягко говоря! Потому что если у нас не в состоянии даже в спорте построить внятные, здоровые бизнес-модели, то нет никаких оснований, что и в остальном мы в такой же беспросветной яме! И тупиковая ветвь развития. Так что не только о футболе тут речь.

написал(а) комментарий

Михаил Грушевский: Фернандес не перейдёт в "Зенит" даже если ЦСКА не будет играть в ЛЧ.

ЦСКА каждый год получал миллионов по 20 от ЛЧ, ещё продавал своих лидеров (а потому был в плюсе по трансферам), не скупал игроков топовых сборных с топовыми зарплатами (а покупал ноунеймов за гроши или воспитывал своих, в отличие от коллектива из северной столицы, который за 10 лет после КУЕФА воспитал ровно ноль местных воспитанников). Потому, чтобы там не "крутил" Гинер - у него выстроена весьма здоровая бизнес-структура клуба, далека от идеалов типа Аякса, Порту, Бенфики, но приближающаяся к самоокупаемости. арсы с Реалами к самоокупаемости тоже, полагаю, близки, как и другие топовые клубы. Они на одних телевизионных правах кучу денег получают, тонны футболок в Азиях распродают! А Зенит - это как подросток, который строит из себя крутого бизнесмена перед девчонками, а сам у мамы деньги все выклянчивает, чтобы девчонок по Макдональдсам водить! Спорить с Вами действительно бесполезно, т.к. информации уВас ровно ноль по этим делам! У меня была надежда не на Ваши ответы, а на то, что в Питере есть не только подростки, которым подкинули "зрелищ" "халявных" с барского плеча, но и адекватные, компетентные болельщики, которые хотя бы могут внятно, на конкретном материале опровергнуть мои "гипотезы". Лично мне интересно не только смотреть на футбол как шоу, но понимать, как он строится как бизнес. И то, что я вижу в российском командном спорте, кроме примера того же ЦСКА и Уфы - меня удручает, мягко говоря! Потому что если у нас не в состоянии даже в спорте построить внятные, здоровые бизнес-модели, то нет никаких оснований, что и в остальном мы в такой же беспросветной яме! И тупиковая ветвь развития. Так что не только о футболе тут речь.

написал(а) комментарий

Гончаренко: у ЦСКА мало шансов на Лигу чемпионов? Это в Петербурге так говорят

"С Уфой хоть в ЛЕ поиграл, а в ПФК и мимо нее есть шанс пролететь))" Я как-то делал комментарий на соседней ветке, что ЦСКА за свою российскую историю почти со всеми топами в еврокубках сыграл, и со многими по 2 раза. А в Питере топов раз в 5 лет видят! Так что Ваня ещё успеет в еврокубках поиграть, он за пол года в ЦСКА уже Реал обыграл 2 раза, так что то ли ещё будет! Помнится, спартаковские товарищи на волне головокружения от чемпионства и разгрома ЦСКА в одном из матчей - как-то любили поиронизировать типа "привыкайте!" теперь всегда будете сливать в дерби! Да вот только потом куда-то испарился чемпионский дух и удача в дерби также! Выиграли - молодцы! А кто будет в следующий раз победителем - ещё посмотрим. Достаточно за зиму, кстати, начитался помоев в адрес Семака от питерских же болельщиков! Пару месяцев побед - и все теперь в восторге от Зенита и Семака! Так что почитаем ваши ветки при следующем круге неудач!

написал(а) комментарий

Гончаренко: у ЦСКА мало шансов на Лигу чемпионов? Это в Петербурге так говорят

А я вот, как армейский болельщик, наоборот, очень негативно к его приходу относился, т.к. стойкое сформировалось мнение, что все питерские, если они футболисты - "отмороженные". Вокруг почти всех самых талантливых и состоявшихся в Зените местных воспитанников (Аршавина, Кержакова, Быстрова, Ионова, Малафеева, Денисова, кого ещё позабыл?) - бесконечная череда скандалов: с болельщиками, ГАИ, ночными клубами, женами, бракоразводными процессами, алиментами, наркотиками, киданиями на деньги в бизнесе, конфликтами в коллективах и т.д.). Так вот таких нам в ЦСКА не надо. Впрочем, была надежда, что тот же Ионов в ЦСКА себя вроде как весьма прилично вел и никаких скандалов с его участием в армейский период не припомню. Так что не самые лучшие у Облякова "виртуальные" учителя-земляки! Так что странно ожидать от него какого-то идеализированного поведения! Да и молод он ещё, а учить в команде некому, "стариков" почти не осталось. И не играл он в Зените. Да и ничего он такого, кажется не показал "оскорбительного". Типа попросил "приглушить звук"? Ну, так это ваш любимый питерский жест! Да и, может, услышал какие-то оскорбительные выкрики в свой адрес. Или такого с виражи типа не услышишь, там все до неприличия культурные и сдержанные собираются?

написал(а) комментарий

Гончаренко: у ЦСКА мало шансов на Лигу чемпионов? Это в Петербурге так говорят

Ахметова надо было менять, чтобы 2й, красной карточкой не рисковать, как и Бийола! Другое дело, что Жора удивил своей пассивностью и в обороне и в атаке! Я всегда был за него, т.к. вижу в нем отличную скорость и т.к. он свой воспитанник. Но сегодня он удивил растворением на поле! У меня, впрочем, есть подозрение - не задохнулись ли армейцы на этом стадионе, где, говорят, тошнит, с непривычки от духоты при закрытой крыше, а она, как показалось, отчего-то была закрыта, хотя вроде не холодно и без ливней сегодня! Абель - вот он в очередной раз, кажется, сыграл с чуть ли не 100%%-ным браком! И не такого напа ожидаешь увидеть в команде, если ему не 18 лет и если ку него не перспектива хотя бы впереди. По мне, обидно, что проиграли, но опять же, бились и стыдно за игру не было. Попытаться выиграть оставшиеся 2 встречи и двигаться дальше!

написал(а) комментарий

Гончаренко: у ЦСКА мало шансов на Лигу чемпионов? Это в Петербурге так говорят

Чего-то не помню большого "закрывания глаз" с аутсайдерами. Наоборот, Фернандесу дали желтую с Оренбургом за локоть случайный, а Краснодару в штрафной - нет, как и сегодня на удар таким же локтем Облякову. Потом, ваши сегодня питерские играли типа как балерины и никого по ногам не били? И кого могут "морально подавить" грубостью армейские игроки, которым в основном по 19-23 года? Играющие против крепких мужиков? В целом, радуйтесь, сегодня заслужили! Но только не забывайте, что осенью вас вынесли в Москве не с меньшим успехом! И что гордиться чемпионством вполне можно и даже нужно. Но при этом не надо забывать, что у вас этих чемпионств всё равно меньше, чем у ЦСКА, несмотря на ваши газпромовские миллионы. Пока что вы лишь сократили от ЦСКА отставание!

написал(а) комментарий

Михаил Грушевский: Фернандес не перейдёт в "Зенит" даже если ЦСКА не будет играть в ЛЧ.

Понятно, а ЦСКА в Лужниках на Реале типа 0 заработал и на Спартаке тоже? Может быть, тогда вообще имеет смысл отказаться от спонсорства Газпрома, если так много денег на зрителях зарабатывают? Потом, 2 миллиона евро - это наверняка пол годовой зарплаты Дзюбы. Много у вас ещё в сезоне таких топовых матчей было, чтобы и его, и прочих разосланных по арендам, скамейкам, Зенитам-2 оплатить? В идеале бы, конечно, ссылочку увидеть на какие-то официальные итоговые данные. Такие как, например, официальные данные от КХЛ, что в хоккее на болельщиках отбивается всего лишь жалкие 10% отбиваются, т.е. ничто! Допустим, Зенит на каждом матче с условными Енисеями по 1 млн евро зарабатывает: это при 50 тыс.зрителях получится средняя цена билета 1500 р. Ну, тогда вообще неплохо в Питере народ живет (а ещё на Москву жалуются, что все деньги отбирает!), в ЦСКА на лучшие места столько билеты не факт, что стоят. 15 матчей в сезоне + 2 кубковых + 5 Лиги Европы. Ну, 25 матчей максимум. Это 25 млн евро в год! А бюджет Зенита - по слухам, в районе 120-150 млн евро! Из которых 25 или 26 (со Спартаком) - мелочь! Потом, кажется, Албин говорил, что обслуживание зенитовской арены обходится что-то в районе 17 млн евро! Опровергните, коли он соврал. Про Лужники один московский, кажется, чиновник озвучивал сумму в 14 (или 17??) млн евро в год на обслуживание. Не пойму, всех Лужников или только реконструированной БСА. То есть цифры московсой арены схожи с питерской. Это значит из 25ти млн евро, заработанных на питерских зрителях, надо вычесть пусть 15. Останется 10ка. Ее хватит на зарплату Дзюбы, Ивановича, Ракицкого, ну и ещё одного кого-нибудь. Остальных человек 20 на что содержать тогда? Потом ВИПы выкупили кучу лож на Спартаке. Может быть. Но это случаем не газпромовские ли ВИПы себе могут позволить такие догогие покупки делать? Тогда можно вообще хоть миллиард евро нарисовать в прибыли от продажи билетов. Т.е. выпплатить газпромовским служащим огромные премиальные, чтобы они на них выкупили ВИП-ложи. И вроде как не владелец команды оплачивает, а типа "зрители". И никакие фейр-плей не страшны навеки! Можно ещё лучше сделать: выплатить сторонней фирме за некие виртуальные услуги баснословные деньги, а потом она на них выкупит ВИП-ложи. Когда много денег лишних "халявных" масса возможна вариантов таких схем! Это всё исключительно мои личные предположения. Но опровергните мои доводы на счет всего лишь 25 или пусть 30 млн евро от зрителей (и из них более половины на обслуживание арены), то буду премного благодарен, прямо пелена спадет с моих московских завистливых глаз! Только желательны на какие-то официальные источники увидеть ссылки. А то можно голословно сказать, что на миллиард евро одних только колбасок с колами съедают в сезон прожорливыми петербуржцами на стадионе.

написал(а) комментарий

Михаил Грушевский: Фернандес не перейдёт в "Зенит" даже если ЦСКА не будет играть в ЛЧ.

О вкусах не спорят, не вопрос. Но я не сильно вижу, чтобы Зенит как-то бы выделялся по сравнению с ЦСКА: у Зенита на 1 титул больше в Европе (но ЦСКА от этого титула отделило несколько минут и вероломная ошибка судьи, простившего игру рукой и перевод в овертайм), у ЦСКА больше титулов в России. Зенит чуть чаще в ЛЕ проходил групповой этап (но не дальше ЦСКА, насколько помню, проходил), зато ЦСКА дальше проходил в ЛЧ, пусть и реже выходя из группы. Если учитывать, что у ЦСКА вдвое (?) меньшее финансирование и во многие разы меньше гос.денег (сколько там - миллионов 15 евро максимум от Россетей и Аэрофлота?? И сколько в Зените?), то выбор у каждого свой чьи успехи весомее.

написал(а) комментарий

Михаил Грушевский: Фернандес не перейдёт в "Зенит" даже если ЦСКА не будет играть в ЛЧ.

Баланс трансферов Вы можете самостоятельно перепроверить по указанному сайту (если не лень), я брал данные за 10 неполных сезонов (2009/10-2018/18). В каких-то копейках я мог ошибиться, но не более. Если же пересчитывать его относительно "выхлопа" из команды, то и такой подсчет я делал, на начало января 2014го. Принцип суммирования баллов я брал следующий: Серебро, Кубок, Суперкубок я считал за ½ титула, Бронзу – за 1/3 титула, Еврокубок – за 2 титула. При таком подходе получилась следующая цена успеха (т.е. трансферный баланс делился на баллы за "титулы"): 1. ЦСКА (М.): 1,56 млн € за каждый титул (14,66 титулов* при балансе трансферов минус 22 млн €); 2. Зенит (СПб.): 14,68 млн € (10,16 титулов при балансе трансферов минус 149 млн €); 3. Локомотив (М.): 19,78 млн € (4,16 титула при балансе трансферов минус 82 млн €); 4. Рубин (Казань): 28,92 млн € (4,16 титула при балансе трансферов минус 120 млн €); 5. Спартак (М.): 32,53 млн € (3 титула при балансе трансферов минус 97,6 млн €); 6. Динамо (М.): 331,2 млн € (0,33 титула при балансе трансферов минус 109,3 млн €). Т.е. при таком подходе - да, Зенит более выгодно смотрится. Но если смотреть, в целом, на европейские команды, то мы, разумеется, на глубоких задворках, футбольная провинция и уровень межклубных склок - это как разборке первых парней на деревне! Только вот цена этих разборок - огромные гос.деньги, которых насколько я понимаю, нет нигде почти в мире, и при том масса успехов. По соотношению затраченные деньги на трансферы (их баланс) / показатели в еврокубках - даже ЦСКА очень наважно смотрится на фоне того же Шахтера, а про таких монстров, как Порту и Бенфика я вообще помолчу.

написал(а) комментарий

Михаил Грушевский: Фернандес не перейдёт в "Зенит" даже если ЦСКА не будет играть в ЛЧ.

Я, кстати, был ещё на старом локомотивском стадионе видел 0-5 от Баварии с Клинсманном, и 0-3 Спартака от Барселоны с Месси, и, кстати, 0-0 на тех же Лужниках с Наполи Марадоны. И там же 1-2 от Ромы с Фёллером. Много чего "космического". Но не жалею, и есть что и кого вспомнить. И в Москве много возможностей для подобных воспоминаний. А в Питере, увы! Но всё впереди, надеюсь! Всё-таки Семак это не абы что за горы заморских миллионов! :)

написал(а) комментарий

Михаил Грушевский: Фернандес не перейдёт в "Зенит" даже если ЦСКА не будет играть в ЛЧ.

Каюсь, запамятовал такие великие клубы, куда мне с читавшими самого Пастернака тягаться! И Юве, кстати, забыл. Оказывается, аж целых 6 самых ужасных топовейших клубов мира в Петербург изволили наведаться почти за 30 лет российского футбола! Т.е. один стоящий клуб за пятилетку! Достойно, конечно! Даже лучше чем у ростовских болельщиков ситуация (что увидели Юве, МЮ, Баварию и Аякс с ПСВ), а уж про камышинский Текстильщик или волгоградский Ротор вообще тихо завидуют в сторонке! Т.е. у Фернандеса есть шанс в Зените в ближайшие 5 лет сыграть с целым одним топовым клубом! Заманчивая перспектива попробовать свои силы, наконец-то на новом, более высоком уровне, оценить так сказать в боевой обстановке чего он в действительности стоит! И стОит ради этого перейти в Зенит! :) А если закончить с иронией, то повторюсь, лично мне интересней регулярно видеть топов. Да, было за 30 лет один раз 0-6 с Марселем, вроде после какой-то мутной истории с отравлением команды перед матчем. Были 1-5 и 0-3 от Ромы, 0-3 с Баварией и, кажется, 1-4 с Тоттенхэмом. Ещё, может, какие-то неудачи. Но и Барса не раз слетала в Космос (с Ливером, Ромой, ПСЖ). А Зенит не летел никому 0-4 не так давно? И остались в памяти болельщиков ЦСКА 2 победы над Реалом, 2 (?) над МС, 1 над Барсой, Арсеналом, Интером и некоторыми другими. Так что лично я и впредь буду желать и в ЛЧ, и в ЛЕ именно топовых соперников, а середнячков я и в РПЛ насмотрюсь!

написал(а) комментарий

Михаил Грушевский: Фернандес не перейдёт в "Зенит" даже если ЦСКА не будет играть в ЛЧ.

Комментарии некоторых питерских товарищей о неких бОльших игроцких перспективах Фернандеса в случае перехода в северную столицу, неожиданно пришла в голову следующая мысль: а в Петербурге хоть какие-то топ-клубы гостили за последние лет сто? Не слежу пристально за Зенитом (потому, конечно, могу ошибаться!), но вспомнилась только Бавария однажды! С МЮ в суперкубке (но не в Питере, кстати). Ну, Порту с Бенфикой, если их умудриться считать топами. Кого ещё подзабыл? А вот в гостях у ЦСКА не были из топов только, пожалуй, Юве (ну, и Милан, но он уже давно не топ), Атлетико, ну и Аякс некогда топом был (и не припомню, что в отличие от других голландских команд, встречался в еврокубках), Боруссию можно топом иногда было назвать (с остальными же немцами виделись со многими). С остальными сильнейшими командами и по 2 раза в еврокубках нередко пересекались, не то чтобы по одному! Даже загадка, отчего Зенита так везет со жребиями… Хотя, по мне, везение – это как раз на топов попадать, чтобы было что посмотреть и вспомнить!

написал(а) комментарий

Михаил Грушевский: Фернандес не перейдёт в "Зенит" даже если ЦСКА не будет играть в ЛЧ.

"К слову, если подсчитаете по ТМу трансферный баланс( на какую сумму игроков продали - на какую сумму игроков купили) лет за 15, у Зенита она будет явно лучше чем у всех кроме ЦСКА." Ошибаетесь! Я подсчитал в начале декабря (до продажи Паредеса) трансферный баланс по трансфермаркету, за последние 10 лет. Зенит получился абсолютным лидером – в убытках на 174 млн евро. Следующим шел Спартак (-100млн), Динамо (-93), Рубин (-71), Локо и Краснодар (по минус 49), Анжи (-40), Ахмат (-32). Остальные были с балансом либо около нуля, либо с мизерным плюсом. Позитивно выделялись Уфа (+7,6 млн) и ЦСКА (+49,4млн). Года 2 назад я делал подсчет на более длительный период, с начала эпохи Гинера и вообще финансовой гонки в нашем футболе. И, насколько помню (лень сейчас копаться искать эти подсчеты), у ЦСКА там было что-то вроде 0 в балансе за 15, кажется, лет. А у Зенита – то ли минус 150, то ли минус 200 мле евро, не буду врать. Но факт, что по балансу трансферов Зенит абсолютный и недосягаемый лидер в нашем футболе в негативном плане. И никогда бы не хотел повторения подобного в ЦСКА! По мне – Аякс, Порту, Бенфика – вот это пример для подражания: и баланс трансферов шикарный, и выстреливают титулами!

написал(а) комментарий

Валентин Филатов: Фернандес не сильнее Смольникова

По Смольникову я был в свое время дико удивлен, когда его почти ниоткуда выцепили и это , оказалось, стоило того. Но, по мне, он неожиданно оказался чуть ли не худшим на Евро-2016 (почти во всех голах в наши ворота (кроме словацкого гола после углового) он терял своего игрока) и после этого стал, кажется, бледной тенью самого себя.

написал(а) комментарий

Валентин Филатов: Фернандес не сильнее Смольникова

Городу сосульки не на что убирать (в этом, оказывается, Москва виновата - все деньги из Питера высосала - так мне питерский друг жаловался зимой!), но на супердорогой стадион деньги, как ни странно откуда-то нашлись! Москва же непонятно для кого перестроила Лужники. И это знатный ляп, что в своё время некому оказалось пробить идею передачи Лужников Спартаку. Который есть единственный в Москве клуб, кто способен был бы хоть в какой-то степени заполнять эту мегаарену. ДА и исторически, кажется, Спартак гораздо больше других в Лужниках играл. А ЦСКА ни за что бы не потянул Лужники ни финансово, ни заполняемостью. Перестроить свой исторический стадион на Песчанке - кажется, это наилучшее решение. И офисы рано или поздно дадут должную отдачу, а кредиты не вечны!

написал(а) комментарий

Арнор Сигурдссон — лучший игрок ЦСКА в апреле по версии болельщиков

Сигурдссон - можно сказать, символ наиболее яркого апрельского события - победы над Спартаком, за которые лично я всегда готов простить многие неудачи Команды! Если же абстрагироваться от эмоций, то, конечно, очень тяжелый получился месяц, и особенно некого выделить. И к игре Сигурдссона у меня масса вопросов. И мне пока так и непонятны его перспективы. Вспоминается тот же Красич, который поначалу и не выделялся вроде никак, и я бы ни за что бы не подумал, что его в итоге продадут в Ювентус, и за немалые деньги. Миланов вроде и неплохой был игрок, когда пришел, но толком и не вырос за много лет в клубе. Интересно, что вырастет в итоге из исландца. Пока, кажется, много сумбура. Но ему нет и 20ти, а он уже забивал во многих топовых матчах. Что вселяет надежду, что будет всё же толк из него.

написал(а) комментарий

Чемпионат.ком: «Зенит» и Марио Фернандес?

Очень надеюсь, что это бред, т.к. прямой переход топового игрока в клуб-конкурент (а тем более в клуб с сомнительной репутацией главного транжиры гос.денег) в борьбе за титулы и лигочемпионские миллионы - восприму как неуважение (если не оскорбление) к болельщикам ЦСКА. В топ-5 европейских чемпионатов , пусть даже не в топ-клуб (в условные Валенсию, Севилью, и проч.) - это вариант, даже если за куда скромные трансферные суммы. Но Марио заслужил такую возможность, тем более если ему, допустим, хочется попробовать себя на более высоком уровне, или "обустроиться" в более комфортной языковой среде, с перспективой капитально осесть после завершения карьеры (если не захочет возвращаться в Бразилию). Резюмируя, уверен, в нашем клубе помнят, что не всё измерятся деньгами, тем более "халявными"!

написал(а) комментарий

ЦСКА ушел от поражения в матче с "Динамо"

Во втором тайме - минимум 4 голевых момента, помимо собственно гола: 2 удара Магнусона после угловых, 2 удара Чалова из отличных позиций. А у Динамо за весь матч и атак-то негусто, и забили они почти всё, что создали. И это называется отскочили?! Ну, Вам виднее, конечно, после шального (пусть и отменно исполненного) гола Уралу теперь, надо полагать, Короли!

написал(а) комментарий

Дубль Фалькао принес "Монако" ничью с "Ренном", Головин сыграл весь матч

Саша - один из лучших российских игроков, причем в возрасте (почти 23), когда вся карьера впереди и есть время и возможности развиваться/прогрессировать. Как может быть не интересно, как один из лучших наших игроков смотрится в команде из топ-5 лучших чемпионатов? Потом, нам всем активно промывают мозги в масс-медиа: как в области политики (где просто океан обожания одной известной "партии" и ее лидеров и ненависти к тем, кто не боится иметь собственное мнение, отличное от толпы), так и в спорте (где у нас немало ангажированных СМИ, продвигающих интересы определенных клубов, да и вообще засилье непрофессионалов - "блатных" и т.п.). Так вот спорт - это один отличный способ научиться ориентироваться в море ангажированной/корыстноуправляемой информации, не попадать под ее гипноз. Сравнивая собственное восприятие и собственный игроцкий опыт со статистикой и мнением различных экспертов/участников матче/болельщиков итд. Например, элементарно интересно даже сравнивать комментарии "болельщиков" на разных интернет-ресурсах: чем дальше эти ресурсы от конкретного вида спорта - тем, кажется, больше на них явно больных на голову неадекватов, которым определенно небесполезно было бы посещать психиаторов, но, которые, тем не менее, часто наиболее активны в комментариях и могут задавать общий тон/эмоциональный фон и тем иллюзию, что таковых неадекватов типа вообще большинство (хотя скорее просто большинство "нормальных" просто вовсе не пишет никаких комментариев, не тратит на это время). Возвращаясь из "философии" к Головину: по Саше всегда была негативная "антиармейская" волна в СМИ - и на Евро2016 (типа его по блату взяли), и потом типа он не умеет играть/теряется ("в отличие от Миранчука") в топовых матчах, что ему не место сборной, потом, что он не один из главных лидеров (на поле, а не в раздевалке) сборной, потом, что его по блату продали (иначе никто бы такой "шлак" не подобрал бы за 30 млн), что это пиар Гинера (наличие предложений из нескольких топовых клубов), что он нигде не заиграет, и что он полный "отстой",т.к.Монако на дне итд. Так вот, чтобы противостоять этому завистливому словесному мусору в ангажированных сми - всегда интересно самому наблюдать и делать выводы. В том числе смотреть матчи Монако. Я в Сашу поверил, что он может на серьезном уровне играть после Франция-Россия 2-4 и массы помоев в его и сборной адрес. И до сих пор считаю, что это один из самых полезных и эффективных (не надо путать с результативностью!) игроков во всех командах/сборных (основной/юношеской), где он играл/играет. Сейчас у него очередной непростой этап карьеры, но по весне этого годы я бы его игре поставил 4 из 5ти баллов. Мне кажется, он, несколько осторожней играет, чем мог бы, меньше берет на себя игру, чем стоило бы (как тот же Мартинш, которому, похоже, вообще плевать, что о нем думают партнеры по команде - типа я крут, а потому делаю, что хочу). Потом, кажется, Саша не всегда открывается в нужные зоны в атаке (оттого меньше "открыт", хотя и "открытого" нередо партнеры игнорируют в Монако), и в обороне тоже не всегда правильно располагается и страхует (и это одна из его проблем в опорке - здесь очень умно и вовремя надо двигаться, а не просто одним объемом движения брать). Потом, у нас он очень часто "съедал" почти любого при отборе один в один (хотя были и неудачи: помню как Попову он вчистую проиграл в голевом эпизоде проигранного матча со Спартаком), а здесь он гораздо меньше "выбрасывается" на соперника и чаще его проходят или отрезают пасами. Но, в целом, уровень он держит хороший (как вылечился от травм), определенно не разочаровывает, и смотреть его интересно.

написал(а) комментарий

Виктор Гончаренко: "Быстрый пропущенный гол поменял игру"

А в чем, кроме реализации моментов, ЦСКА "откровенно" "смотрелся слабее"? Верх разве что выиграл и в автобус играл. Центр поля либо отдал сознательно, либо по факту проиграл. По статистике наверняка ЦСКА превзошел почти во всем (удары/угловые/владение и проч).

уровень был(а) повышен

Новый уровень "Основной игрок"

написал(а) комментарий

"Краснодар" - ЦСКА. Прогнозируем, смотрим и обсуждаем

По мне - никак не ожидал подобного результата после того как соперник лишился 2х ключевых игроков. Даже с наличием которых просто был разорван по центру в клочья зенитовским нападением! Но во втором тайме бились достойно, пусть и безрезультатно! Фатальный косяк Кэпа (на мой взгляд - очередной), недоумение от наличия в составе Набабы (при участии в обоих голах в свои ворота) при "живом" Жоре, очередная импотентность Абеля, невзрачная игра Сигурдссона и особенно Ахметова в 1м тайме, нулевая эффективность стандартов (и штрафных, и угловых - меня вообще поражает отсутствие, кажется, хоть одного удара головой после полутора десятков подач, у нас что - одни лиллипуты в команде?), очередной пример неудачного противодействия Облякова на фланге обороны (при 2м голе - может, не его это всё-таки задача, если он столь часто проигрывает в защите единоборства? Хотя брака в его действиях, по мне, уже гораздо меньше, что прогресс и радует, пусть и подачи сомнительные по эффективности), 2 карточки Влашича (как бы они не стали роковыми с Динамо), очередной матч вне старта Бийола, который, кажется, весьма неплохо "освежал" игру команды. Короче, масса вопросов и ошибок, и особенно много претензий к тренеру! Но, повторюсь, бились (кроме сонного начала матча), неплохо давили во 2м тайме - и никакого ощущения позора и типа "что это было вообще?" у меня нет. И борьба за ЛЧ, полагаю, ещё не закончена, 3 очка форы Краснодара (с учетом 2х наших поражений в очных играх) это вполне отыгрываемая фора! И важно не опускать руки! Да, Динамо всегда нам "гадит" в последние чуть ли не десятилетие, при любом своем турнирном положении с нами бьется и проводит чуть ли не лучшие свои матчя в сезоне. Но, уж как минимум по теории вероятности, должно, наконец, нам уступить! Резюмируя: настроение плохое, но - "забыть" (сделав выводы) и биться дальше! Ничего глобально рокового сегодня не произошло!

Эмилиано Ригони: "Надеюсь, на чемпионском параде болельщики встретят нас с флагами цветов нашей команды"

bobsoccer.ru продолжает беседу с полузащитником "Зенита" Эмилиано Ригони.

Футбольные новости
33 0

Дмитрий Парфенов: "У "Урала" есть понимание, как заменить Бикфалви"

Главный тренер "Урала" Дмитрий Парфенов - о финале Олимп-Кубка России с ...

135 5

Летом у «Реала» будет €600 млн на трансферы, клуб поборется за Мбаппе

Ближайшим летом «Реал» может потратить на трансферы € 600 млн., об этом в своём ...

49 0

Григорий Иванов: "Сегодня наши ребята должны сыграть и за себя, и за Бикфалви"

Президент "Урала" Григорий Иванов - о финале Олимп-Кубка России с "Локомотивом".

149 2

Денис Бояринцев: Испытывал трепет, садясь за один стол с Аленичевым

Бывший полузащитник «Рубина», «Спартака» и сборной России, а ныне – главный ...

180 1

Денис Бояринцев рассказал о том, как играл против молодого Криштиану Роналду.

Бывший полузащитник «Рубина», «Спартака» и сборной России, а ныне – главный ...

167 6

21-ого мая состоялась встреча болельщиков с руководством и футболистами клуба ФК СКА Ростов-на-Дону

На стадионе СКА в зале для пресс-конференций была проведена встреча болельщиков с ...

912 11

Предусмотрительный «Спартак» и беззащитное «Динамо». Истекающие контракты в РПЛ

Футболисты, которым в весенней стадии надо было проявить себя, чтобы добиться ...

Популярное
9486 831

ЦСКА - "Ахмат". Прогнозируем, смотрим и обсуждаем

Сегодня 14 лет со дня победы в Кубке УЕФА.

16891 607

ЦСКА: про трансферы

О том, в каком виде предстанет команда в следующем сезоне.

3601 362

Гол Чалова с пенальти принёс победу ЦСКА в матче с «Ахматом»

В матче 29-го тура чемпионата России московский ЦСКА обыграл грозненский «Ахмат» ...

8814 345

ЦСКА: здравствуй, Лига Европы

Предпоследний тур снял почти все вопросы.

5814 304

ЦСКА: нужны две победы

Послезавтра армейцы на своей арене примут "Ахмат".

5764 303

СМИ: Ряд топ клубов собираются приобрести Марио Фернандеса

Ряд топ клубов собираются приобрести Марио Фернандеса в летнее трансферное окно, - ...

3550 262

"Спартак" выстоял в Самаре и с трудом победил - 2:1

«Спартак» победил в Самаре «Крылья Советов» - 2:1 и вернулся на четвертую строчку в ...

Голосование

Надо ли Глушакову и Ханни менять "Спартак" на другой клуб?

Да, это очевидно
74.2%
Скорее да, чем - нет
8.6%
Скорее нет, чем -да
1.8%
Такой необходимости нет
14.7%
Сейчас обсуждают