Разбор судейства в 10-м туре РПЛ: «Спартак» — «Зенит», удаление у ЦСКА

• Эта статья в архиве

Наш постоянный судейский эксперт Илья Обломов разбирает работу арбитров в 10-м туре РПЛ.

«Урал» — ЦСКА. Станислав Васильев.

Ключевое решение — удаление Магнуссона за фол последней надежды: исландец лишил явной возможности забить гол на 49-й минуте минуте. Решение верное: игрок «Урала» вышел бы один на один, контролируя мяч, если бы не фол.

Ошибочно показана желтая карточка Марадишвили на 79-й минуте. По мнению арбитра, игрок ЦСКА сыграл в мяч рукой и прервал атаку «Урала», однако попадание в руку в данном случае — не нарушение правил: рука в естественном положении, и Марадишвили не играл рукой в мяч намеренно.

На 80-й Тикнизян получил предупреждение за неспортивное поведение — не согласился с решением Васильева. Да, фол был зафиксирован спорно, но эмоции нужно держать при себе.

«Спартак» — «Зенит». Павел Кукуян

Павел очень хорошо справился с дерби, ключевых ошибок не допустил. Хорошее движение, трактовка эпизодов, давал бороться, всегда рядом. Провел несколько профилактических бесед, уверенно контролировал игру. Стоит признать, что очень сложных моментов и не было, но пара эпизодов с трибуны вызывала вопросы.

На 13-й минуте Урунов упал в штрафной площади «Зенита», но нарушения не было — обычная борьба. На 69-й мяч попал в руку игроку «Зенита», но и тут решение было верным: рука в естественном положении — нет фола.

Некрасиво выглядела только желтая Соболеву. Кукуян неверно зафиксировал нарушение со стороны Александра, а тот не сдержал эмоции.