Червиченко: "Спартак" был получше, но только в первые 60 минут

• Эта статья в архиве

Андрей Червиченко прокомментировал итоги игры "красно-белых" против "Урала" (0:0) в 17-м туре Премьер-Лиги.

>

Не могу сказать, что матч получился очень интересный, но было напряжённо. "Спартак" первый раз при Тедеско более-менее первый час игры выглядел неплохо: немного креативен, немного быстр, немного неординарен. Странно, что в первые 60 минут москвичи не повели в счёте, потому что команда смотрелась хорошо, особенно Бакаев. Но в последние минут 30 доминирование гостей закончилось, пошла обоюдоострая игра. Особенно было комично смотреть, когда на поле одновременно оказались Тилль и Крал, обошедшиеся клубу в 32 млн евро, т.е. больше чем стоимость всего состава "Урала", но они ничего не смогли показать на поле.

Ну и эпизод с неназначенным пенальти... вчера Казарцев в ворота "Ростова" высосал 2 куда менее очевидных пенальти. На мой взгляд, существует ещё такая проблема, когда комментирующие и отвечающие за трансляцию люди, являясь болельщиками "Спартака" не дают объективной оценки и хороших повторов спорных эпизодов, поэтому сложить мнение тяжело. Но на мой взгляд, пенальти больше был, чем не был.

Закономерен ли итоговый счёт? "Спартак" был получше, но только в первые 60 минут. А потом, не сумев реализовать своё преимущество, команда подсела, "Урал" встрепенулся и ничья по игре.