Роман Широков: «Как гол Влашича может быть закономерным, если «Зенит» атаковал 80% времени?»

• Эта статья в архиве

Бывший полузащитник «Зенита» и ЦСКА Роман Широков поделился мнением о ходе матча между клубами (1:1) в 15-м туре РПЛ.

— Какое впечатление оставила игра в Петербурге?

— Если говорить о результате, для ЦСКА он достаточно неплохой. Вряд ли гости планировали непременно победить. Для «Зенита» 1:1 — не очень хорошо. Питер как раз рассчитывал на 3 очка. Все предпосылки для этого были. Но армейцы подстроили соперника под свой темп. Если бы петербуржцы быстрее катали мяч, чаще делали прицельные фланговые передачи, наверное, возможностей забить оказалось больше.

С другой стороны, ЦСКА грамотно закрыл Дриусси, который может отдавать проникающие пасы из середины. Их практически не было. Думаю, «Зениту» в этом плане чуть не хватило разнообразия. Хотя во втором тайме он и в этом добавил. Но последняя передача от Дриусси все равно отсутствовала.

— Гол Влашича на последней минуте первого тайма — случайность или закономерность?

— Как он может быть закономерным, если «Зенит» атаковал на протяжении процентов восьмидесяти игрового времени? ЦСКА, конечно, тоже переходил на чужую половину, однако ничего серьезного не создавал. Гол же в какой-то степени нелепым получился. Два защитника «Зенита» на мяче, друг другу уступили… Пожалуй, это больше ошибка Караваева, чем Ракицкого. Последний выбивал мяч. Но в итоге друг на друга понадеялись, а Влашич здорово сориентировался. И ударил классно. К Кержакову в этом эпизоде вопросов нет.