Андрей Червиченко: "Зенит" стал жертвой закулисной борьбы как преследователь "Локомотива"

• Эта статья в архиве

Андрей Червиченко после матчей 21-го тура РФПЛ "Зенит" - "Амкар" и "Локомотив" - "Спартак" высказал свое мнение о ситуации с судейством в нынешнем сезоне.

- "Зенит" подал протест на игру с "Амкаром" и требовал переигровки. Можете прокомментировать это решение? Видели ли Вы эпизоды с двумя удалениями?



- Мое мнение, "Зенит" стал жертвой закулисной борьбы как преследователь лидера. Лично мое мнение, что арбитр был максимально заинтересован в том безобразии, которое устроил. Если у "Зенита" есть нормальное право претендовать на переигровку, он должен им воспользоваться.



Вообще, считаю, с нашим судейским корпусом давно пора разбираться. У нас ни один тур не проходит без скандалов. В каждом туре судьи дают повод для бурных обсуждений. Не понимаю, во всей стране порядок навели, и, например, сейчас активно наводят порядок в Дагестане - что сложного навести порядок в этой компашке.



- Если есть определенный заговор и тенденция, то в чью пользу? Неужели "Локомотив" настолько силен и может лоббировать свои интересы?



- Я бы не использовал слова "заговор" и "лоббирование". Я бы другие эпитеты подобрал к этому. Но когда Сельдяков вдруг так судит "Зенит", а в матче "Локомотив" - "Спартак" арбитр сажает всю оборону "Спартака" на желтые карточки и при этом судья слепнет и не видит два эпизода в штрафной "Локомотива"... Называйте это как хотите, но, думаю, людям, которые в футболе понимают, ясно все.



- "Если звезды загораются, значит это кому-то нужно?"



- Я бы тогда сказал, что то кто-то за это платит.



- Были высказывания еще при Смородской, что РЖД это госкорпорация, и необходимо "реализовать непрофильный актив".



- Думаю, здесь речь вообще об этом не идет. В клуб пришли люди, пришли при достаточно неустойчивой ситуации. И сейчас им нужно обязательно выиграть чемпионат, чтоб потом получить очень заманчивый бюджет, который потом освоить. Тут присутствует и расчет и просчет. Для меня здесь все абсолютно понятно.



- То есть, у Вас нет сомнений, кто будет чемпионом в этом сезоне?



- Сомнения есть... Понимаете, в прошлом году "Спартак" расположил к себе судей и стал чемпионом. В этом году "Локомотив". Хочется все-таки видеть победителя чемпионата ни того, кто лучше договорится с судьями, а по выступлению на поле.



- "Зенит" стартовал в сезоне, и казалось, что это "машина". На Ваш взгляд, назначение Манчини было правильным?



- На мой взгляд, неправильное. Я, конечно, не такой специалист, чтобы критиковать Манчини, но на мой взгляд, уровень его работы в "Зените" намного ниже, чем его пиар. Фигура разрекламированная, но при этом "Зенит" за последние лет пять, наверно, играет хуже всего. При том, что приобретены отличные футболисты. Я думаю, в начале сезона они еще играли на старом багаже своих прежних команд, поэтому всех обыгрывали. А дальше работа Манчини их стала губить и губить. "Зенит" даже с таким судьей обязан обыгрывать "Амкар", это, конечно, проблема другая, но на сегодняшний день, на мой взгляд, "Зенит" не тянет на то, чтобы быть чемпионом.



- Но все же "Зенит" не должен был доводить дело до двух удалений...



- Вот тут я бы поспорил. У судей все-таки есть большой опыт. Когда говорят, что судья ошибся, у меня на 80% всегда уверенность, что он ошибся не случайно, и с этой "ошибки" он будет иметь свой профит. Довести игроков до такой ситуации, когда они нервничают и понимают, что им надо выигрывать всякими мелкими карточками свистками перамутить команду - хороший судья может это абсолютно спокойно. Мы как раз увидели работу арбитра очень хорошей квалификации. Но человеческие качества, видимо, не дают ему оставаться просто хорошим незаинтересованным арбитром.



- Хороший арбитр в России это ещё и хороший психолог и провокатор?



- Если нужно, то и провокатор тоже.