Александр Бубнов: "Кот-д'Ивуар не разобрали, но есть и положительные моменты"

• Эта статья в архиве

Александр Бубнов по горячим следам прокомментировал главные итоги товарищеского матча между сборными России и Кот-д’Ивуара (0:2), выразив мнение относительно динамики развития команды Станислава Черчесова.

Россия - Кот-д’Ивуар - 0:2. Голы и лучшие моменты

<iframe src="//vk.com/video_ext.php?oid=-133519510&id=456243002&hash=363cb0fe8fd8dc1c&hd=2" width="853" height="480" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Можно и нужно предъявить претензии тренерскому штабу Черчесова вот в каком свете: с игроками, очевидно не был проведён должный разбор сильных качеств оппонента. Такое ощущение, что, скажем, дриблинг выступающего в премьер-лиге Уилфрида Заа стал для защитников полнейшим откровением. В отличие от клубных тренеров наставники сборной имеют массу времени для аналитической работы, которая должна соответствующим образом обрабатываться в том числе на уровне контрольных матчей.



Линия обороны и в целом центральная ось – увы, остаются самыми проблемными местами. Сочетание Семёнов – Кутепов – Кудряшов, вполне возможно, удовлетворительно для уровня РФПЛ, но в сборной они сталкиваются с куда более сильными оппонентами, не имея о них должного представления, действуя зонально без подстраховки. В эпизоде с первым пропущенным мячом Коджиа повторил с Кутеповым трюк, который проделал с ним по осени нападающий «Уфы» Фатаи. Кудряшов, вместо того, чтобы активно идти в стык, в традициях флангового защитника показывает судье, что не трогает оппонента, когда вступать в отбор необходимо. Но защитников, существенно превосходящих в классе вышедших в старте, сегодня в России нет.



Кроме того, удивило решение поставить Зобнина в опорную зону, где он не так эффективен, как на привычной позиции в «Спартаке» и замена создававшего остроту Жиркова, а не заметно уступавшего ему на противоположном фланге Самедова.



Но вместе с тем нельзя не отметить, что вынужденно выступая в неоптимальном составе, россияне по игре не выглядели слабее, много атаковали, создавали моменты, а решающим фактором победы гостей стало индивидуальное мастерство. Командное взаимодействие подопечных Черчесова растёт (за исключением задней линии). Никаких претензий не может быть и в плане настроя, отдачи. Игра дала много пищи для размышлений, что имеет для неофициальных матчей определяющее значение.



Неплохо проявил себя атакующих ростовский блок. Видно, что Полоз на уровне сборной уже не тушуется, активничал Ерохин, а Бухаров, вернувшийся после долгого отсутствия, провёл не лучший матч, но из игры в целом не выпадал. При этом в силу поиска игровых связей с фланговыми игроками обслуга на сей раз была не на привычном по «Ростову» уровне.



Сборная Кот-д’Ивуара, вроде бы, находится в этаком безвременье. Старый главный тренер отправлен в отставку, новый ещё не приступил к обязанностям. Российская команда, в свою очередь, полгода с лишним работает под руководством Черчесова, и вот, как говорится, посмотрите на табло. Но ивуарийцы-то зимой принимали участие в континентальном первенстве! Команда, несмотря на смену поколений, хорошо сыграна, в её составе есть очень перспективные игроки, выступающие в ведущих европейских чемпионатах, а непосредственно по игре хозяева сопернику не уступили.



Определённая позитивная динамика в игровом плане всё же прослеживается. Сыграли лучше, чем с Турцией, Катаром и Коста-Рикой, да и в победном матче с Румынией тоже (там подсобил арбитр). Сегодня важно трезво оценивать положение сборной России, у которой нет прочных фундамента и центральной оси, в мировой системе координат. Исходя из игры в Краснодаре, понятно, почему Кот-д’Ивуар не смог успешно выступить на Кубке Африки, но, даже уступив 0:2, мы находим в игре сборной России определённые подвижки в верном направлении. Таков сегодняшний уровень. К Кубку конфедераций он принципиальным образом не изменится. Этот турнир нужно воспринимать, как дополнительную возможность получить игровую практику в режиме, приближенному к боевому. Ничего другого не остаётся.