Сухина: когда Дивеев рукой принял мяч – это ближе к пенальти. После первого удара Классона его не было

Экс-арбитр РПЛ Станислав Сухина в интервью Metaratings.ru прокомментировал эпизод с неназначенным пенальти в ворота ЦСКА в матче с «Краснодаром» на последних минутах встречи (0:0).



«После первого удара Классона когда мяч попал в руку Дивеева пенальти не было. Расстояние маленькое, рука находится в естественном положении. Но, когда Дивеев дальше рукой принял мяч, то это уже ближе к одиннадцатиметровому удару», – заключил Сухина.

2.3 / 9
3149 227
  • 3 Октября
    Все вроде так, но VAR для чего, как можно так всяко по разному видеть и решать эпизоды.
    • 3 Октября
      А на VAR такие же продажные судьи как и в поле.
    • 3 Октября
      Потому что эпизод спорный и обе трактовки имеют право на жизнь. Умышленно Дивеев не играл рукой - но если очень захотеть, то можно увидеть умышленную игру рукой.
      Как впрочем и увидеть отскок от груди и попадание в руку.
      Конкретно этот эпизод - на усмотрение судьи (поскольку оба решения не бесспорны.)
      И я рад что судья не стал за игроков решать исход игры.

      Зато - сколько копий сломано в дискуссиях? может поэтому СМИ так подогревают этот момент?
      (мне не понятно - нахрена сам матч ТВ написал памятку и сам о ней ни разу вчера не упомянул? Он ее для кого писал?)
      • 3 Октября
        Согласен непонятно, на усмотрении арбитра, но сегодня он не увидел ничего, а завтра увидит чего не было.
  • 3 Октября
    1-я рука Дивеева
    radikal.ru/users/TsSKA-Krasnod...
    2-я рука Дивеева
    radikal.ru/users/TsSKA-Krasnod...
    • 3 Октября
      Первые эмоции прошли?) Теперь думаю убедились,что из двух один это 100% пенальти.
      • 3 Октября
        Согласно трактовкам УЕФА (см.ролик УЕФА 2021-1 С16) рука Дивеева в естественном положении.
        Время полета мяча очень мало 40 и 100мс (в ролике УЕФА 80мс). В обоих случаях нет пенальти.
        • 3 Октября
          рука Дивеева в естественном положении
          Пхахаха)))
          • 3 Октября
            Учите правила футбола)))
          • 3 Октября
            Прежде чем смеяться, вспомни игру с Локо нашу, когда игрок Локо выгреб мяч рукой снизу от ноги Влашича, и пеналь за это не поставили. Здесь почти такой же момент. Так что все по делу.
          • 3 Октября
            www.championat.com/football/ar... che.html (убрать пробел - цензура)

            Рука на 4 часа у Дивеева. Это зеленая зона.

            И даже между 3 и 4 часами - это оранжевая зона на усмотрение арбитра.

            Это правила ФИФА.

            Не нравится? пищите туда письма. Нам по таким правилам тоже 2 раза в последних матчах не давали пенальти в ворота Локо.
        • 3 Октября
          Уважаемый Penal!Если сохранился в архивах волейбол Живоглядова и Куликова,больша просьба приложить гифки.А то те же люди что тогда оправдывали арбитра сейчас требую пенальти)))
          • 3 Октября
            С Живоглядовым как раз все понятно, там от своей ноги попалает, это тнхнический брак.
            • 3 Октября
              А по мне Живоглядов неудачно принимает мяч и видя что он улетает к игроку ЦСКА ловит его.Ну да это все субъективно.Объективно:Рука в не естественном положении и увеличивает проекцию тела.По мне во всех трех моментах должен быть пенальти.Причем момент с Дивеевым самый спорный.Рукой он в мяч не играл.Он пытался рукой остановить соперника.Мяч с попал в руку на таком расстоянии что убрать руку было не возможно.Но я бы все равно пенальти поставил,ибо нефиг грабли растопыривать.Только пусть все моменты ,всех команд судят по одним правилам.
              • 3 Октября
                Согласен. И поддержу. Именно так и должен думать каждый болела, но мы, увы все разные.)))))))
            • 3 Октября
              Гандбол что там что тут
              • 3 Октября
                Гандбол у Куликова. У Дивеева - где?
                • 3 Октября
                  Дивеев рукой смахивает мяч с живота Классона. Это гандбол.
                  • 3 Октября
                    Где? Что? Откуда? Дивеев! Смахивает???????
                    Посмотрите с нормального ракурса.
                    Я так понимаю, вчера на эмоциях + МатчТВ подсобил, многие написали про "стопудовый" пеналь, а сегодня боятся признаться, что были неправы!
                    Поверьте, признание своих ошибок, только увеличивает ваш(всех упёртых) авторитет. А тупое бодание рогами - уменьшает.
                    • 3 Октября
                      Где - в штрафной ЦСКА.
                      Что - мяч.
                      Откуда - с живота соперника.
                      Дивеев - именно Дивеев.
                      Смахивает - именно умышленно смахивает.
                      • 3 Октября
                        Опять врёшь?
                        Помниться только недавно ты писал что по новым правилам это не рука, но тогда речь шла о игроке Зенита и расстояние было 2,5 м, а теперь расстояние 10 см и игрок ЦСКА и сразу новые правила забыты.)))

                        Кстати спасибо что считаешь питерского арбитра не способным работать на ВАР)))
            • 3 Октября
              От земли там в руку прилетело.
              • 3 Октября
                От ноги кривоногого. Да он ещё и движение рукой навстречу мячу сделал.
          • 3 Октября
            Рука Живоглядова
            radikal.ru/users/TsSKA-Loko19-...
            Рука Куликова
            radikal.ru/users/TsSKA-Lokomot...
          • 3 Октября
            Молодец, никак не мог вспомнить фамилии этих игроков. Задолбали тут все эксперты, а по тем моментам что-то все судей оправдывали, даже экспертная комиссия.)))))
        • 3 Октября
          ссылайся на новый правила, там все четко написано.
          не "в естественном положении", а "в положении, обусловленном движением тела в данной конкретной ситуации".
          короче, с лета все такие пенальти исключительно на усмотрение судьи.
          и не один разумный не заангажированный судья не поставит такой пенальти в ничейном матче на последней минуте.
          • 3 Октября
            Так в лезгинке такие движения руками, обусловленные движением тела в данной конкретной ситуации - мама не горюй - и что - теперь можно переключаясь с одного игрока на другого в своей штрафной и разворачиваясь руки как угодно растопыривать? Я ж давно говорил - все эти определители достаточного усилия и естественного положения - прямой путь к коррупции - так же как и идиотский пассивный офсайд - сам играл на воротах и знаю, что фигура , трущаяся даже в стороне от удара сильно отвлекает
            • 3 Октября
              это уже не ко мне)
              правила написаны, толкование обусловленности за судьей,
              просто надо это учитывать.
          • 3 Октября
            Попытка игрока сфолить и зацепить соперника за футболку - не является естественным положением руки в футболе, обусловленным движением тела. По простому: махать руками в футболе нельзя.
            • 3 Октября
              это только твое предположение.
            • 3 Октября
              По простому: махать руками в футболе нельзя.
              Жто смотря кому. Игрокам Зенита ты считаешь можно махать и когда Барисс сбивает мяч задрав руку выше головы, ты это фолом не считаешь, а когда мяч отскакивает с груди соперника и попадает в руку игрока ЦСКА это у тебя "нельзя".

              PS Тебя самому то не стыдно такое писать?
              • 3 Октября
                Ну тебе же не стыдно сравнивать умышленное действие Дивеева по захвату футболки Классона (что само по себе уже фол, без относительно игры рукой по мячу) и попадание мяча в руку Барриоса, при попытке того встать с земли
                И вообще - кто такой Барисс?
                • 3 Октября
                  Ну тебе же не стыдно сравнивать умышленное действие Дивеева по захвату футболки Классона
                  Можно фото где Дивеев держит за футболку Классона?
                  Или как обычно ты соврал?)))

                  попадание мяча в руку Барриоса, при попытке того встать с земли
                  Вот как, уже не грудь как ты писал раньше, а в руку Бариосса мяч попал. Прогресс налицо.
                  Теперь попробуй обяснить почему попадание мяча в руку футболиста Зенита у тебя всегда это не фол, а любое попадание в руку игрока ЦСКА это фол?
                  Особенно интерсно почему поднятая над головой рука Бариосса у тебя в естественном положении, а рука Дивеева опущеная вниз не в естественном.

                  И вообще - кто такой Барисс?
                  Умный поймёт что опечатка, дурак нет.
          • 3 Октября
            Какое "в положении, обусловленном движением тела в данной конкретной ситуации"?! Даже на угловых судьи подбегают и разъясняют что хватать руками нельзя.
          • 3 Октября
            И правильно что не поставит - пусть игроки сами обыгрывают.
            Никто не мешал Краснодару обыграть ЦСКА во время игры.

            Я бы даже сказал у ЦСКА было гораздо больше шансов обыграть Краснодар.
        • 3 Октября
          Пришлите пожалуйста ссылку где в матче с Локо игрок Локо выгребает мяч, если конечно не сложно
          • 3 Октября
            Выше смотрите гифки, там все четко видно.
        • 3 Октября
          Это очень смешно. Вопрос - о каком естественном положении руки идет речь, если она выставленна для задержки/захвата корпуса Классона? А если бы Дивеев так держался за штангу? В таком случае, при чем тут скорость полета мяча?
          • 3 Октября
            В трактовках УЕФА есть понятие "слабого контакта", который не является нарушением Правил. Ниже я выложил два альбома с такими контактами. Действия Дивеева как раз и соответствует тому, что УЕФА называет "слабым контактом"
            • 3 Октября
              речь не о задержке. Речь о контакте руки мяча, что изменило траекторию мяча. Рука вытянута, мяч ушео ниже. Так что это пенальти.
        • 3 Октября
          Рука поперек поля - это в естественном положении?
          Вы постоянно с вытянутой рукой ходите, что для вас это естественное положение?
          • 3 Октября
            в новых правилах убрали понятие "рука в естественном положении"
            • 3 Октября
              Не убрали, а лишь дополнили, что естественность положения руки определяет арбитр на свое усмотрение, в зависимости от динамики эпизода и движение игрока. То есть, например: если игрок сидит на газоне и пытается встать опираясь на газон, то руки выше плеч - это естественное положение рук. В разбираемом же эпизоде, попытка рукой схватить за футболку соперника - это неестественное положение руки.
              • 3 Октября
                нет, в новых правилах нет вообще такого понятия, как "неестественное положение"
                есть понятие - рука делает тело неестественно большим.
                и вот это понятие уже отдано на усмотрение арбитру, которому даются только общие принципы, в каких случаях на такую руку надо обращать внимание.
                причем, как в самих правилах, так и в пояснениях к изменениям.
                читай сам.
                static.rfs.ru/documents/1/60dc...
                стр98 и стр160
          • 3 Октября
            Вы постоянно с вытянутой рукой ходите, что для вас это естественное положение?
            А ты ходишь постоянно с рукой поднятой выше головы?)))
      • 3 Октября
        m.vk.com/video-101982925_45625...;from=wall-101982925_10021743
        А это?
        • 3 Октября
          Посмотрел, стало смешно от комментариев этих товарищей. И одновременно грустно. Там ТАК, а тут ТАК комментируют. Как собака на сене.
    • 3 Октября
      Второй скрин подходит под трактовки УЕФА, а в первом удара по мячу не было, было движение рукой Дивеева, отнявшего мяч рукой у соперника. При том что рука Классона была еще ближе к мячу но он сумел увернуться.
      • 3 Октября
        Был отскок от соперника и от бедра игрока. И были прецеденты, когда такие не ставили в нашу пользу и, главное, объясняли, что это согласно методикам. Тот же Николаев на том же Матче и рассказывал.
        • 3 Октября
          При чем тут предыдущие ошибки судей? В конкретном случае - пенальти или нет?
          • 3 Октября
            причем здесь предыдущие ошибки судей...
            Вы невнимательны. Это было признано правильными решениями, а не ошибками согласно методик ФИФА.

            Игра рукой обычно не является нарушением, если мяч касается руки игрока:

            • непосредственно от собственной головы или тела (включая ногу);

            • непосредственно от головы или тела (включая ногу) другого игрока, который находится близко;
            • 3 Октября
              Если эта рука в естественном положении, а не выставляется как шлагбаум
              • 3 Октября
                Где это "если" в данной цитате из методики? Ссылку.
                • 3 Октября
                  Дивеев совершил несколько действий в своей штрафной, подпадающих под назначение пенальти:
                  1 Поставил руку в неестественное положение и увеличил площадь своего тела.
                  2 Умышленно смахнул ладонью мяч с живота Классона.

                  Всего этого достаточно для назначения пенальти. И никакие отскоки тут роли не играют.
                  • 3 Октября
                    1. Не более достаточно, чем пункт о неназначении. И там, и там "обычно" назначают-не назначают. Т.е. основания для применения равные.
                    2. Тут, да, назначение обязательно. Однако умышленной игры рукой там не было.
                  • 3 Октября
                    1 Поставил руку в неестественное положение и увеличил площадь своего тела.
                    Странные у тебя трактовки правил.
                    Рука поднятая выше головы у тебя в естественном положении, а опущенная вниз в неестественном.
                    У тебя всё зависит строго от того кому мяч попал в руку. Если игрок Зенита, то у тебя это не фол, если ЦСКА это фол.)))

                    2 Умышленно смахнул ладонью мяч с живота Классона.
                    Спастбо за высокую оценку игроков ЦСКА!!!
                    Это какая же реакция у Дивеева что за сотые доли секунды он увидел куда летит мяч, сориентировался и успел умышленно смахнуть мяч!!! Он круче Терминатора и Супермена!!! С такой реакцией он от пуль способен уворачиваться. Иди ловить их на лету!)))
                    • 3 Октября
                      Рука у Дивеева поперек поля, какое опущена вниз. Не выдумывайте хоть.
                      Дивеев, прекрасно все видит, так как смотрит на мяч и на Классона, которого пытается схватить за футболку и дернуть соперника за неё.
                      И не надо там никакой супер реакции. Рука на пузе, мяч на пузе. Просто сноси мяч с пуза рукой, иначе мяч окажется у тебя за спиной и будет выход Классона на пустые ворота.
                      • 3 Октября
                        Рука у Дивеева поперек поля, какое опущена вниз.
                        Очки надень и посмотри.
                        Рука опущена вниз, ладонь на уровне ниже спины. Это "поперек поля"?)))

                        которого пытается схватить за футболку и дернуть соперника за неё.
                        Опять врёшь? Откуда ты знаешь что хочет сделать Дивеев? Зачем нагло врёшь приписывая Дивеева то, чего он не совершал? То Дивеев у тебя "умышленно захватил футболку Классона", то уже "пытается схватить за футболку". Совсем ты заврался)))

                        И не надо там никакой супер реакции. Рука на пузе, мяч на пузе. Просто сноси мяч с пуза рукой, иначе мяч окажется у тебя за спиной и будет выход Классона на пустые ворота.
                        Мяч приклеен к "пузу" Классона?))) При скорости мяча 40 км/ч за сколько он преодолеет 10 см до руки Дивеева? За это время Дивеев должен оценить скорость и направление мяча, после чего направить руку в нудном направлении и перехватить мяч.

                        Нет, следуя законам физики ты точно считаешь Дивеева круче Супермена и Терминатора!!! Признайся уже что ты латентный болельщик ЦСКА!)))

                        выход Классона на пустые ворота.
                        Тут опять врёшь.
                        Какие "пустые ворота"? Акинфеева и Бийола ты куда дел?
                        • 3 Октября
                          Вот только не ври, что Дивеев не пытается цепануть Классона за футболку и вообще ее не касается.

                          Смотри внимаетльно.
                          • 3 Октября
                            Вот только не ври, что Дивеев не пытается цепануть Классона за футболку

                            Опять врёшь?
                            На каком основании ты заявляешь что Дивеев якобы "пытался цапнуть Классона за футболку"? Откуда ты знаешь что он хотел? И если Дивеев как ты заявляешь ""пытался цапнуть Классона за футболку" то почему этого не сделал?

                            Всё дело в том что ты просто лжёшь.

                            вообще ее не касается.
                            И что с того что касается?
                            Футбол контактный вид спорта и вполне нормально что игроки касаются друг друга во время матча.
                            • 3 Октября
                              На основании просмотра повтора момента.
                              Ссылка тебе выложена.
                              • 3 Октября
                                На основании просмотра повтора момента.
                                И где там как ты заявляешь "умышленно захватил футболку Классона"?

                                Ссылка тебе выложена.
                                Где в ссылке Дивеев как ты пишешь "умышленно захватил футболку Классона"?

                                Заканчивай врать.
                • 3 Октября
                  Можно подисскутировать на тему "близко". Тоже море воды для демагогии. Спорить бесполезно.
        • 3 Октября
          Причем тут отскок, если Дивеев ладонью смахнул мяч с живота Классона?
    • 3 Октября
      Вот спасибо. Посмотрел и теперь со 100% процентной уверенностью заявляю, что пенальти не было.

      Там вообще сам факт касания рукой мяча спорно, а если оно и было, то отскочив от бедра самого Дивеева. А это не пенальти. Занавес.
      • 3 Октября
        Ну да а на бедро он упал вопреки законам физиики, летел к воротам, развернулся и полетел к бедру Дивея)
        • 3 Октября
          Дивеев мысленно заставил мяч изменить направление полета, а это не пенальти :)
      • 3 Октября
        Дивеев именно играет рукой. Он смахивает мяч. И никаких других трактовок здесь быть не может.
        • 3 Октября
          Трактуйте, как вам будет угодно, а я для себя вывод сделал.
          • 3 Октября
            Дивеев ладонью умышленно смахивает мяч с живота Классона. Это видно на всех "пеналамотажах"...
            Более 100% пенальти трудно найти.
            • 3 Октября
              Вы бы лучше почаще просматривали матчи Зенита, когда Ракицкий или Барриос в своей штрафной безнаказанно играют руками.
              Если им можно, то и другим должно быть можно.

              А здесь я для себя определился - за эпизод с Дивеевым в матче ЦСКА-Краснодар пенальти не назначен верно.
              • 3 Октября
                Ваше двуличное, ангажированное лицемерное мнение предвзятого болельщика ЦСКА не может быть учтено. Так как вы заинтересованная сторона, которая умышленно и намеренно закрывает глаза на факт умышленного смахивания Дивеевым рукой мяча с живота Классона. Хотя на "пеналамонтажах" всё прекрасно видно.
                • 3 Октября
                  Можно подумать, что у вас одноличное, объективное и искреннее мнение!?…

                  Пенальти на Дзюбе в матче с КС был?
                  Хочется услышать мнение непредвзятого болельщика Зенита.
                  • 3 Октября
                    Конечно был, потому что был фол. Наличие фола в штрафной не оспаривал вообще никто. Даже ЭСК, который сказал, что фол то был, но Дзюба так упал, что назначать пенальти не стоило. НО!!!! Пенальти назначают за фол в штрафной, а не за упал, не упал.
                    • 3 Октября
                      Ваш ответ это наглядное пособие для того, чтобы понять, что такое «двуличное, ангажированное лицемерное мнение предвзятого болельщика» Зенита.

                      ЭСК признал, что пенальти на Дзюбе не было, а как вы, лично, это интерпретируете, это мало кого интересует.

                      Какое мнение экспертов будет по моменту с Дивеевым, мы ещё посмотрим.
                      • 3 Октября
                        Мой ответ основан на фактах, а ваш на вашем личном восприятии.
                        Вы типа посмотрели и для себя сделали вывод. Но вы заинтересованная сторона и ваше личное "я посмотрел и для себя решил" - не что иное, как ангажированное мнение предвзятого болельщика.

                        ЭСК признал, что фол был. А раз фол был. Всё. Этого достаточно для назначения пенальти, согласно правилам, протоколу и регламенту. А то, что ЭСК сказал, что не надо было назначать пенальти - это опять же ангажированное мнение главы ЭСК Хачатурянца...

                        И мнение моё не двуличное, а последовательное: И там и там - пенальти.
                        • 3 Октября
                          Вы кого тут хотите уделать? Меня? Я таких как вы на завтрак десятками кушаю.))

                          Фол это нарушение правил игры в футбол. Нарушение правил игры в футбол в штрафной соперника наказывается пенальти.
                          ЭСК признало, что пенальти в матче З-КС был назначен ошибочно, значит, никакого фола не было. Занавес!

                          Если ЭСК признаёт, что следовало назначить пенальти за игру рукой Дивеева, то я не буду юлить, как всякие двуличные и неадекватные дюпероны, а честно признаю, что был не прав.

                          Вас я к этому не призываю, ибо уверен, что вы на такое не способны.


                          • 3 Октября
                            Решение ЭСК: "удар был (то есть фол*) по ноге Дзюбы, но недостаточный что бы Дзюба упал, поэтому пенальти назначен ошибочно"
                            * - мое примечание

                            Удар был - значит фол был, а значит:
                            Фол это нарушение правил игры в футбол. Нарушение правил игры в футбол в штрафной соперника наказывается пенальти. (С)

                            Вот так вот ЭСК, само того не ведая признала наличие фола.
                            • 3 Октября
                              то есть фол*

                              * - мое примечание

                              Не надо ваших примечаний. Если есть мнение профессионалов, то дилетанты со своими примечаниями могут ловить корюшку в Неве.
                • 3 Октября
                  Ваше двуличное, ангажированное лицемерное мнение предвзятого болельщика ЦСКА не может быть учтено.
                  То есть когда ты пишешь что подняв руку выше головы и отбив ей мяч с 2,5 Бариоссом это не фол, а отскок от груди в руку Дивеева на расстоянии 10 см это фол ты предельно честен?)))

                  Может то что ты написал к себе и примеришь?)))
            • 3 Октября
              А вы у Куликова из Локо спросите. Он все знает как смахивать мяч рукой, левой с низу и вверх.)))))))))))) Вот там пеналь так пеналь, но по Вашему он не стопроцентный.))))))
    • 3 Октября
      Вчера был уверен, что это 100%-й пенальти. Казалось, что Дивеев выгреб мяч рукой. На ваших же повторах видно, что рука лишь «облизнула» мяч, которому основное направление задало тело Классона. Получается, что не все так однозначно, как минимум. Но, тем не менее, поставь судья точку, вопросов было бы не так много.
      • 3 Октября
        Вчера эти же повторы все скидывали. Пенал ничего нового не предоставил. Но именно Пенал вдруг вас в чем то убедил... Просто смешно. А вчерашние повторы чем вам не угодили? Они же те же самые?
        • 3 Октября
          Лол.
          Во время матча повторы были не такие замедленные по кадрам и с зумом. Если вы здесь живёте на портале, то не все так же делают. Смех без причины - признак сами знаете чего.
    • 3 Октября
      У Дивеева положение руки в первом случае не естественное. Если конечно не считать попытку задержать соперника рукой естественной. Не стоит путать эту вытянутую руку с рукой, вытягивоемой в противоположную от направления наклона корпуса сторону для сохранения устойчивости или с рукой вытягиваемой для того чтобы самотризировать удар при падении.
      • 3 Октября
        Если конечно не считать попытку задержать соперника рукой естественной.
        Возможно, то, что Вы называете задержкой, УЕФА трактует как слабый контакт
        radikal.ru/users/slabyy_kontak...
        radikal.ru/users/slabyy_kontak...
        Взгляните на положение рук защитников (да и не только защитников) при любом угловом. И Вы увидите море таких положений рук как у Дивеева и море таких слабых контактов. И ни один судья за такой слабый контакт не поставит пенальти, что как раз и соответствует трактовкам УЕФА
        • 3 Октября
          Пусть это трактуется как слабый контакт. Это неестественное положение руки, обусловленное желанием Дивеева инициировать это слабый контакт. А в правилах сказано, что является нарушением, если игрок:
          касается мяча рукой, когда:
          •рука делает его тело неестественно больше

          и далее:
          Вышеуказанные нарушения применимы, даже если мяч касается руки игрока непосредственно от головы или тела (включая ногу) другого игрока, который находится близко.
          Это пенальти.
  • 3 Октября
    Куда уж ближе? Чистый пенальти.
  • 3 Октября
    Момент резонансный. Не Спартак - Сочи, конечно, но все же.

    Полагаю, будет объяснение Перейры. Он обещал, что будут рассказывать о подобных моментах. Нужно услышать мнение.

    За пенальти: рука увеличивает площадь тела.

    Против: небольшое расстояния от скидки мяча до руки, первый повтор (где видно лицо Дивеева) не показывает точно касание руки и мяча. С другого видно, что мяч попадает в Классона.

    Движение рукой Дивеева направлено в сторону футболки Классона, он пытался его ухватить.

    Многие хотят, чтобы я дал один ответ по эпизоду. Ок. Я бы назначил пенальти. Из-за увеличенной площади тела. Обычно этого достаточно.

    Но. Я понимаю, по какой причине он не назначен. Есть критерии, чтобы не считать это очевидной ошибкой.

    Жду комментарий Перейры и, возможно, ещё какие-то ракурсы.

    t.me/aloref/914
    • 3 Октября
      Погодите, тут "эксперты" уже все решили, что пенальти 146% и очевидный, железобетон и т.д. Им комментаторы МатчТВ и эксперты в твиттере все сказали. Правда сотрудники МатчТВ не вспомнили даже про свою методичку
      • 3 Октября
        Понятна, кстати, реакция. Там не сразу очевидно (особенно по повтору из-за спины Дивеева), что игрок Краснодара сначала касается мяча, а уже потом он отскакивает в руку Дивееву.
        Мне тоже в игре показалось, что мяч попал в руку Дивееву напрямую и это очевидный пенальти. Потом, когда вышел обзор, стало ясно, что ситуация подпадает под текущие рекомендация о неназначении
        • 3 Октября
          Тут скорее эффект последнего матча с Сочи, где разразился скандал с участием руководства Краснодара по поводу судейства плюс интервью Галицкого, которое стало популярным и цитируемым. И как по заказу снова неоднозначный момент в матче против московской команды ( Галицкий упрекал судей в симпатиях к столице) и "общественность" возмутилась с подачи некомпетентных комментаторов МатчТВ, которые мало того, что не знают правила игры, так еще и методички своего телеканала напрочь забыли. В погоне за кликами, просмотрами и прочим хайпом все эти журналюги готовы оседлать волну "народного" возмущения, а правда никому не нужна. Иначе потонешь в дизлайках, негативе и прочем.

          И все сразу как-то забыли, что это первый за 3 года момент 50/50, который судьи решили в пользу ЦСКА. Я кстати, тоже был уверен, что пенальти поставят.
          • 3 Октября
            не люблю теорию заговоров,
            но такой массовый наезд всех экспертов в один вечер может быть только после предоплаты,
            мне так кажется))
            • 3 Октября
              Вполне возможно, были слухи о том, как в СМИ было сформировано клише в прессе о "атакущем стиле" Краснодара. Здесь скорее комментаторы в эфире брякнули в эфир о 100% пенальти, пошли первые возмущения от необъективных болел, потом в медия те же комментаторы и прочие журналисты-блоггеры высказали свое "компетентное" мнение и вуаля. Общественное мнение сформировано. А потом уже со всех утюгов орут про 146% пенальти, заговор и даже те, кто и момент не видел. Нелегко же идти против толпы. А дальше блоггеры развивают: им нужна активность в медия: лайки, просмотры и т.д., а все это деньги. Скажешь против толпы, потонешь в дизлайках. Поэтому надо быть с народом, иначе нет донатов, спонсоров и прочих плюшек
              • 3 Октября
                мне кажется, хотя могу ошибаться, что с народом быть очень просто, достаточно сформировать мнение народа, что при современных технологиях делается на счет раз.
        • 3 Октября
          отскакиевает к Дивееву? ахаха
          • 3 Октября
            Тоже поржал, про отскакивает, надо же такую ахинею нести, лишь бы выгородить своего игрока.
            • 3 Октября
              есть спорные моменты конечно, бывает как говорится, но когда на белое говорят черным это сюр какой, то. Как Орлов утвержлал, что рука Халка это не пенальти и судья все верно трактовал, тут так же.
          • 3 Октября
            Вы с нескольких ракурсов посмотрите повтор и увидите что отскакивает. Из-за спины Дивеева кажется, что он просто выбивает мяч, но с другого ракурса это уже не смотрится так однозначно.
          • 3 Октября
            Именно так. Мяч от живота Классона отскакивает в руку Дивеева - расстояние между ними сантиметров 30-40. Понимаю, что вам очень хочется пенальти в ворота ЦСКА, но нет никаких сомнений, что ЭСК примет стору судьи в этом моменте.
            • 3 Октября
              Дивееев не бежит мимо, он рукой тянется к шведу, поэтому тут о случайнлсти не илет речи.
              • 3 Октября
                А рукой нельзя к шведам тянуться?
              • 3 Октября
                Я не говорю, что тут нет пенальти. Я о том, что если это пенальти, то в эпизоде Куликов Влашич тоже должен был быть. А сейчас хотя бы судьи последовательны.
  • 3 Октября
    Есть хоть что пообсуждать после матча.
  • 3 Октября
    "первого удара Классона когда мяч попал в руку"

    Сухина вообще смотрел эпизод? Какой удар Классона.

    Но, когда Дивеев дальше рукой принял мяч, то это уже ближе к одиннадцатиметровому удару


    Окей, но давайте быть последовательными. Если мы в первом эпизоде говорим, что расстояние после отскока маленькое, поэтому не пенальти, то почему во втором (где тоже короткий отскок от ноги Дивеева), это стало пенальти. И там, и там есть все основания не давать пенальти.
    • 3 Октября
      Так в том то и дело, что вопрос дискуссионный, мягко говоря. Но общественность уже все решила.
    • 3 Октября
      какой отскок? вы угараете? он мяч грудью перекладывает в сторону под удар, Дивеев пролетая мимо пытается схватить Классона рукой и попадает ей в мяч прерывая полет мяча и менет его траеторию на 180 градусов.
      • 3 Октября
        "он мяч грудью перекладывает в сторону под удар"

        Все так, и от отскока груди мяч уже попадает в руку Дивееву. Так как расстояние между грудью и рукой минимально, то это не пенальти
        • 3 Октября
          так этотне отскок в сторону стоящего игрока, Дивеев сам пытался помешать, руки в разные стороны, он ей тянется еще к Классону.
          • 3 Октября
            Какая разница с точки зрения правил, стоит игрок или нет. Так как расстояние после отскока минимально, то игрока нет возможности на это среагировать.
            • 3 Октября
              разница во всем, здесь рассматривают все детали, стоит, бежит, в какцю сторону двигается и т. д.
              • 3 Октября
                Да, если мяч попадает в руку напрямую после удара паса или тд. Если есть отскок и расстояние небольшое, то это уже по текущим рекомендациям не пенальти. А кто куда двигался не имеет значения, потому что ты все равно не успеешь среагировать на отскок
                • 3 Октября
                  положение рук важно, поэтому важно и что делал при этом игрок, опирался на нее, просто стоял в статике и не двигал руками, все важно.
            • 3 Октября
              Рука неестественно увеличивает площадь тела. И неважно, что расстояние минимальное - нечего руки куда попало растопыривать. Если бы она была опущена, была в естественном положении, никто бы не возражал, но Дивеев намеренно ее оттопырил чтобы задержать ей Классона.
              • 3 Октября
                он не растапыривал, он пыьался схватить шведа, то есть это не естественное положение руки.
                • 3 Октября
                  Конечно пытался и конечно неестественное.
              • 3 Октября
                Рука на 4 часа. Это зеленая зона.

                Есть оранжевая зона - между 3 и 4 часами - это усмотрение арбитра

                И есть красная зона - выше 3х часов - тогда пенальти.

                У Дивеева на 4 часа.

                Это правила ФИФА.
                www.championat.com/football/ar... che.html (убрать пробел - цензура)
                • 3 Октября
                  Эти зоны - это общие ориентиры, а не категорические предписания. Открываем официальную редакцию правил с сайта РФС, по которой играется чемпионат - и этих зон там нет.
                  • 3 Октября
                    Рекомендации УЕФА и ФИФА не обязаны дублироваться на сайте РФС.

                    Достаточно, что РФС входит в УЕФА и ФИФА. И уже только поэтому НЕ ИМЕЕТ права играть по другим правилам и рекомендациям.
                    • 3 Октября
                      Во-первых - эта статья от 2019 года. Кто вам сказал, что эти рекомендации до сих пор в силе? Я не просто так попросил ссылку на официальный ресурс ФИФА, а не на старую перепечатку.
                      Во-вторых - как Вы определили, что рука у Дивеева на 4 часа, а не на 3:59, например? И где сказано, что 4 часа относятся к зеленой, а не к желтой зоне?
                      • 3 Октября
                        На диаграмме точно видно, что рука на 4 часа. Если выше, то между 4 и 3 часами - это на усмотрение арбитра.(так что если 3:59 - это на усмотрение арбитра и орать про ошибку арбитра тоже не уместно) И только выше 3х часов - это красная зона и неминуемо пенальти.

                        А отменили или нет... Я не слышал. чтобы отменили. Всего-то 2 года прошло с введения.

                        Поищите теперь Вы ссылки на отмену этого положения.
                        • 3 Октября
                          На какой диаграмме? На повторе она на мой взгляд между 3 и 4 часами.
                          Мне нет нужды искать эту ссылку. В правилах все написано:считается, что игрок неестественно увеличил размеры тела, если положение его руки не является следствием или не оправдано движением тела игрока в данной конкретной ситуацииПоложение руки Дивеева является не следствием движения Дивеева, а следствием реализации его намерения задержать Классона рукой.
                          • 3 Октября
                            Вот согласен. Только задержать рукой Классона не равно намеренно сыграть рукой в мяч. Тем более после рикошета.

                            Не было бы рикошета с близкого расстояния, то я тут же признал, что пенальти 100%ный.

                            А за намерение задержать рукой соперника (неисполненное кстати) пенальти не дают.

                            ___________

                            Давайте оставим на решение ЭСК. Я готов согласиться с их решением. А Вы?
                            • 3 Октября
                              А намерения сыграть рукой в мяч и не требуется. Достаточно неестественного увеличения площади тела.
                              Что касается рикошета с близкого расстояния - откройте правила. Там в отношении игры рукой сказано:
                              Вышеуказанные нарушения применимы, даже если мяч касается руки игрока непосредственно от головы или тела (включая ногу) другого игрока, который находится близко.
                              • 3 Октября
                                Ваша цитата - это когда рука как раз не судится.
                                lokomotiv.info/files/u21336/94...

                                Читайте внимательно. Плюс на минус попутали.
                                • 3 Октября
                                  Вы отчасти правы, с этого сезона эту норму убрали из текста. Теперь там вообще нет ни слова о том, является нарушением отскок с близкого расстояния или не является. Не знаю, откуда взялись эти слова на картинке, что попадание с близкого расстояния - не нарушение. В правилах теперь такого нет, можете убедиться сами: rfs.ru/news/213943
        • 3 Октября
          То есть можно в штрафной руку подставлять на минимальное расстояние после отскока мяча от соперника и ничего за это не будет? Вот это да, новые правила очередные?
          • 3 Октября
            Вы не сможете это рассчитать. Важно, что это не просто отскок, а то, что расстояние после него минимально, нет возможности среагировать на него
            • 3 Октября
              Классон мог выйти 1на1 с вратарем, помешала рука, как тут не пенальти. Ладно бы ещё рука опущена была, в естественном положении.
              • 3 Октября
                Мог, я не спорю, но мы же тут не оцениваем какую-то моральную составляющую. Естественно, тот факт, что Дивеев сыграл рукой помог ЦСКА в этом эпизоде, так как пенальти не был назначен.

                Но мы же видели эти множественные трактовки эпизодов после отскоков (а здесь ключевое - небольшое расстояние) от разных частей тела самого игрока, игрока соперника. И сейчас за такое очень часто не дают пенальти.
                • 3 Октября
                  Здесь ключевое - неестественное положение руки, а не расстояние.
                  • 3 Октября
                    Рука на 4 часа - это по теперешним правилам ФИФА зеленая зона и естественное положение руки.
                    • 3 Октября
                      Дайте рабочую ссылку на "правила ФИФА" с официального сайта ФИФА и скажите на какой странице эти зоны посмотреть.
                • 3 Октября
                  Тут без флакона не разберёшься.
              • 3 Октября
                По духу игры это пеналь, но по букве закона - нет.
              • 3 Октября
                Рука на 4 часа считается в зеленой зоне. Читайте выше ссылку на Правила ФИФА
                • 3 Октября
                  То есть на 4 часа рукой можно делать все что хочешь? Что то сомнительно.
                  • 3 Октября
                    Нет. Если бы Дивеев напрямую сыграл бы рукой, то даже такое положение руки в зеленой зоне его бы не спасло.

                    Но тут работает пункт, что был отскок от груди Классона с короткого расстояния.

                    Отскок от части тела (своего, соперника или игрока своей команды) с короткого расстояния не считается пенальти при попадании мяча в руку после рикошета. Кроме руки в неествественном положении.
    • 3 Октября
      Вы сами то видели весь эпизод? Там был еще удар Классона когда мяч попал в руку Дивееву, но там момент скорее "рабочий"
  • 3 Октября
    Пенал молодец :) Держит марку:) :) :)
  • 3 Октября
    Сухина лучше бы сравнил этот эпизод с эпизодом в матче Локо ЦСКА, когда Куликов в единоборстве с Влашичем загребает мяч рукой ещё более акцентированно, тогда почему то не было такой истерии. Правильно паровозом можно все
    • 3 Октября
      А это, судя по всему, никого не интересует. Единственный эпизод в пользу ЦСКА и такой вой.
  • 3 Октября
  • 3 Октября
    Интересная трактовка - рука отставлена в сторону с целью помешать сопернику - это естественное положение?:)
    • 3 Октября
      Да. По правилам ФИФА рука на 4 часа - это зеленая зона.
      Такие правила.
  • 3 Октября
    Я и говорил нам одно очко мало что дает , а вспоминать будут годами! Строим команду и играем. Все рассуждения о пенальти носят предвзятый характер в направлении психологического давления. Реально понимая ,ЦСКА получил по таблице совсем немного!
    • 3 Октября
      Я скорее поверю, что не поставив пеналь, судьи обеспечили нужный для третьих лиц результат. Просто в данном случае это ещё и оказалось на пользу ЦСКА.
  • 3 Октября
    m.vk.com/video-101982925_45625...;;from=wall-101982925_10021743
    Кстати Николаев, верещащий сейчас о "железном" пенальти... Куликов приносит мяч своей рукой в руку Влашича, виноват Влашич. Пенальти нет. Ну и Сухина молчит.
    И ещё раз - для меня подобное пенальти. Но и там, и здесь. Однако, если уж, взялись так определять, то нечего на зеркало пенять. И раз тогда такого шума не было, то почему он есть сейчас, кому выгодно?
    • 3 Октября
      Тогда на ВАР сидел Карасев и решение не назначать было признано верным всеми экспертами. Хайпуют просто все эти эксперты, как флюгеры в зависимости от "общественного мнения"
      • 3 Октября
        Так и я об этом. Не всеми тогда было признано верным, хотя, да, большинством, и было именно обсуждение, рассказывалось про какие-то методики, не как сейчас.- мол пенальти и точка, и никаких вариантов для другого решения.
    • 3 Октября
      Надо Гончаренко объяснить что сейчас он расплачивается за то что раньше засуживали его ЦСКА.
      • 3 Октября
        И ещё раз - не "заслуживали", а признали ПРАВИЛЬНЫМ, согласно методике ФИФА. Почему сейчас иная реакция, вот в чем вопрос.
        PS моё мнение все это пенальти, но ни я, ни Вы в судейском комитете (или как правильно называется) ФИФА не работаем.
  • 3 Октября
    Дивеев убирает руку, хватает Классона, пусть сам по себе этот факт не фол, но это означает что рука не в естественном положении. Рука увеличивает площадь? Да. Если бы не было руки, Классон имел бы 100% момент. Можно как угодно придумывать болельщикам, но пенальти был.
    • 3 Октября
      Конечно был, болельщики ЦСКА могут сколько угодно придумывать различные версии, но со стороны нейтральному болельщику сразу все видно, если за такую руку не ставить пенальти, то это уже не футбол, а гандбол какой то.
      • 3 Октября
        Я сам болельщик ЦСКА, но глупо отрицать пенальти.
      • 3 Октября
        Правильно пишите. Направьте петицию в ФИФА, для прекращения подобного, согласно их рекомендаций
    • 3 Октября
      Вот! Я тоже об этом думал, только написать не успел.))
      Дивеев, может, и не хотел трогать мяч, но руку он отставил в сторону УМЫШЛЕННО, видимо, хотел ей тормознуть Классена. А поскольку рука находится в неестественном положении и увеличивает площадь тела, значит, пенальти.
    • 3 Октября
      Хватание Дивеевым Классона уже фол сам по себе.
    • 3 Октября
      Опять тот же вопрос: почему, когда Куликов играет также рукой в борьбе с Влашичем это не пенальти?
    • 3 Октября
      Такие Правила ФИФА.
      Там даже диаграмму с руками привели.
      Рука на 4 часа - это зеленая зона. Не пенальти.
      www.championat.com/football/ar... che.html (убрать пробел - цензура)
      • 3 Октября
        Во-первых, ссылка не работает. Во-вторых все эти градусы рассчитывают естественное положение тела в пространстве. Например, я бегу и мои руки раскачиваются на 4 часа. Но вытягивание руки, чтобы хватать соперника - это неестественное положение.
        • 3 Октября
          Все работает. Если пробел убрать.

          Вот Вам другая
          www.footbnews.ru/fifa-izmenit-...

          По всему остальному это работает так
          lokomotiv.info/files/u21336/94...

          3й пункт - рикошет с близкого расстояния от тела игрока соперника. Исключение только для рук в неествественном положении.

          Но рука на 4 часа - это ествественное положение по правилам ФИФА.

          Все. Нет пенальти.

          Правила очень дурацкие. Но именно по ним ЦСКА не дали пробить два пенальти в последних матчах против Локо. И ЭСК потом ссылалась на правила, которые я привел выше.

          Так что 2 раза мы пострадали от этих дурацких правил, а вот вчера выгадали.

          НО ТАКИЕ СЕЙЧАС ПРАВИЛА попадания мяча в руку.
          • 3 Октября
            Если мяч попадет в руку между 4 и 8 часами, то это не считается нарушением правил (стоит учитывать, что руки находятся в естественном положении). Там все описано в скобках.
            • 3 Октября
              Ну и? Вниз от 4 и 8 часов не считается нарушением правил. В скобках пояснение, что руки ниже 4х и 8 часов - это считается руками в естественном положении.

              Что не так?
  • 3 Октября
    Этим все Локо жизни не дает, играли ЦСКА-Краснодар а вспоминают Локо!Говорили они в то числе и армейцы придет Хачутурянц глава судейского комитета и наведет порядок в суйском корпусе подождите толи еще будет вам Сухина покажется провинившемся мальчиком который прогулял уроки по сравнению Армянином он вам устроит балет на футбольных полях!
    • 3 Октября
      А для Локо другие правила футбола?Если у вас не ставились пенальти то почему нам должны ставить?Или ,,все равны , но некоторые ровнее?"
    • 3 Октября
      Если в матче с Локо за такое не дали пенальти значит и сейчас не было. Все последовательно
      • 3 Октября
        За исключением того, что с того момента с Куликовым (на мой взгляд там пенальти, кстати) дважды, по-моему, рекомендации трактовок игры рукой поменяли.
        • 3 Октября
          У нас готовы под разные команды, разные трактовки подгонять, вот и всё
    • 3 Октября
      Так после тех двух непенальти против Локо их не просто не дали. А ЭСК привел положения из правил ФИФА и сказал, что так есть и так будет, пока правила ФИФА не поменяют.

      Почему в матчах ЦСКА теперь от них (правил ФИФА) надо отступать????
  • 3 Октября
    Статистика судьи Москалева в играх ЦСКА до вчерашнего дня .
    Все лиги, все сезоны

    Сыграно игр 11
    Побед 11
    Ничьих 0
    Поражений 0
    Разница 20:3
    • 3 Октября
      Жесть! Ещё и на Вилкова с Мешковым и Зенит рот открывали.
    • 3 Октября
      А статистику Казанцева приведете?
    • 3 Октября
      Да но только вы уж приведите и соперников, против кого играли в тех матчах.

      Кроме матча ЦСКА-Зенит (2-0) - ни одного статусного. Сплошные Уфа и Урал с Роторами.
  • 3 Октября
    Самое интересное, что этот Казарцев сегодня работает на VAR в матче «Ахмат» - «Спартак», мы даже не знаем, что от него ожидать, что он сможет выкинуть на этот раз. Румын Кашшаи ушел, пришёл новый, арбитров дисквалифицируют, отстраняют – возвращают, а ничего кардинально не меняется. По ТВ об этой проблеме много, конечно, не скажут, у Черданцева даже вчера в студии всё было в рамках правил: пенальти в эпизоде с Дивеевым не было.
    t.me/daiudarit/2174
  • 3 Октября
    Понятно, что это косяк арбитра, но как же Газпром активизировался ) Лучшая защита - нападение. Дивеев не Азмун у него не горячая иранская кровь, ему нельзя
  • 3 Октября
    Спорный момент, имхо 60 на 40 в пользу назначения пенальти. Но нам не поставили с Локо такой же + если педантично интерпретировать правила, то можно оправдать схожие эпизоды. Поэтому не понимаю вселенского воя на Матч-тв, особенно незалэжного Максимки Калиниченко)
  • 3 Октября
    Походу, Дивеев зарядил на "Будет пенальти"...
    Но судья перед игрой продал квартиру и все деньги зарядил на: "Пенальти не будет".

    :0))))))))
  • 3 Октября
    После судейства в матче Наполи Спартак смотреть на эту помойку позорную в рпл вообще нет желания. Какое же днище. И нет я не из за того что заклятым не поставили пенку (я знаю что судьи их топят уже который сезон и в лч они недавно не попали опять же из за позорного судейства), а в целом из за этой убогой системы. Есть вар, есть поле- а пофигу. Питеру рисуют очки чуть ли не в каждом матче, а тут такие явные фолы пропускают даже с варом. Противно.
    • 3 Октября
      До чего же вы больные люди. Всё вам Питер мерещится.
      • 3 Октября
        У меня все ок, только по офиц решениям ЭСК питеру судьи нарисовали 6 лишних очков в трех матчах. Так что отдохни малыш радуйся победам со вкусом …
        • 3 Октября
          Очередное проявление болезни.
          • 3 Октября
            Называй как хочешь, факт есть факт, фк озеро тянут, других прибивают
  • 3 Октября
    Хватит фантазировать… В матче Милана и Атлетико во вторник был такой же эпизод и там без всяких сомнений поставили пенальти… Это только у нас лапшу на уши вешают… На самом деле если после этого матча не отстранят всю бригаду на ВАРЕ, то у меня лично в полнейшем непрофессионализме и коррумпированности судейского корпуса в футболе уже не останется никаких сомнений, в каждом матче могут выдумать что то, нет последовательности в принятии решений, каждый раз эпизоды трактуются по разному… В общем полнейший беспредел, у Краснодара отняли чистую победу и тут даже не было ошибок в обе стороны, судьи просто убили одну команду!!!
    • 3 Октября
      Ошибок вообще было немного (судейских) в течение всего матча. Спорным вышел лишь только этот эпизод.
    • 3 Октября
      Пенальти это чистая победа?
    • 3 Октября
      Назначение пенальти не является победой. Пенальти еще забить надо. Например Хвича пенальти в ворота КС не забил. У Краснодара же не гол отняли. Так причем тут победа?
    • 3 Октября
      Победы не было. Пеналь ещё надо забить. Игра по сути была равная.
  • 3 Октября
    Кто-нибудь видел, как пробивали пенальти? Нет? Значит его не было. Чего тут спорить. :)
    • 3 Октября
      Кто-нибудь видел как возникла Вселенная? Нет? Значит Большого взрыва не было. )
      • 3 Октября
        Ну вы загнули. Я про конкретный матч, который транслировался на федеральном канале. А вы прямо ух-х-х... :)
  • 3 Октября
    Чувствую, сегодня матч Зенит - Сочи будут рассматривать под микроскопом и обязательно найдут судейские ошибки.))
    Причём не важно, в чью сторону, зато будет причина орать, что всё куплено.))
    • 3 Октября
      Обязательно будут искать. Скандал в матче ЦСКА Крансодар надо срочно замять. А матч Зенит Сочи - это наилучший выход из ситуации.
      • 3 Октября
        Матч ТВ будет ,,заминать"?))))
        Они раздули этот момент не для того чтоб заминать!
        • 3 Октября
          После Дзюбы и раздули,мол не к нам одним судьи блогосклонны,"держи вора" одним словом)))
  • 3 Октября
    Только один вопрос, где все эти эксперты прячутся, когда в аналогичных ситуациях не назначают пенальти в пользу ЦСКА? В СМИ и на Матч ТВ гробовое молчание и стыдливое лепетание про дух футбола. Удивляет активный вой , как под заказ от хозяев , когда мочили Краснодар за матч до этого, было гораздо тише. По поводу пенальти , судья мог и назначить, момент 50 на 50, в похожих ситуациях армейцам не давали, Краснодару не дати сейчас.
  • 3 Октября
    Посмотрим сегодня на "упорную борьбу"
  • 3 Октября
    Пенальти очевидный..Уважение болеющим за армейский клуб и признавшим очевидное.
    Таким, как А.Гришин в тв-студии.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

ЦСКА - "Зенит": за сутки до игры

Предматчевая информация из стана армейцев.

Футбольные новости
251 2

ЦСКА - "Зенит" и еще два матча пройдут в чемпионате России в воскресенье

В воскресенье, 28 ноября, пройдут еще три матча чемпионата России, включая ...

518 9

Из-за вспышки коронавируса «Белененсеш» выставил на матч с «Бенфикой» всего 9 футболистов

«Белененсеш» из-за коронавирусной инфекции имеет большие проблемы с составом ...

124 1

Конте – о «Тоттенхэме»: никогда не боялся трудностей, но потребуется немного терпения

Главный тренер «Тоттенхэм Хотспур» Антонио Конте высказался о работе в ...

1389 24

Баринов вслед за Рангником может перейти из «Локомотива» в «Манчестер Юнайтед»

Полузащитник «Локомотива» Дмитрий Баринов может продолжить карьеру в ...

99 0

«Бавария» обыграла «Арминию» благодаря голу Зане

«Бавария» одержала победу над «Арминией» в матче 13-го тура немецкой Бундеслиги.

508 16

Ковач заявил, что Головин для «Монако» такой же важный игрок, как Месси был для «Барселоны»

Главный тренер французского «Монако» Нико Ковач сравнил российского ...

Голосование

Сколько очков наберёт "Зенит" в матчах с "Мальме" и ЦСКА?

Шесть
36.8%
Четыре
20.6%
Три
5.4%
Два
4.4%
Одно
20.6%
Даже не знаю
5.4%
Популярное
11893 575

ЦСКА против "Химок": спасибо Акинфееву за ничью

Грустные нули на табло.

11359 542

Почему шестое место ЦСКА в первом круге - закономерно

Потому что это подтверждает статистика.

14629 519

ЦСКА: почему интервью Олича появилось именно сейчас

Изначально не хотел высказываться на эту тему.

16800 392

«Зенит». Тайны петербургского двора

Что происходит за кулисами «Зенита» после матча с «Мальме».

4315 340

"Спартак" снова обыграл "Наполи" и вышел на первое место в группе С Лиги Европы

"Спартак" в Москве принимал "Наполи" в рамках группового этапа Лиги Европы.

Сейчас обсуждают