СЭ: «Рубин» — «Зенит»: третий гол гостей засчитан ошибочно?

На 42-й минуте матча 8-го тура Тинькофф чемпионата России «Рубин» — «Зенит» (1:3) ошибся арбитр Сергей Иванов, не увидев фол Вильмара Барриоса, который сыграл рукой у своей штрафной площади.

После этого «Зенит» организовал контратаку и забил третий гол.

Большинство наших экспертов считают, что в данной ситуации в действия судьи ошибочно не вмешался его видеоассистент Алексей Амелин. Потому что это было началом атакующей фазы, а сама атака получилась очень быстрой.

Но есть те, кто полагают, что Барриос совершил фол в обороне, к атаке «Зенита» это отношения не имеет, и Амелин повел себя правильно.

1 / 9
1515 47
  • 20 Сентября
    Как же штормит столичную прессу! Видимо глядя на возню-мазню в исполнении участников всеРОССИЙСКОГО дерби)
    • 20 Сентября
      Пусть цитату из "Золотого Телёнка" на себя примеряют:
      "Зенит существует. И с этим приходится считаться".
      Господа московские, больно, но придется терпеть.
    • 20 Сентября
      А как комментаторов штормило, как они за Рубин топили.
      • 20 Сентября
        Да. Постоянно приходится параллельно включать Радио Зенит и слушать нормальный комментарий, а не этот ангажированный бред.
      • 20 Сентября
        Даже не думал, что такое может быть(
  • 20 Сентября
    radikal.ru/users/TsSKA-Spartak...

    В прошлом году засчитали подобный гол в ворота Спартака
  • 20 Сентября
    Руки вообще не было
  • 20 Сентября
    Большинство наших экспертов считают, что в данной ситуации в действия судьи ошибочно не вмешался его видеоассистент Алексей Амелин.
    Всё,что нужно знать об уровне экспертов.Там еще всё поле пробежали игроки,а потом ещё и на офсайд смотрели.ВАР не вмешивается в такие эпизоды,если только они не произошли непосредственно перед взятием ворот.
    • 21 Сентября
      Все верно. ВАР не имеет права теперь вмешиваться в такие эпизоды. Раньше мог и аж минуту могли отмотать назад, проверяя возможное нарушение. Теперь нет. Внесли изменения в Протокол ВАР. Только рука непосредственно перед голом смотрится.

      Только вот на память приходит матч Зенит-Краснодар. Там тоже ВАР не имел права вмешиваться. Но вмешался. Нарушил свой протокол и гол Краснодара отменили.

      Все Питерские твердили - зато справедливость восторжествовала. Гол нелегитимный и пусть ВАР нарушил свой Протокол, но справедливость восторжествовала.

      Теперь Питерские против справедливости и на страже Протокола ВАР.

      Флюгера беспринципные.
      • 21 Сентября
        Новая редакция Правил официально вступила в силу с 1 июля, но на Евро-2020 изменения в правилах использовались уже с 11 июня
        «Случайное касание мяча рукой, предшествовавшее голу или голевому моменту, больше не рассматривается как нарушение», – отмечается на сайте IFAB.
        • 21 Сентября
          Ну и? Я про это и написал. Протокол ВАР нарушен не был. Все в рамках правил.

          А вот по матчу Зенит-Краснодар был нарушен. И ВАР не имел права вмешиваться и отменять гол Краснодара. Но вмешался. СБГ убеждали, что плевать на Протокол - главное справедливость восторжествовала и нелегитимный гол был отменен.

          А теперь эти же люди, также бьют себя коленкой в грудь, что нелегитимный гол Зенита правильный, так как Протокол ВАР нарушать нельзя.

          Занавес!

          • 21 Сентября
            То есть гол, забитый в ворота Зенита с нарушением Правил игры в футбол, это всё легитимно и правильно, по мнению московских?
            Давно ли недоработанный Протокол ВАР, к которому претензий во всём мире полно, стал котироваться выше Правил в футбольном мире?
            Московские "бьют себя коленкой в грудь", что в ворота Зенита надо засчитывать нелегитимные голы, не замечать ошибки против Зенита и замалчивать их в СМИ, но раздувать любую мелочь про Зенит в своей продажной прессе, чтобы создать видимость судейской помощи Зениту.
            Зато про свои мельчайшие фолы, которые не только судьи, но и болельщики не заметили во время игр московских команд с соперниками, визжат в течение нескольких лет.
            Флюгера беспринципные.
            • 21 Сентября
              То есть гол, забитый в ворота Зенита с нарушением Правил игры в футбол, это всё легитимно и правильно, по мнению московских?

              То есть гол, забитый Зенитом (рука Барриоса) с нарушением Правил игры в футбол, это всё легитимно и правильно, по мнению Питерских?

              ____
              всего 15 букв поменял))))))
              • 21 Сентября
                Во-первых, была ли "рука Барриоса", ни с одного ракурса невозможно по повторам понять.
                Во-вторых, даже если и было касание (предположим), то это было в фазе обороны и заиграно. Далее началась фаза атаки,, которая началась от штрафной Зенита через всё поле до штрафной Рубина. Это уже следующая фаза игры.
                В-третьих, нарушения Правил игры нет.
                «Случайное касание мяча рукой, предшествовавшее голу или голевому моменту, больше не рассматривается как нарушение», – отмечается на сайте IFAB.
                Новая редакция Правил официально вступила в силу с 1 июля, но на Евро-2020 изменения в правилах использовались уже с 11 июня
              • 21 Сентября
                Игра рукой в атаке.

                Нарушением считается как умышленная, так и неумышленная игра рукой, если после касания игроком или его партнера немедленно забит гол или создан голевой момент.

                Если же после соприкосновения с рукой до взятия ворот или создания голевого момента мяч проходит некоторое расстояние (пас/дриблинг) и/или совершается несколько передач, то игра рукой не фиксируется, а забитый гол засчитывается.


                Поправка вступила в августе 2020 года
                Какие могут быть вопросы по эпизоду?
                • 21 Сентября
                  Абсолютно никаких. Как и не было вопросов к голу Краснодара в ворота Зенита. Но ВАР вдруг вмешался, нарушив правила и Протокол.

                  Зато когда надо было (да просто был обязан) включиться и отменить в прошлом сезоне гол Зенита из офсайда, то ВАР не включился.

                  То есть включается-выключается не по Протоколу, а когда выгодно Зениту.
                  • 21 Сентября
                    Как и не было вопросов к голу Краснодара в ворота Зенита. Но ВАР вдруг вмешался, нарушив правила и Протокол.
                    Но ведь именно ВАР должен заниматься забит ли по правилам гол или нет
                    «Если три и более игроков обороняющейся команды образуют стенку, то все игроки атакующей команды должны оставаться на расстоянии не менее 1 метра от стенки до тех пор, пока мяч не войдет в игру», – говорится в пункте 2 Правила 13 от международного совета футбольных ассоциаций (ИФАБ

                    Зато когда надо было (да просто был обязан) включиться и отменить в прошлом сезоне гол Зенита из офсайда, то ВАР не включился.

                    То есть включается-выключается не по Протоколу, а когда выгодно Зениту.

                    Снова выдумки?Далеко ходить не буду прошлый тур с вашими поставщиками очков Ахматом где был ВАР?
          • 21 Сентября
            В продолжение написанного выше.
            Хоть кто-нибудь в московской прессе опубликовал ответ на обращение ФК Зенит по поводу матча с Локомотивом и судейства Карасёва, которое маразматическая ЭСК ранее признала безошибочным?
            Всё-таки маразматики были вынуждены признать, что нужно наказывать за акцентированный пинок москвичом бутсой в лицо зенитовского игрока. И жёлтые карты игрокам московской команды за прыжки в ноги зенитовцам тоже показывать надо. Хотя половину нарушений против Зенита предпочли не заметить.

            "В матче «Локомотив» — «Зенит» ошибочно не удалили Пабло. Это признала ЭСК РФС"
            www.sport-express.ru/football/...
      • 21 Сентября
        Судя по истерикам кбс,по любому поводу,ваша братия тоже лихо переобувается на лету,а флюгеры еще похлеще :))
        • 21 Сентября
          По существу есть что ответить? Или только сам дурак умеешь включать?

          Что с переобуванием по поводу можно или нет нарушать Протокол ВАР из-за нелегитимности гола? Что важнее справедливость или следование букве закона?

          Или зависит мнение только от того, что выгодно Зениту?
  • 20 Сентября
    Зенит забил чистых три гола, мог еще три.
    А вот СЭ ошибочно считают сейчас спортивной газетой)
  • 20 Сентября
    Руки не было.
  • 20 Сентября
    Какая газета, такие и эксперты
  • 20 Сентября
    кто-то спортивным журналистом стал ошибочно, как и "большинство наших экспертов".... ваших экспертов уже 4-й год непрерывно штормит. В рекламе рекомендуют "Афабазол". Пейте на здоровье.
  • 20 Сентября
    Ох уж эти влажные хотелки мегаэкспертов...куда ж без них...
  • 20 Сентября
    Похоже Чердак ещё на матчтв хочет в сторону Зенита поплевать - будем посмотреть - там ведь в студии даже эксперты после игры Зенита своё суперпуппердерби очень хило оценивают - и правильно делают
    • 20 Сентября
      уже 30 минут только про кбс и говорит....Локо и Зенит, которые выше в турнирной таблице, не заслуживают внимания "экспертов" и "тележурналиста".... Похоже еще минут 15 будут жевать 1-0
      40 минут ! ну немного (20 минут) на Зенит и Локо
  • 20 Сентября
    Ожидаемо.
    Сейчас может договорятся что Зенит вообще отскочил.
    Шестикрылыч от обиды такое несёт...
  • 20 Сентября
    Показали два слепых повтора - НИ НА ОДНОМ НЕ ВИДНО, что Барриос сыграл именно рукой, а не грудью. И такой визг поросячий от так называемых "комментаторов" Неценок и "экспертов" вроде Ловчева
  • 21 Сентября
    Разобрали уже эпизод несколько раз ,при чем не шалупонь газетная,а лица профессиональные. Если и была рука (не факт),то эпизод уже заигран.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

Борис Игнатьев: Перед "Зенитом" спартаковцам надо хорошо проанализировать матч с "Лестером"

В воскресенье 24 октября «Спартак» играет с «Зенитом» в Санкт-Петербурге.

Футбольные новости
36 1

Евгений Шевелёв: Уже шесть лет смотрю матчи только из раздевалки

Предлагаем вашему вниманию фрагмент интервью с аналитиком первой команды ...

279 5

Нагельсманн: "Не знаю, откуда взялся коронавирус. Я вакцинирован и все равно заболел, но с легким течением"

Главный тренер "Баварии" Юлиан Нагельсманн рассказал о положительном тесте на ...

92 0

На матч "Локомотива" и "Сочи" стадион может быть заполнен на 30%

Об этом информирует пресс-служба "Локомотива".

528 6

«Динамо» — «Химки»: объявлены стартовые составы, Глушаков начнет матч в запасе

Стали известны стартовые составы «Динамо» и «Химок» на предстоящий матч 12-го тура ...

636 8

В «Балтике» отреагировали на интерес «Спартака» к вратарю Бориско

Пресс-атташе «Балтики» Сергей Кандалов прокомментировал информацию об ...

876 28

Бубнов: прогноз на 12-й тур РПЛ

Александр Бубнов прогнозирует результаты матчей 12-го тура РПЛ.

912 45

СМИ: Во Франции утверждают, что «Лион» зимой готов заплатить «Зениту» за Азмуна 7-8 млн евро

Нападающий «Зенита» Сердар Азмун стал приоритетной целью «Лиона» в зимнее ...

Голосование

Как завершится матч "Зенит" - "Спартак"?

Победой "Зенита"
47.1%
Победой "Спартака"
22.4%
Вничью
30.6%
Популярное
9380 382

ЦСКА: команда Алексея Березуцкого

В сентябре-октябре армейцы уже набрали 11 очков из 15 возможных.

9311 323

ЦСКА в Екатеринбурге: красивый гол Эджуке и безупречная игра по счету

Армейцы по делу обыграли "Урал".

4885 319

«Зенит» в Лиге чемпионов. Будет и на нашей улице праздник

Экспресс-анализ предпоследнего домашнего поединка «Зенита» на групповом этапе ...

2985 319

Орлов: у «Зенита» лучшая база, лучший город, лучший тренер. Всё лучшее! Понимаете?

Спортивный журналист Геннадий Орлов оценил выступление «Зенита» в чемпионате ...

6897 258

Что помешало «Зениту» в Туле

Эксперт bobsoccer.ru называет причины неудачи «Зенита» в матче с «Ареналом».

Сейчас обсуждают