Президент «Урала» Григорий Иванов: «Не понимаю, почему ЭСК РФС отклонила жалобу об игре рукой футболиста ЦСКА»

Президент екатеринбургского «Урала» Григорий Иванов заявил, что остался недоволен решением Экспертно-судейской комиссии Российского футбольного союза (ЭСК РФС), которая подтвердила решение не назначать пенальти ворота московского ЦСКА.

«Урал» в 11-го туре Тинькофф Премьер-лиги уступил армейцам со счетом 0:1. После матча екатеринбургский клуб обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артема Любимова в эпизоде с неназначением 11-метрового удара в ворота соперника на 21-й минуте матча. Комиссия посчитала, что судья правильно не назначил пенальти.

— Я не понимаю, почему они вынесли такое решение. Я считаю, что там был чистейший пенальти, но как арбитры не увидели его также непонятно. Вся страна понимала, с кем бы я только ни разговаривал, все подтверждают, что надо было ставить. Ладно, поезд уже ушел, чего копья ломать? Уже ничего сделать нельзя, — сказал Иванов.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок совершает попытку играть в мяч головой, но промахивается мимо него. В следующий момент мяч попадает в руку, находящуюся в естественном положении внизу и не делающую движения к мячу.

Egres
• 21 Октября

Может ему правила кто-нибудь почитает? Вслух?
А то он явно живёт в реальности, где любое касание мяча рукой это штрафной. А её много лет как нет.
24 -6
- жилбылпёс
  • 21 Октября
  
  Он живет в реальности, что ПРЕЗИДЕНТ!!! всегда прав.
  6 -5
ringar

• 21 Октября

Подождем следующего тура,всяко будет игра рукой. И новые трактовки правил.
2 -14
Артур
• 21 Октября

Не понимает потому, что считает..
Все логично
2 -2
За Зенит
• 21 Октября

Потому что ЭСК в последнее время принимает решения не профессионально , а политически.
Понятно, что технический брак Зайнутдинова привел к игре рукой, более того защитник хотел или нет, но прервал опасную атаку Урала. Больше пенальти, чем нет.
После того, что ЭСК нарешал против Зенита ( я до сиж пор ржу от их вердикта , что на Дзюбе пенальти не было. Контакт был, а пенальти - нет! Умора), никаким их решениям не удивлюсь.
Ребята в ЭСК приняли политически взвешенное решение - нельзя два раза подряд признавать ошибки в пользу одной большой команды. Раз с Краснодаром признали пеналь, то тут не признали.
14 -32
- PR-35
  • 21 Октября
  
  Там же половина иностранцы сидят. Зачем им принимать политические решения?)
  9 -3
  - За Зенит
    • 21 Октября
    
    Перечислите эту половину иностранцев. Я что то кроме одного иностранца , других не слышал.
    6 -3
    - PR-35
      • 21 Октября
      
      Имён не назову ,но слышал ,что половина наши половина иностранцы. Так было при Кашшаи .
      
      2 -2
  - sergtunsen
    • 21 Октября
    
    так они 50 на 50 решения и выносят)
    хотя я с За Зенит и не согласен.
    технический брак техническим браком,
    новые правила об этом ничего не говорят.
    1 0
- Эса
  • 21 Октября
  
  Позади ЭСК Москва. Отступать некуда.
  2 -1
Puffing
• 21 Октября

Понеслась!)
5 -1
Тотальный Аякс
• 21 Октября

ЦСКА на Урале пенальти поставили ( ошибочно), а Уралу на ЦСКА - нет. Обидно, однако.
11 -7
Valar_blr

• 21 Октября

Ну вообще странное решение ЭСК, но объяснили вроде как логично, надо что бы для всех команд в РПЛ в дальнейшем такое же принималось тогда. Но вот для меня это по прежнему пенальти, так как не хотелось бы остаться без пенальти в пользу уже ЦСКА, если, к примеру, мы будем атаковать, условный Дивеев решит расчехлить свою пушку и зарядит по воротам с метров 40, мяч будет долго лететь и его выбьет рукой из створа ворот полевой футболист условного "Уфа", который будет тянуться к мячу головой, но достанет лишь рукой. Потом получить от ЭСК мотировку, что футболист хотел же сыграть головой, а на руку лишь опирался при падении, такое себе. А Урал нужно было просто побеждать от 3-0 ну или 3-1, если бы пеналь был назначен и реализован :)
6 -7
- Nikon
  • 21 Октября
  
  а при чем тут удар по воротам, да еще и в створ ворот, и эпизод в матче с Уралом??...
  11 -3
- PR-35
  • 21 Октября
  
  Если мяч летит в створ ворот,то поставят .
  7 -1
  - sergtunsen
    • 21 Октября
    
    поставят, если рука не будет внизу.
    2 0
- megabox
  • 21 Октября
  
  Вы удивитесь, но если мяч попадает в руку, которой игрок опирается о землю, это сейчас не считается нарушением.
  6 -1
- November19
  • 21 Октября
  
  Если в створ, то пенальти, а если умышленно - КК.
  0 -2
zx500
• 21 Октября

Я не подтверждаю и не согласен с ним.

Так что не надо за всю страну
2 -2
Будённый
• 21 Октября

вся страна понимает
сосед мой, собака, жена, брат, сват, все понимают
2 -2
cyx
• 21 Октября

Вся страна ужаснулась
1 -1
sergtunsen
• 21 Октября

такое ощущение, что у каждого клуба своя "вся страна"
4 -1
- zx500
  • 21 Октября
  
  Ещё бы - кому там важны детали правила...
  
  Это как политика - тупо топим за своих и не важно что там на самом деле.
  3 -1
Bunny Munro
• 21 Октября

Странно. Вот Азмун тоже стремился сыграть в мяч, а сыграть в Джанаева не стремился, но кк ему не отменили.
6 -8
- Дедушка Коро
  • 21 Октября
  
  И нога у него была в естественном положении.
  0 -1
Romaingol
• 21 Октября

Нечего договорняки катать с Тереком...
2 -1
Фимыч
• 21 Октября

У меня перед глазами пенальти на Кузяеве в матче с Рубином. После этого какие-то объяснения про случайно в руку попал, ну совсем бредово выглядят. Да, про опирание на руку, согласен. Ну и это правило уже давным давно работает. А тут какое-то шапито, туда, сюда.
2 -1
- dane78
  • 2 Ноября
  
  Тем более в руку Кузяеву мяч попал рикошетом от ноги. Это и близко не пенальти по современным трактовкам. Но Карасев не был бы собой, не поставь Зениту пенку.
  0 0
кадет
• 21 Октября

Как почему? Ясен пень - ГВК.
0 -1
Antoshka0307
• 21 Октября

Это не решение странное, это правила странные) Но такова реальность
0 0
Смерш
• 22 Октября

Тяжёлый случай. Иванов трактует правила футбола только в свою пользу.
0 0