Испанский арбитр объяснил, почему гол Мбаппе нужно было засчитывать

Испанский арбитр Итурральде Гонсалес высказался о победном голе сборной Франции в финале Лиги наций.

В матче со сборной Испании (2:1) в концовке Килиан Мбаппе забил спорный гол. Вероятно, он находился в офсайде, но гол был засчитан, так как мяч зацепил защитника сборной Испании.

«Если защитник коснулся мяча, то это гол. Конечно, Мбаппе находился в офсайде, но Эрик Гарсия пытался прервать передачу. Сперва незаметно, дотянулся он до мяча или нет. Но в замедленном повторе видно, что он прикоснулся к мячу. Тогда это гол.

Если он касается мяча, то Мбаппе перестаёт быть в офсайде. Нет никакого неоднозначного решения судьи. Таковы правила. Мбаппе в той ситуации не оказывал воздействия на Гарсию. Поэтому об офсайде речи нет.

Игрокам нужно знать правила. Стоит выучить их», — цитирует Гонсалеса RMC Sport.

Кенг

• 11 Октября

Игрокам нужно знать правила. Стоит выучить их»,
А судьям - тем более
4 -3
superzina
• 11 Октября

Итурральде Гонсалес все точно объяснил .
4 -3
Антиквар
• 11 Октября

Это уже какой раз? Раза три или четыре уже здесь всё обсудили и выяснили.
0 0
- ALEXKС
  
  • 11 Октября
  
  Это для тех, кто видит заговор, и не верит российским специалистам.
  2 -4
Балфур
• 11 Октября

Теперь можно "сваяка" играть и не будет офсайда, так?)
1 -1
- mazahakajay
  • 11 Октября
  
  ну так давно уже гол дают забить, а потом уже проверяют на офсайдность.
  0 0
  - Балфур
    • 11 Октября
    
    Я не про вар писал)
    0 0
    - mazahakajay
      • 11 Октября
      
      Ну раньше то свояк не прошел бы) а теперь можно
      
      0 0
- Всадник
  • 11 Октября
  
  да, но где гарантия, что от защитника мяч отлетит куда надо?)
  0 0
  - Балфур
    • 11 Октября
    
    Мелком надо бутсы мазать)
    1 0
- Brodyaga
  • 11 Октября
  
  рикошет не отменяет офсайд, офсайд отменяет явная попытка сыграть в мяч
  0 -2
- Senior Tigr
  • 11 Октября
  
  В правилах различают ситуации когда защищающийся игрок неудачно сыграл в мяч (без борьбы с игроком в оффсайде, в случае борьбы с защитником атакующий игрок сразу должен быть наказан за то что делает это в позиции оффсайда) и когда мяч от него случайно отскочил. В первом случае это технический брак защищающегося игрока. Такой же как если бы он в этой ситуации сначала перехватил мяч а потом отдал бы вратарю так неудачно что мяч получил бы Мбаппе. Во втором случае такое касание не считается осмысленной игрой в мяч (как например в ситуации когда вратарь отобьет удар по воротам на ногу игроку который в момент удара был в оффсайде) и соответственно надо поставить нарушение правила оффсайда.
  И это совсем не новое правило, ему лет 15-20.
  1 0
Lion 64
• 11 Октября

Теперь после рикошетов и отскоков после удара можно забивать из офсайда? Это же не паханное поле для судейских фантазий.
5 -3
- кто здесь?
  • 11 Октября
  
  Почему "теперь"? Уже много лет, как такие голы засчитывают. Несколько лет назад в игре ЦСКА в ЕК (не помню точно с кем) подобный гол был засчитан.
  2 0
  - Lion 64
    • 11 Октября
    
    Я к тому, что попытка сыграть в мяч защитника отменяет офсайд, как в том случае, если защитник отдаёт пас назад вратарю... Из этого получается: если игрок пытается сыграть в мяч, но мяч отскакивает вратарю в руки, то нужно назначать штрафной (свободный) удар, как если бы игрок специально его отдал вратарю... Это порочный круг получается в пользу игрока, нарушающего правила игры(нахождение в офсайде).
    0 0
    - кто здесь?
      • 11 Октября
      
      Это всё последствия разделения офсайда на активный и пассивный.
      
      0 0
- Brodyaga
  • 11 Октября
  
  от рикошетов офсайд не отменятеся если была попытка сыграть в мяч игроком соперника. Самой простой пример, кикс Семенова на ЧЕ и гол Лукаку.
  Ну или вот Джикая киксанул в матче со Словаками, там правда офсайда не было, а если был бы ТО его бы не стали свистеть.
  0 -2
Гелос9665
• 11 Октября

Может это и правило, но оно - дурацкое.
Не стоял бы Мбаппе за спиной защитника(в оффсайде), то и защитник не пытался бы сыграть в мяч(если, например, вратарь ему крикнул "Я!")
А что касается "игрокам знать правила", то можно допустить, что игрок знает, но если он до этого десять лет учил одно, а сегодня, по "последнему постановлению ВЦСПС" © всё стало наоборот... Короче, защитник делает то, чему обучен, а не что придумали "вумные дяди".
4 0
- prb78
  • 11 Октября
  
  И самое главное - откуда защитник знает в офсайде за его спиной условный Мбаппе или на одной линии с ним??????? Или он должен пропускать мяч (фактически уворачиваться от него) в надежде, что игрок за его спиной точно в офсайде. А если не точно?
  
  А к тому же касание может быть шнурком, которое и на ВАР не смогут точно определить, а было ли оно? Касание или не касание мяча шнурком бутс будет определять можно ли засчитывать гол игрока в офсайде???????
  
  Этого же ящик Пандоры они открывают.
  1 0
MoL
• 11 Октября

Тут надо полную формулировку этого правила почитать , а так как то не убедил этот испанец .
2 0
- Антиквар
  • 11 Октября
  
  На всех футбольных ресурсах уже приводили п. 11 Правил в связи с этой ситуацией, да и на бобе цитировали.
  0 0
  - MoL
    • 11 Октября
    
    Спасибо, сейчас поищу.
    0 0
Duperon
• 11 Октября

Вот это УЕФА российским арбитрам карты в руки сунул. Непаханое поле для интерпретаций...
Залезай в офсайд, получай выгоду из своего положения и забивай голы. Главное, что бы мяч перед этим защитника коснулся. Лупи в защитника что есть дури и будет тебе счастье.
0 -4
- Brodyaga
  • 11 Октября
  
  Где вчера Гризман лупил в защитника сборной Испании?
  Опять бред накрыл?
  2 -2
yjin70
• 11 Октября

Откуда такие правила? В каком сумашедшем доме находится автор?
Пытался прервать и прервал две большие разницы. В итоге Мбаппе мяч получил.
Вот если бы защитник действительно прервал, и сделел хотя бы пару ударов по мячу, то тогда гол можно было бы засчитывать, а так офсайд.
А у защитника нога находилась в естественном положении )))
2 -3
Лилит
• 11 Октября

Ну по логике понятно, вроде защитник отпасовал. Но если движение настолько неуловимо (ничтожно), что только с дцатого замедленного просмотра касание удаётся увидеть, то стоит ли его вообще учитывать.
4 -2

Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

войти зарегистрироваться

Испанский арбитр объяснил, почему гол Мбаппе нужно было засчитывать

"Спартак": Промес принес победу в матче с "Ахматом" - 2:1

Член исполкома РФС: На слова Ракицкого я бы отреагировал очень жестко

Андрей Червиченко: Арбитр подарил «Спартаку» три очка в матче с «Ахматом», Промеса надо было удалять

Коновалов — об удалении Соболева: «Замена в перерыве — следствие фола. Выводы делайте сами»

Промес повторил достижение Тихонова и спас «Спартака» от антирекорда

«ПСЖ» ушел от поражения в матче с «Лансом» благодаря голу Вейналдума в компенсированное время

Игрок «Барселоны» Гави потерял сознание в матче с «Бетисом». Его доставили в больницу

«Рома» дома уступила «Интеру»

Что вам более важно?

Куда движется ЦСКА?

«Зенит». Результат есть, игры нет

ЦСКА: без позитива

Сабитов: «Все критикуют «Зенит» за отсутствие игры, но он станет чемпионом и в этом сезоне, и в следующем»

Боярский: Семак — лучший тренер России прямо сейчас. Хочется видеть его в роли главного тренера сборной

Член исполкома РФС: На слова Ракицкого я бы отреагировал очень жестко

Коновалов — об удалении Соболева: «Замена в перерыве — следствие фола. Выводы делайте сами»

Андрей Червиченко: Арбитр подарил «Спартаку» три очка в матче с «Ахматом», Промеса надо было удалять

"Зенит". Чёрная пятница

ЦСКА: спасибо великолепному Акинфееву!