Итоги заседания Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС

• Эта статья в архиве

В среду, 11 августа, состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС.

Были рассмотрены обращения футбольных клубов "Рубин" (Казань), "Ахмат" (Грозный), "Краснодар", "Локомотив" (Москва), "Динамо" (Москва), "Салют Белгород" и "Спартак" (Москва).

Тинькофф-РПЛ. 2-й тур

"Арсенал" (Тула) - "Рубин" (Казань)

"Рубин " обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Иванова в эпизоде с неудалением игрока "Арсенала" №70 Георгия Костадинова на 33-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно не удалил игрока "Арсенала" №70 Георгия Костадинова на 33-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что атака соперника, произведенная с высокой интенсивностью, произошла в воздухе, в район стопы, когда нога игрока "Рубина" не являлась опорной.



Тинькофф-РПЛ. 3-й тур

"Рубин" (Казань) - "Ахмат" (Грозный)

"Ахмат" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Павла Кукуяна в эпизодах с удалением игрока "Ахмата" №88 Гиорги Шелия на 52-й минуте матча и неудалением игрока "Рубина" №5 Филипа Уремовича на 17-й минуте.

Решения комиссии:

1. Судья ошибочно удалил игрока "Ахмата" №88 Гиорги Шелия на 52-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что одним из важнейших критериев определения наличия явной возможности забить гол является контроль мяча нападающим, который отсутствовал у футболиста "Рубина" №19 Ивана Игнатьева. В случае, если вратарь не нарушил бы Правила игры, игрок атакующей команды имел возможность восстановить контроль над мячом вблизи линии ворот в борьбе с двумя защитниками "Ахмата".

Комиссия признает правильность первоначального решения арбитра и ошибочное вмешательство VAR ввиду отсутствия явной ошибки судьи при применении дисциплинарной санкции.

2. Судья ошибочно не удалил игрока "Рубина" №5 Филипа Уремовича на 17-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что касание мяча коленом защитника носит случайный, непреднамеренный характер, а основное движение футболиста направлено на неудачную попытку сыграть правой ногой в мяч. Как ее следствие, игрок "Рубина" №5 Филип Уремович лишает соперника явной возможности забить гол. Основываясь на позиции судьи и полученной от него информации, VAR обязан был вмешаться в данный игровой эпизод.



"Зенит" (Санкт-Петербург) - "Краснодар"

"Краснодар" обратился в комиссию с просьбой оценить вмешательство VAR в эпизод на 13-й минуте матча.

Решение комиссии:

VAR ошибочно вмешался в эпизод на 13-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что протокол VAR не содержит основания для вмешательств в отношении способов возобновления игры (за исключением 11-метровых ударов).



"Уфа" - "Локомотив" (Москва)

"Локомотив" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Ивана Сиденкова в эпизодах с вынесением второй желтой карточки игроку №6 Дмитрию Баринову на 45-й минуте матча и неудалением игрока "Уфы" №9 Гамида Агаларова на 64-й минуте.

Решения комиссии:

1. Судья правильно показал вторую желтую карточку игроку "Локомотива" №6 Дмитрию Баринову на 45-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист "Локомотива" №6 Дмитрий Баринов совершает наступание на ногу соперника в рамках игрового действия (попытки играть в мяч). Текущие методические рекомендации Департамента судейства, доведенные до судей и команд в ходе предсезонных семинаров, расценивают любой физический контакт с наступанием на ногу как безрассудный, если он совершен в борьбе за мяч, а не является случайным или неизбежным.

2. Судья правильно не удалил игрока "Уфы" №9 Гамида Агаларова на 64-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист "Уфы" №9 Гамид Агаларов совершает подкат в попытке сыграть в мяч в схожей с игроком противоположной команды опасной манере. Оба футболиста сгибают ноги и касаются мяча, произошедший по вине игрока "Уфы" контакт не является достаточным для вынесения дисциплинарной санкции за серьезное нарушение Правил игры.



"Динамо" (Москва) - ЦСКА (Москва)

"Динамо" обратилось в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владислава Безбородова в эпизоде с неназначением 11-метрового удара в ворота ЦСКА на 54-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота ЦСКА на 54-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист ЦСКА №98 Иван Обляков руками совершает непродолжительный и слабый толчок соперника, недостаточный для принятия решения о назначении 11-метрового удара.