Разбор действий Данилы Козлова в матче с Ростовом

Данила Козлов появился в стартовом составе на товарищеский матч с Ростовом на месте под нападающим.

Вероятнее всего, он окажется первым выбором Челестини на замену дисквалифицированному Облякову в матче с Ахматом. Я детально рассмотрел каждое касание мяча Данилы и вот мои заметки:

Позиция на поле:
При обороне не играл в линию с Гонду (не было 4-4-2 при обороне, получалась 4-2-3-1), но это скорее к Челестини. Когда команда с мячом, Данила действовал по всему фронту атаки: как в центре, так и на флангах. Именно его действия на флангах принесли в итоге команде пользу: это и голевой навес на Гонду, и предголевая передача в моменте с первым голом, и навес на Кругового, после которого Кисляк забил третий мяч. Козлов, также как и Обляков, иногда опускается к защитникам в глубину в начале атаки, но есть отличие: он ни разу не взял мяч под свой контроль, чтобы самому начинать атаку. Наоборот, выдергивался из первой линии в глубину, чтобы предложиться партнеру, отыграться в быстрый пас и вернуться на свою позицию (тем самым позволяя защитнику, который начинает атаку, занять более выгодное положение)

Прессинг:
Очень впечатлил своей работоспособностью. В плане прессинга Данила был самым активным игроком ЦСКА на поле. Он не жалеет сил, когда бежит поджимать и это видно. Козлов не делает вид, что прессингует, чтобы заставить соперника нервничать — он реально каждый раз бежит мяч отбирать. Это большой плюс.

Навесы/прострелы:
Это то, что получилось максимально эффективным. За матч у Козлова было 4 попытки прострелить/навесить в штрафную и все оказались успешными. Одна и вовсе голевой. Прострелы были точными и после них партнеры имели все шансы завершать моменты. Гонду смог, у Кругового мяч свалился с ноги. Также отмечу навес перед третьим голом — когда вратарь зарядил Круговому по голове, а после Кисляк положил в угол. Этот навес тоже ведь делал Козлов. В общем, действительно острой получалась каждая такая передача.

Комбинации в атаке:
Здесь хотел бы отметить в первую очередь предголевой пас — все исполнено четко. В других моментах Козлов тоже был полезен при комбинировании, но этого мы в целом ожидали, зная его по игре за другие российские команды. В целом видно, что Данила действовал очень активно — предлагался под передачи, страховал партнеров и шел в дриблинг. Единственное, за что можно упрекнуть — это пара передач, которые не дошли до адресатов, но это прямо очевидно происходит пока из-за отсутствия полного взаимопонимания, поэтому внимания особо не обращаю.

Промежуточный вывод по этому матчу такой: главное, что показал Козлов — это огромное желание доказывать на поле. Он был самым активный игроком в плане объема проделанной работы. Это и прессинг, и атаки, и подкаты. Один момент, когда он догнал у флажка мяч после неудачного кросса Рейса чего стоит. Человек реально выложился — большой респект. Также, не многие об этом написали, но фактически Данила поучаствовал во всех трех голевых эпизодах. Первый гол — предголевая передача, второй — голевая передача, третий — очень опасный навес, после которого в штрафной началась неразбериха и Кисляк положил в уголок. Тем не менее, насколько я видел, болельщики довольны выступлением новичка и, пересмотрев моменты Козлова ради этого поста, я могу сказать, что с этим мнением полностью солидарен.