Что происходит со Спартаком этой осенью

• Эта статья в архиве

«Спартак» – третий по пропущенным голам.

Каррера сумел наладить игру в обороне?



В 11 турах москвичи пропустили всего лишь 7 мячей. Столько же у «Краснодара», у ЦСКА и «Амкара» – на 1 меньше. Тем не менее, действия игроков «Спартака» при обороне своих ворот еще очень далеки от чемпионского уровня.



Очевидно, что Каррера хочет видеть красно-белых активно прессингующими на чужой половине поля, и существенные защитные функции ложатся даже на центрфорварда. Впрочем, для показателя «пропущенные голы» куда большее значение имеет надежная игра непосредственных защитников, а также опорников, и в этом компоненте «Спартаку» есть куда прибавлять.



Осенью спартаковцы лишь в одном матче действовали с пятью защитниками (против «Ростова»), в остальных матчах действуя с четырьмя игроками обороны. Если за левое крыло защитного блока (Боккетти и Комбаров) болельщики могут быть более-менее спокойны, то правый блок (Кутепов и Ещенко/Маурисио) выглядит самой уязвимой стороной нынешнего «Спартака».



Ещенко значительно сдал по сравнению со стартом сезона, допуская большое количество ошибок у своей штрафной. Не забыт и вынужденный перевод Андрея на левый фланг в Петербурге с двумя привезенными им одиннадцатиметровыми. Не сильно удался Ещенко и последний матч с «Уралом», но в Екатеринбурге на его игре вновь сказались внешние обстоятельства.



После матча с «Зенитом» вряд ли будет использоваться в качестве крайнего защитника Маурисио, которому на фланге явно не хватает координации и скорости. Против «Ростова» бразилец действовал в роли правого центрального защитника, а с «Уралом» и вовсе остался в запасе.



Особый интерес в обороне «Спартака» вызывает Илья Кутепов. Воспитанник Академии Коноплева стремительно ворвался в стартовый состав в концовке прошлого сезона, а в текущем чемпионате пока игр не пропускал. Однако в последнее время 23-летний защитник действует не слишком надежно, допускает индивидуальные ошибки и имеет проблемы с подстраховкой.









«Спартак» – «Ростов». С мячом капитан ростовчан Александр Гацкан. По сути, у молдавского футболиста есть лишь один вариант развития атаки – заброс за спины защитникам красно-белых на Полоза. Это диктует и манера игры «Ростова» в целом, и положение Гацкана в момент встречи с мячом. За опеку нападающего гостей отвечает Кутепов.



alt





Гацкан делает логичный заброс к штрафной «Спартака», но Кутепов оказывается к нему не готов: Полоз, находившийся на несколько метров дальше от ворот Реброва, чем защитник москвичей, заметно опережает того по скорости, и красно-белых спасает лишь своевременный выход Реброва из ворот.



В том же матче с «Ростовом» Кутепов допустил еще одну грубую индивидуальную ошибку. На 17-й минуте он не сумел выбить мяч из штрафной, тот оскочил к Ерохину, который вывел Полоза фактически один на один с Ребровым. К счастью для красно-белых, нападающий ростовчан плохо принял мяч, в результате чего Боккетти сумел выбить его из-под ног Полоза, подстраховав своего партнера по центру обороны.



Чуть меньше красно-белым повезло в матче с «Уфой».









Марсиньо выполняет передачу от правой бровки, Боккетти (при этом вообще непонятно, что он делает в этой зоне) не успевает накрыть уфимца. Передача идет не в ноги Фатаю, а чуть на ход, и Кутепов находится ближе к точке, куда летит мяч, чем нападающий гостей.









Однако Илья сначала запаздывает с движением навстречу мячу, а затем дает Фатаю себя продавить и убежать один на один с Ребровым. Так «Спартак» пропустил единственный мяч в игре.



Говорить о том, что Кутепов испытывает хронические проблемы с выбором позиции было бы неправильно: защитник «Спартака» занимает второе место в премьер-лиге по количеству перехватов. Скорее речь идет о довольно низких скоростных качествах Ильи, это проявляется как в рывках на пять-семь метров, так и при забегах, подобных противостоянию с Фатаем. В этом же эпизоде проявилась и его недостаточная жесткость, в результате чего соперник легко оттеснить его от мяча уже в штрафной «Спартака».



Впрочем, даже в рассмотренных моментах очевидна недоработка не только со стороны Кутепова, но и игроков центральной зоны красно-белых. Применительно к матчу с «Ростовом» оставление игрока в синей форме (пускай и не Нобоа) в одиночестве в районе центрального круга практически всегда приводит к неприятностям. «Спартак» спасся только благодаря Реброву, вышедшему из ворот. А сама эта атака «Ростова» стала следствием неправильных коллективных действий спартаковцев (в первую очередь Фернандо и Жано), оставивших между собой коридор для передачи Ерохина на Гацкана.



В матче с «Уфой» выдвижение к центральному кругу Боккетти привело к тому, что Кутепов остался один в зоне левого центрального защитника – Маурисио находился слишком далеко от него. Вновь налицо недоработка атакующего блока (в тот момент спартаковцы в большом числе находились на чужой половине поля). Марсиньо сначала легко ушел от Зе Луиша, а затем бразильцу не сумел помешать Комбаров, который в момент обыгрыша спартаковского нападающего просто остановился.



Как тренер красно-белых справляется с потерями лидеров?





В октябре Массимо Каррера столкнулся с серьезными трудностями при формировании состава. В начале месяца травму в расположении сборной Голландии получил Куинси Промес, в игре с «Ростовом» Зе Луиш «заработал» частичный разрыв наружной боковой связки и сухожилия подколенной мышцы, накануне матча с «Уралом» на тренировке сильный ушиб и гематому получил Глушаков. Сказалась ли потеря лидеров команды на построениях итальянского тренера?



«Спартак» без Промеса



Без голландца Каррера обходился в играх против «Ростова» и «Урала». Еще в конце лета тренер «Спартака» признавался, что одним из факторов, повлекших переход от схемы с пятью защитниками к четырем, является неудачная игра Промеса в первом тактическом построении. По мнению Карерры, Куинси (а также Попов) не являются чистыми нападающими, им сложно себя проявить в должной мере в схеме 3-5-2. Начиная с игры с «Краснодаром» «Спартак» играл по 4-2-3-1 (в различных вариациях), где и Промес из глубины проявлял свои лучшие качества, и результаты команды в целом оправдывали ожидания как руководства клуба, так и болельщиков. Травма Промеса послужила катализатором возвращения трех центральных защитников в игре с «Ростовом».







Сегодня очень модно мнение о том, что «Спартак» испытывает трудности против команд, действующих с пятью защитниками, и поэтому с «Ростовом» Каррера решил сыграть в зеркальное отражение ростовского построения. Основывается такое предположение на результатах москвичей в матчах с «Крыльями Советов» (1:0) и «Уфой» (0:1).



Такой взгляд далек от истины. Во-первых, итоговый счет в обеих встречах отражает происходящее на поле: «Спартак» полностью владел инициативой и с «Крыльями», и с «Уфой», и если первая игра должна была завершаться разгромом самарцев, то во второй красно-белые никак не должны были проигрывать. Причины натужной победы над командой Веркаутерена и поражения от уфимцев – банальная низкая реализация моментов и прекрасная игра голкиперов Лории и Лунева. Во-вторых, против «Ростова» «Спартак» играл с совершенно другой вариацией схемы 3-5-2, чем использует команда Бердыева, красно-белые выбрали гораздо более агрессивную модель. Поэтому главной причиной возвращения к трем центральным защитникам видится именно травма Промеса.



Появление Попова практически на одной линии с Зе Луишем позволило нападающему из Кабо-Верде иметь адресат для скидок после дальних передач и не оставаться в одиночестве при прессинге защитников. При этом до удаления Кудряшова красно-белые злоупотребляли игрой через центр, что очень редко приводит к голевым моментам против команды, играющей в три центральных защитника (идеальное растаскивание ростовской обороны показала «Бавария» – не по классу исполнителей, а по сути игры). После удаления Кудряшова правый фланг, на котором действовал Зобнин (отсутствие в составе Ещенко Каррера объяснил как раз сменой схемы), активизировался, в последние полчаса через край Романа проходили почти 50% всех спартаковских атак. Зобнин отлично проявлял себя в обводке (3 – лучший показатель матча), но в непосредственных задачах латераля не преуспел – ни одной обостряющей передачи в штрафную Джанаева.



Отсутствие Промеса не сильно сказалось на атакующем потенциале москвичей (16 ударов, 8 – в створ), но в части реализации Куинси выглядит на порядок лучше, чем Ананидзе, Попов и особенно Зе Луиш. В этом сезоне голландец тоже нередко губит потенциально голевые моменты, но все же в завершающей стадии атаки лучше игрока у спартаковцев сегодня просто нет.



«Спартак» без Зе Луиша



Экс-форвард «Браги», над которым в прошлом сезоне было принято посмеиваться, незаметно стал одним из лучших форвардов чемпионата. К великолепному прыжку и игре на втором этаже добавились жесткость в единоборствах и активное участие в подготовительной части атаки.



Зе Луиш является магнитом для первого паса «Спартака». Большинство передач из глубины поля идут на 9-го номера, который успешно цепляется за мяч. Он лучший по единоборствам в атаке во всей премьер-лиге. По количеству верховых единоборств Зе Луиш занимает восьмое место (из форвардов больше вверху борются только Саная и Делькин из «Оренбурга», а также Самодин из «Томи»), но по количеству выигранных мячей на втором этаже нападающий «Спартака» их опережает, уступая лишь Бухарову (2,9 в среднем против 3,5, но форвард «Ростова» принял участие лишь в 6 матчах).



Травма Зе Луиша наслоилась на повреждение Промеса, и в Екатеринбург «Спартак» отправился без обоих ключевых атакующих игроков.



Без единственного номинального центрального нападающего у спартаковцев на половине поля «Урала» царил настоящий хаос. Зе Луиша должен был заменять Попов, но болгарин то и дело опускался вниз или сваливался на один из флангов. До 37-й минуты периодически на месте нападающего оказывался Зобнин, но это случалось лишь эпизодами, и во многих атаках красно-белым попросту не хватало нападающего.



На 37-й минуте Каррера принял одно из ключевых решений матча – перевод Мельгарехо на позицию нападающего и переход с 4-2-3-1 на 4-3-3.









Попов в Екатеринбурге выглядел крайне неубедительно. Ивелин провел на поле всего 72 минуты, но успел за них совершить 16 потерь, проиграть более половины единоборств (12 из 22) и с высоким процентом брака (68% точности) пасовать партнерам. Мельгарехо, несмотря на дефицит игровой практики, стал одним из лучших игроков красно-белых после перестановок Карреры. 91% точных передач, 1 пас под удар (всего их у «Спартака» было 4), победный гол, постоянное давление на защитников, находящихся с мячом (что привело к несправедливо отмененному второму голу).



Сложно предугадать, какой вариант построения игры Каррера выберет на дерби, но Мельгарехо имеет неплохие шансы на попадание в стартовый состав. Другое дело, что у красно-белых нет игрока, умеющего вести борьбу на одном уровне с Зе Луишем, а это означает, что в ближайшие пару матчей (пока Зе будет лечиться) спартаковцам надо придумывать иные варианты для того, чтобы закрепляться на чужой половине поля. В среднем 9-й номер «Спартака» вступает в 27 единоборств в атаке, выигрывая из них около 45%. Мельгарехо в Екатеринбурге 15 раз поборолся за мяч, оставляя его себе лишь в 33% случаев.



«Спартак» без Глушакова



Хавбек «Спартака» в последнее время перестал вызываться в сборную, да и в клубе он, несмотря на капитанскую повязку, менее важная фигура, чем Промес или Зе Луиш. Во многом потому, что Глушакову есть альтернатива в лице Ромуло, а игрока в атаке сопоставимого по классу с Промесом или по функционалу с Зе Луишем у красно-белых нет.



В игре с «Уралом» Ромуло впервые с середины сентября появился в стартовом составе, и своего тренера не подвел. Бразилец был не слишком активен (всего 48 касаний мяча, меньше только у Попова и Мельгарехо), но предельно конкретен и уместен. В отличие от матчей, в которых на поле выходит пара Фернандо-Глушаков, в Екатеринбурге опорники «Спартака» практически с одинаковой частотой отходили к центральным защитникам для начала атаки.



Ромуло показал, что находится в хорошей физической форме, оказываясь как у своей, так и чужой штрафной. При этом спартаковцы гораздо реже, чем обычно, вступали в отбор (3 попытки у Ромуло и Фернандо на двоих, из них – 2 удачные). В этом компоненте Глушакова москвичам явно не доставало – больше Дениса у красно-белых отбирает мяч только Ещенко).



Определенные проблемы возникали и в моменты, когда Ромуло опускался к Боккетти и Кутепову для начала атаки. Трудности не связаны непосредственно с действиями 5-го номера красно-белых, скорее они стали плодом неудачной игры Фернандо. Он неуютно себя чувствовал, располагаясь выше, чем обычно, не преуспев ни в атаке (0 обостряющих передач), ни в обороне (всего 47% выигранных единоборств).



В целом, серьезных выводов по игре пары Фернандо-Ромуло пока делать нельзя. Фернандо в Екатеринбурге провел одну из худших игр за сезон, уровень взаимопонимания у соотечественников очевидно тоже пока далек от идеала. Ромуло доказал, что может рассчитывать на место в старте, отметившись отличной голевой передачей на Мельгарехо, но смогут ли они с Фернандо образовать целостную связку в центре поля, или не слишком удачная игра в обороне против «Урала» – объективный показатель дел, пока сказать сложно.



Есть ли у «Спартака» тенденция к спаду формы?



Последние несколько лет красно-белые идут по одному и тому же пути: назначение нового тренера, эмоциональный всплеск, четыре-пять побед подряд, первые неудачи, системный кризис, отставка. После назначения Массимо Карреры и первых побед итальянца в России многие поспешили заверить об «исключительно эмоциональном подъеме», «отсутствии в игре москвичей новых черт» и многого другого. С утверждения Карреры в роли главного прошло уже два месяца, все эмоциональные пики должны были давно затихнуть, в дело вступили знания и умения как самого тренера, так и футболистов, находящихся в его распоряжении.









Чтобы понять, регрессирует ли «Спартак» в последние несколько игр, воспользуемся данными по xG.



Лучший матч с точки зрения суммарной опасности созданных моментов красно-белые провели во втором туре против «Крыльев Советов» (2,17). Худший – в последнем туре с «Уралом» (0,24). Тем не менее, говорить о какой-то тенденции в данном случае не стоит: разброс по турам у «Спартака» достаточно ровный, у команды Карреры (хотя это черта всего «Спартака» на протяжении последних лет) может случиться как игра, в которой москвичи будут сидеть на воротах соперника, так и наоборот, когда «Спартак» практически ничего не создаст в атаке. Например, на втором месте с конца по xG находится матч третьего тура с «Рубином», а матч с «Уфой», после которого москвичи получили на свои плечи шквал критики, – четвертый с начала.



В матче с «Уралом» против «Спартака» сыграло два фактора: 1) отсутствие Промеса и Зе Луиша; 2) неправильные решения в предзаключительной фазе атаки, как следствие – ненанесение удара, что напрямую влияет на показатель xG.



Самым ярким эпизодом, показывающим, что у «Спартака» потенциально было сразу несколько голевых атак является момент, произошедший в самом начале матча:









После разрезающего паса Зобнина Попов вываливается на ворота «Урала» с правого фланга. Болгарин вполне может ударить и сам, но вместо этого отдает передачу в центр штрафной. Зе Луиш и Промес остались в Москве, Мельгарехо и Зобнин не успевают за Поповым – момент упущен.



Самыми плохими играми для красно-белых в части допущенных моментов у своих ворот стали матчи с «Зенитом» (что логично), и с «Анжи» в Махачкале (что так же легко объяснимо). В Екатеринбурге спартаковцы забили всего однажды, но и у своих ворот большого количества опасных моментов создать не дали (меньше «Урала» воротам Реброва угрожали только «Крылья Советов», «Краснодар» и «Оренбург»).



Москвичи сильно зависимы от реализации моментов, при этом это касается как их игры, так и действий соперников у ворот Реброва. По вероятностной таблице РФПЛ «Спартак» занимает лишь пятое место, в реальности набирая существенно больше очков, чем выходит из теории.









Любая модель подвергается критике (пример с моментом Попова выше), однако общие выводы из вероятностной таблицы РФПЛ сделать можно. Недобрал очков «Краснодар», а вот высокое место «Локомотива» не должно удивлять – большое количество домашних матчей с середняками и аутсайдерами, а также многочисленные нереализованные пенальти сказываются как на положении железнодорожников в данной таблице, так и в РФПЛ.



Пожалуй, главный вывод – «Зенит» после невзрачного начала чемпионата увеличивает свое преимущество в игровом плане над конкурентами (кубковый матч с «Анжи» пока вынесем за скобки). В реальной таблице сине-бело-голубые имеют одинаковые показатели со «Спартаком», но, по сути, уровень игры питерской команды подтверждается показателями созданных/допущенных моментов, а в матчах с участием красно-белых существует большая зависимость от реализации как спартаковских игроков, так и их соперников. Похожая картина вырисовывается у ЦСКА, с поправкой на то, что в матчах армейцев вообще крайне редко возникают голевые шансы, да и в последних нескольких турах команда Слуцкого подотстала от лидеров.



***



Отдельным пунктом стоит сказать о поведении Массимо Карреры за пределами футбольного поля. Итальянский тренер в последние недели показал себя как крайне уравновешенный и адекватный человек, отдавая себе отчет о каждом сказанном слове. Это касается и вопросов о судействе в матче с «Зенитом», и распросов об эмоциональной реакции Попова на замену в игре с «Уралом», и бесконечных идиотских вопросов про костюм. Каррера – не только один из самых интересных тренеров в нынешнем созыве премьер-лиги, но и очень здравый человек в целом.