Тень Халка

• Эта статья в архиве

Реплика Сергея Микулика.

Стоило не самому, очевидно, умелому нашему арбитру Иванову не удалить Кришито за фол на Промесе, как моментально со всех сторон пошли раздаваться крики про анти спартаковский заговор. Позвольте, а к любым другим серьезным командам в Санкт-Петербурге судьи разве относятся лучше? Стартовый матч прошлого сезона на Петровском, "Зенит" - "Динамо". (Не надо усмехаться, тогда это была встреча чемпиона и четвертой команды страны). В самом начале Хави Гарсия ломает в своей штрафной нос Губочану - чистейшее удаление и пенальти. Судья ничего не видит, испанца потом дисквалифицирует КДК. А по ходу матча удалят как раз Губочана за фол уже в динамовской штрафной - там будет и пенальти тоже, "Зенит" будет проигрывать, но победит



Начало сезона нынешнего. "Зенит" - "Ростов". Кокорин во втором тайме сначала откровенно симулирует в штрафной, но свисток молчит, спустя время идет шипами бутсы в грудь сопернику - и это не вторая желтая и не прямая красная. Луческу снимает форварда от греха с игры, еще не зная, что зенитовцев в Питере у нас удалять не принято. А вот Гацкана в той игре выгнали с удовольствием - "Зенит" опять проигрывал и опять победил.



А что творил Халк на протяжении всей своей карьеры в "Зените"?! Его однажды удалили по ошибке, бразилец обиделся и пообещал уехать из несправедливой к нему России, и тут же прошла команда: Халка больше не удалять. Никогда. Уж он и в расизме судей обвинял, и за грудки хватал - в худшем для себя случае получал горчичник, и все до единого арбитры в этом случае словно исполняли роль забывшего нужные слова Доцента при первой встрече с Николой Питерским: ну ты того, давай, больше не безобразничай.



Халк-то уехал, а страх судейский остался. И "Спартак" здесь совершенно ни при чем.