«Мешков подписал себе приговор». Генич — о судействе в матче «Ростов» — «Спартак»

Известный комментатор и телеведущий Константин Генич раскритиковал работу арбитра Виталия Мешкова в матче 26-го тура РПЛ «Ростов» — «Спартак» (3:2).

Напомним, Мешков отменил два гола московской команды и назначил в ее сторону два пенальти.

«Этот сезон у «Спартака» весь скомканный. Наверное, из-за этого как-то притягиваются все спорные решения арбитров. После матча «Спартака» порой на первый план выходит не обсуждения игры, ошибок и мячей, а именно работа арбитров. Думаю, что сегодня, к сожалению, Мешков подписал себе приговор до конца сезона», — цитирует Генича «Матч ТВ».

«Ростов» набрал 34 очка и поднялся на 8-е место в турнирной таблице РПЛ. «Спартак» с 31 набранным очком находится на 10-й строчке.

Генич, Мешков

matchtv.ru

1698 25

ViT

• 25 Апреля

В России и не такое заминалось. В следующем сезоне Мешков поможет Спартаку в ничего не значащем матче и отмоет своё резюме до очередного унижения Спартака.
1 -3
bekas
• 25 Апреля

Матч не смотрел. Так ,что отмененные голы и назначенные пенальти были ошибочными?
0 0
- olgeg
  • 25 Апреля
  
  Гол отменили чистый,пенальти как минимум один из двух левый.Судья провел отвратительную игру.
  7 -8
  - Dr.Time
    • 25 Апреля
    
    какой гол из двух чистый? Да и по решающему пенальти разве есть сомнения? с любого повтора это удар по ноге в пределах штрафной. Полоз в своем эпизоде очень хотел упасть, но и там движение ноги видно, назвать это "убийством" никак нельзя (в отличие от пенальти на Смолове в Краснодаре например)
    7 -2
  - tutti-frutti
    • 25 Апреля
    
    Чего? Скажите спасибо, что 3 не поставил. Вполне мог. Ногу игрок Ростова там выставлял, спартаковец ее задел. Почему такое не ставить? Сколько было ору, когда в концовке в ворота ЦСКА похожий пенальти не поставили. Тоже самое. Игрок Урала подставляется, минимальное касание есть, все орали с пеной у рта, что это пенальти.
    Так что не надо. Все три можно ставить смело. Два поставленные - 100%
    По руке Игнатова только спорный момент. Мог засчитывать гол, но на ВАР посчитали, что это фол.
    3 -7
    - olgeg
      • 25 Апреля
      
      Фол Игнатова,или на Игнатове?
      
      0 -3
- Петроградский
  • 25 Апреля
  
  Единственный вопрос по отмененному голу.
  Никто из нас точно не знает, сколько фаз атаки после игры рукой должно пройти, чтобы гол не отменили.
  0 -2
  - aleksander3112
    • 25 Апреля
    
    Да и не было ИГРЫ рукой. Защитник сначала лег на спину Игнатьеву и фол в пользу Спартака.
    1 -6
    - Петроградский
      • 25 Апреля
      
      Я видел этот эпизод, но если судья посчитал, что в этом моменте не было нарушения, то далее должны считать именно фазы атаки.
      Почему он не остановил игру сразу ? Это уже вопрос к судье.
      
      0 -2
Петроградский
• 25 Апреля

Какое право имеет Генич делать подобные заявления?
Как и вчерашнее заявление Хачатурянца - тоже из той оперы.
5 -3
- fleris
  
  • 25 Апреля
  
  Перегнули палку. Испугались и решили все свалить на Мешкова.
  3 -3
  - Петроградский
    • 25 Апреля
    
    Они с Хачатурянцем разбираются в судействе?
    1 -1
    - fleris
      
      • 25 Апреля
      
      Хачатурянц - председатель судейского комитета РФС. Что же ваше футбольное руководство некомпетентного человека поставило на такую должность?
      
      0 -5
      - Петроградский
        • 25 Апреля
        
        кто из нашего руководства поставил его туда?
        вы это со злости пишете или по не знанию?
        
        3 -2
Dzagoev05rus
• 25 Апреля

А когда Генич подпишет себе приговор? Достал уже.
2 -2
СБГ ( он же За Зенит)

• 25 Апреля

Справедливости ради стоит сказать, что Спартак в этом сезоне судят плохо, очень много ошибок против них. А вот специально это или результат каких то закулисий - в этом пусть разбираются те кому положено. У меня конечно есть одна версия - такое судейство результат языка Салиховой, которая уже просто бесит всех в РПЛ от болел до руководителей и судей. И хочешь не хочешь это сказывается на судействе, судьи тоже люди с эмоциями.
3 -1
- shin56
  • 25 Апреля
  
  А что,судьи кисейные барышни?Судить должны по правилам,а не по понятиям.Не можешь справиться с эмоциями,не лезь на поле со свистком.Сплошь и рядом двойные трактовки одних и тех же моментов.И Салихова здесь не причем-там и низкая квалификация и подковерные игры в нашем футболе.Иначалось все это задолго до Салиховой и не только по Спартаку
  0 0
  - СБГ ( он же За Зенит)
    
    • 25 Апреля
    
    Это было всегда, а не началось .
    Возьмем любой период РПЛ и найдутся клубы, которые считают, что в тот или иной период их засуживали.
    0 0
  - prb78
    • 25 Апреля
    
    То есть двойные стандарты по рикошету в руку с близкого расстояния и пенальти в кубке Вас устроили. А тут сразу заговор против Спартака усмотрели после вчерашнего матча.
    
    По вчерашнему матчу посмотрел все моменты. Гол Игнатьева отменять нельзя было. По новым правилам отменять гол можно только после руки в нападении непосредственно перед голом, а тут она была в середине поля и после нее еще было 3 паса.
    
    Но! На 20й минуте вас простили. Там пенальти в ворота Спартака был более очевидный чем после Кофрие.
    
    Первый гол Спартака отменили правильно. Там Жиго был в офсайде. Оба пенальти обоснованные.
    1 -3
    - СБГ ( он же За Зенит)
      
      • 25 Апреля
      
      Согласен. Пенальти оба правильные, первый гол Спартака отменили правильно. Гол Игнатова надо было засчитывать.
      
      0 0
    - shin56
      • 25 Апреля
      
      Да ладно,простили,сказки не надо рассказывать.Этот игрок в течении матча раза три валился в штрафной выпрашивая пеналь.это раз.Второе,на вашем игроке правила никто не нарушал,он сам выставил руку.А в эпизоде с Игнатовым,во первых игрок Ростова нарушил правила,во вторых,после этого должен был прозвучать свисток и пробитСпартаком штрафной.По поводу первого пенальти-за такие нырки игрока,как у Полоза,Айртону в свое времявыписали несколько желтых
      
      0 0
Канан
• 25 Апреля

Когда Геничу приговор вынесут?
0 -2