"Спартак" и ЦСКА против грандов АПЛ: найдите 10 отличий

• Эта статья в архиве

Жребий Лиги чемпионов подкинул нам уникальную возможность сопоставить уровень лучших клубов России с сильнейшими представителями Премьер-лиги Англии.

На два дня север столицы превратился в территорию большой игры. С интервалом в 24 часа в полудюжине километров друг от друга мастер-классы дали обладатели восьми кубков чемпионов на двоих. Несмотря на существенные различия в итоговом счёте, пищи для размышлений оба дали уйму. Ну а мы не удержались от соблазна сравнить показатели «Спартака» и ЦСКА на фоне корифеев британского футбола – когда ещё представится возможность увидеть обоих собственными глазами?



1. Тактика



«Спартак» — 5-4-1.

ЦСКА – 3-5-2.



Перед лицом свирепой мерсисайдской атаки «Спартак» благоразумно укротил свои наступательные инстинкты и сыграл строго от соперника. Настолько закрытой команду видеть давно не приходилось, а при Каррере – вообще ни разу. При наступлении противника хозяева дисциплинированно выстраивались в две стройные шеренги – пять человек в одной, четыре в другой – и существенно затрудняли «Ливерпулю» продвижение вперёд. Можно сказать, что спартаковцы наступили на горло собственной песне. Но в данном случае это было благоразумно и оправданно. Бессильный гнев Клоппа в последние минуты матча и итоговые цифры на табло только подтвердили верность выбранной москвичами тактики.



ЦСКА, напротив, рискнул сыграть с «МЮ» в свой футбол – и пал смертью храбрых (фигурально, разумеется). Казалось бы, в игре «Манчестера» не осталось секретов для специалистов, команда постоянно на виду, а всё-таки хитрецу Моуринью удалось удивить противника – на то он и Особенный. По признанию Виктора Гончаренко, «армейцы» готовились противостоять иной формации «красных дьяволов» (по всей видимости, базовому варианту – 4-2-3-1), но первый же гол Лукаку поломал изначальный план на игру.



2. Владение



«Спартак» — 40%.

ЦСКА – 42%.



Не сказать, что «Ливерпуль» силой отнял у соперника мяч – скорее «Спартак» его умышленно отдал, сделав акцент в игре на быстром выходе из обороны в атаку и столь же оперативном возвращении в исходное положение. Чувствовалось, что такой футбол чемпионам России не слишком по нутру. Но ситуация обязывала терпеть, и они терпели. Особенно тяжко спартаковцам пришлось в концовке, когда силы окончательно покинули команду. Тут уже пришлось включать дополнительные ресурсы, морально-волевые. Выстояли, отбились.



«Армейцы», как уже было сказано, избрали заведомо более рисковый метод достижения результата и продолжали активно двигать мяч вперёд и при 0:1, и при 0:2, и при 0:3. Серьёзную разницу в показателях контроля мяча, как это ни банально прозвучит, обусловил более высокий уровень исполнительского мастерства гостей.



3. Передачи



«Спартак» — 329 (точность 74%).

ЦСКА – 454 (точность – 83%).



О характере встречи в Тушино нетрудно догадаться по соотношению и типологии передач. «Спартак» совершил их почти вдвое меньше соперника (329 против 607). Рисковой игре накоротке и малоперспективным забросам вперёд хозяева предпочли средний пас (61% от общего числа). Правда, его качество оставляло желать лучшего. Даже у АПОЭЛ, «Шахтёра» и «Марибора», «сгоревших», в общем-то, без шансов, этот показатель колебался между 81 и 82 процентами. 74% «Спартака» на этом фоне выглядят слишком уж скромно. С этим что-то надо делать.



ЦСКА более бережно распоряжался мячом, притом что «Манчестер» в этом плане продемонстрировал футбол на уровне стратосферы. Шесть из десяти полевых игроков Моуринью допустили в передачах 10 и менее процентов брака!