Леонид Слуцкий рассказал, какие клубы РПЛ выступили за полную отмену лимита на легионеров

Главный тренер казанского «Рубина» Леонид Слуцкий рассказал, какие клубы Российской Премьер-Лиги выступили за полную отмену лимита на легионеров на последнем собрании.



«Рубин» — далеко не единственный клуб, который выступил за полную отмену лимита. Вчера большое количество клубов подтвердило свою позицию. За полную отмену лимита выступили и «Локомотив», и «Динамо», и «Краснодар», и «Зенит», и ЦСКА. Мы много раз чётко и аргументированно объясняли свою позицию, и я объяснял свою позицию, на протяжении многих лет ратуя за отмену лимита на легионеров и за то, что россияне должны конкурировать с иностранцами за место в стартовом составе на абсолютно равных основаниях»

3.2 / 9
4145 190
  • 25 Августа
    Кто-нибудь голосовал за отмену финансирования из бюджетов регионов или госкомпаний?
    • 25 Августа
      Назовёте хотя-бы 16 частных компаний способных финансировать клубы рфпл?
      • 25 Августа
        Надо планку финансирования наших дурней снижать...при годовом бюджете клуба в 300-500 лямов рублей куча региональных компаний подтянуться...
        • 25 Августа
          Но с лимитом такую сумму рублей приходится платить только за продление контракта с воспитанником
        • 25 Августа
          Одни перелёты весь бюджет скушают)
          • 25 Августа
            Пусть рейсовыми летают..тоже мне звёзды...в соседней Латвии бюджет в 2 миллиона евро гарантирует!!! чемпионство и место в квалификации ЛЧ...
        • 25 Августа
          А региональные компании по Вашему, кому принадлежат? То есть в компании к примеру контрольный пакет акций у гос. монополии (и это я сейчас даже не про Газпром), то она частная или государственная?
          Это будет как перекладывание денег из одного кармана в другой.
          • 25 Августа
            Бред сивой кобылы..в Великороссии полно частных компаний готовых тратить условную пятерку на региональный клуб/футбол…
            • 25 Августа
              Нам нужны имена.
              Вон ниже уже написали список, где половина компаний не Российские, а другая половина по сути принадлежит государству.
        • 25 Августа
          Вы бы сначала с Гинером разобрались, который построил офисный центр с футбольной площадкой, вбухал туда 300 млн долларов кредита ВЭБ (деньги просто вынуты из госбюджета).
      • 25 Августа
        говорят, что в Москве живет 71 миллиардер, ну и еще десяток на остальную Россию
      • 25 Августа
        Норникель, Северсталь, Русал, Телеграм, Яндекс, Вайлдберрис, всякие фикс прайсы и прочие пятерочки... Это то, что за 5 минут нагуглилось.
        Список форбс откройте, выберете отечественных представителей и смотрите, чем они владеют.
        • 25 Августа
          Норникель спонсирует баскетбол, телеграм никакого отношения к России не имеет. Сажите какая выгода бизнесу спонсировать футбол? Кто этим компаниям мешает спонсировать клубы сейчас?
          • 25 Августа
            Изначально вы ставили вопрос о тех, кто способен финансировать клубы - не так ли?
            А сейчас мешает отсутствие выгоды. Если бизнесменов заинтересовать - кто то из них согласится. Чем можно заинтересовать бизнесменов? Выгодой. Какими то привелегиями по основному бизнесу - налоговыми льготами, приоритетными правами на что то. Если они вложат в футбольный клуб 200 млн, а благодаря льготам отобьют в основном бизнесе 500 - вполне такой расклад может заинтересовать. Плюс еще - частные владельцы будут заиетересованы, чтобы убыточный актив (футбольный клуб) приносил как можно меньше убытков, в идеале - был самоокупаемым или даже выходил в плюс. Соответственно - будут заинтересованы его развивать. Академии, селекцию, посещаемость, маркетинговую составляющую... Тогда и будет развитие всего футбола
            • 25 Августа
              Вопрос был про 16 спонсоров, вы перевели пример 8. Налоговые льготы) это прямое участие государства, то есть ничего не поменяется!
              • 26 Августа
                Говорю ж, это то, что нагуглилось за 5 минут. В форбс наших олигархов достаточно. Все они чем-нибудь владеют. Налоговые льготы - это упрощенный вариант. Можно разные преференции делать - приоритет в тендрах, право на застройку... Тут уж надо специалистам думать.
                Почему же не поменяется? Непосредственно в управлении клубов государство не будет участвовать и напрямую денег давать тоже. Деньги будут вкладывать лично частники и они будут заинтересованы в их эффективном использовании - вот что главное
            • 25 Августа
              Если они вложат в футбольный клуб 200 млн, а благодаря льготам отобьют в основном бизнесе 500 - вполне такой расклад может заинтересовать То есть 300 недополучит бюджет? А не дешевле 200 заплатить из бюджета?
              • 26 Августа
                Почему именно бюджет? Возможно - конкуренты данного предприятия, которые не захотели вкладывать в футбол. Допустим, вложился в футбол - получил приоритетное право на застройку района, разработку нового месторождения, на госзаказ... А конкуренты пролетают мимо и не получают прибыли.
                • 26 Августа
                  Всё что вы описали является разновидностью коррупции. Любое ограничение конкуренции ведёт к снижению эффективности. Одно дело какие-то льготы за социальные или детские программы, и совершенно другое за финансирование профессионального спорта.
                  • 26 Августа
                    Т.е. прямое финансирование государством профессионального спорта, когда гос.деньги сливаются просто в трубу, без всякой пользы, по-вашему лучше, да? Ну ок, мнение.
                    Я уж не говорю про госмонополии которые при ценообразовании своей продукции и услуг не испытывают никакой конкуренции. И что бы не говорили нашм северные друзья, дескать деньги не идут напрямую из бюджета. Наверное не идут. Но кто даст гарантии, что в цене на газ или тарифах ржд не заложены издержки непрофильных активов? Вполне возможно, что мы всей страной скидываемся на покупку Малкома и зп Дзюбе
                    • 26 Августа
                      Да, прямое но финансирование лучше, чем создание кому-то преференций. Лучше, но ещё лучше если бы государство активно участвовало бы в создании условий для того,чтобы лиги могли зарабатывать на своё существование. Об этом много говорилось. Это и права на трансляции и снятие различных ограничений, мешающих заработку, да много чего можно сделать. В том числе и отмена лимита на легионеров. Но это конечно только одна из мер. По хорошему государство в профессиональном спорте должно присутствовать на уровне сборных команд.
                      • 26 Августа
                        А чем лучше прямое финансирование? Когда деньги не работают, а осваиваются. Выхлоп от этого мы сейчас наблюдаем. Будет заинтересованность клубов зарабатывать, а не осваивать - получим и все остальное. Зрелищность, телетрансляции, реклама, болельщики. Получим привлекательный продукт.
          • 25 Августа
            телеграм имеет
        • 25 Августа
          Норникель, Северсталь, Русал это если что компании аффилированные с государством.
          Телегам и Яндекс это не Российские компании.
          Валдберисс не потянет полное финансирование клуба.
          • 25 Августа
            Норникель, Северсталь, Русал это если что компании аффилированные с государством Каким образом?
            • 25 Августа
              Гуглите конечных владельцев акций и совет директоров.
              Единственная причина, что государство не владеет ими напрямую, это уход от санкций.
              • 26 Августа
                А вы специалист по раздаче советов космической глупости? Вполне можно заменить слово "гуглите" фразой "я не знаю". Я, к примеру, конечный владелец акций перечисленных компаний.
          • 26 Августа
            И? Если условный Тимченко или Михельсон имеют 30% там, 20% здесь - и, допустим, футбольными клубами будут владеть не компании, а лично олигархи (как, например, Спартаком или Краснодаром не владеют компании или в Италии большинство клубов)? А иностранным компаниям запрещено владение нашими клубами? У того же Яндекса основной рынок в России, соответственно и в развитии бизнеса в России они заинтересованы. Главная суть - чтобы футбольными клубами владел частный бизнес.
      • 25 Августа
        ?) вообще таких много, просто кому это надо:)
      • 25 Августа
        Прямо сейчас объявите что государство уносит ноги с регулирования и надзора РПЛа, и возле футбола уже к НГ появится ряд инвесторов.
        • 25 Августа
          Если уж частник Гинер за 20 лет не нашел частных инвесторов, то такие не появятся ни к НГ, ни к 2100 году.
          • 25 Августа
            Потому что бизнесмены умеют считать деньги и не будут вкладываться в убыточные активы (за исключением фанатов типа Галицкого). Значит надо их заинтересовать. Льготами, преференциями. Федун вкладывается в Спартак, вроде убыточное предприятие. Но при этом за эти годы его состояние выросло в несколько раз. Может эти факты и не связаны, а может - наоборот. Скажем, ему стали открыты другие двери, соответственно - другие возможности в его бизнесе.
            • 26 Августа
              дай мне льготы и преференции, я тоже вложусь в Спартак,
              но так, что бы мое состояние выросло))
              да, думать о том, что бы сделать Спартак прибыльным, не буду.
              зачем? если у меня льготы и преференции.
              • 26 Августа
                Затем, чтобы неосновной актив Спартак приносил минимальные издержки, а в идеале - сделать безубыточным или вывести в плюс. Потому что издержки и прибыли Спартака - это твои издержки и прибыли, независимо от прибылей по другим направлениям бизнеса. Простая ж матеиатика. Вложил в Спартак 200, получил засчет преференций 500, но Спартак сработал в - 100. Итого себе в карман 400. Спартак отбил 200 - себе в карман уже 500. Упрощенно, но смысл понятен.
                • 26 Августа
                  так я ж тебе и написал, дай мне преференций на 500, я тоже вложу в Спартак 100)
                  но ты ж, как математик, понимаешь, что деньги ниоткуда не берутся, если Федуну дать преференций на 500, то ровно 500 потеряет бюджет.
                  так может проще сразу из бюджета вложить 200 в Спартак?
                  еще и 300 сэкономим)
                  • 26 Августа
                    Отвечал уже другому юзеру. Почему именно бюджет? Ты вложишь в Спартак 200млн, а тебе будет предоставлено приоритетное право на разработку нового месторождения или на застройку элитного района Москвы. Потеряет не государство, т.к. это месторождение итак кто то будет разрабатывать, жилье строить. Потеряют твои конкуренты, которые тоже на это претендовали, но государство отдало тебе, т.к. именно ты решил вложить в футбол.
                    Вот пример даже есть. В Спартак ведь вкладывает не только Федун, который позиционирует себя как болельщик, даже прожекты периодически рождает, отец у него болел за Спартак. Но ведь Алекперов вкладывает наравне с Федуном. А ему в принципе футбол до лампочки. Значит, есть какой то другой интерес. Что то или кто то его заинтересовал. Дальше чисто фантазия, как могло бы быть. Какой-нибудь Лавров - дескать ты, Вагитушка, Спартак не бросай, а я уж по своей мидовской линии пробью тебе контрактики на поставочки нефтюшки в зимбабвушку да скважинку в туркмении.
                    • 26 Августа
                      ну так это обычная прибыль, где тут преференции?
                      • 26 Августа
                        Ну так смогли заинтересовать чем то олигарха, равнодушного к футболу. Преференции это как вариант. Важен сам факт - заинтересовать бизнесменов вкладываться в футбол
                        • 26 Августа
                          их не заинтересовывают, им дают нагрузку к распилу.

                          заинтересовать бизнесменов вкладывать в футбол можно одним.
                          как бизнесмен бизнесмену)

                          помочь футбольному бизнесу стать безубыточным, а лучше прибыльным.
                          • 26 Августа
                            Ну я тоже за вса хорошее против всего плохого. Какие меры для этого должно предпринять государство?
                            • 26 Августа
                              на мой примитивный взгляд, заниматься развитием экономики страны, а не собственным обогащением.
                              • 26 Августа
                                А, так просто? Ну смотри, в Китае вроде экономика развивается, а футбол нет. Не все так однозначно, получается
                                • 26 Августа
                                  мы выше не про развитие говорили, а про спонсорство частным бизнесом.
                                  можешь проверить, все китайские клубы в частных руках.
                                  и уверяю тебя, они вполне рентабельны.

                                  что касается развития, китайский спорт за последние годы рванул с нуля до 1-2 места на олимпиадах.
                                  но этим развитием занимаются не частники, а государство.

                                  надо будет, возьмутся за футбол, будут среди лидеров.
                                  пока не считают нужным.
                                  на олимпиаде футбол - всего два золота)
                                  • 26 Августа
                                    Откуда "дровишки" - что китайские клубы рентабельны? Чет сомневаюсь.
                                    Ну а вообще. Развитие экономики до какой степени должно произойти, чтобы стало выгодно вкладывать в футбол? Просто чтобы понять. Экономика будет развиваться, это приведет к тому, что... К чему? Вообще это очень пока какое то абстрактное понятие применительно к вопросу - развитие экономики. В СССР экономика развивалась? Я это все к тому, что развитие экономики может идти абсолютно разными путями. И далеко не обязательно это простимулирует частное владение клубами. Вот и хотелось бы понять, что именно ты имеешь ввиду
                                    • 26 Августа
                                      развитие экономики приведет к тому, что

                                      - клубы будут больше получать от телевидения
                                      - клубы будут больше получать от матчдей
                                      - клубы будут больше получать от продажи сувенирки
                                      - могут появиться не назначенные спонсоры, а реальные, которым действительно будет нужна реклама на форме и бордах

                                      что приведет к рентабельности футбола, как шоубизнеса
                                      • 26 Августа
                                        Все крайне спорно.
                                        Сейчас клубы так мало получают, потому что люди не могут или не хотят платить? Вопрос очень дискуссионный. Я считаю, скорее не хотят. Во-первых, интерес к футболу не достаточно высокий. Во-вторых, зрелище так себе в автобусной лиге. Подписки на всякие окко, нетфликсы и пр. есть у многих, а футбол не смотрят. Отсюда и сувенирка, и реклама. Ну вот далеко не факт, что увелич сейчас доходы населения на нную сумму и все кинутся платить за трансляции. Соответственно, с чего вдруг вырастут доходы от телевидения? Первично зрелище. А оно от экономического развития зависит не так, чтобы прямо. А автобусы у нас откуда? Мы приходим к тому, с чего разговор начинался. Нет нужды у клубов на бюджетном финансировании зарабатывать деньги. Выделили сумму - надо любой ценой удержаться в РПЛ, чтобы в следующем сезоне опять дали. От зрелищности доходы клубов не зависят никак. Так же и от развития и продажи игроков зависят очень мало. Т.е. сначала должен быть качественный продукт, а потом за него соответствующая цена, а не наоборот.
                                        • 27 Августа
                                          по моему, это очевидно, будет средняя зарплата в 10 раз больше, будут за подписку платить в 10 раз больше, и сувенирки купят в 10 раз больше.
                                          все не кинутся платить за тв, просто стоимость подписки вырастет в 10 раз.
                                          мы не с этого начинали, а с того, как сделать содержание клубов интересным для миллиардеров.
                                          • 27 Августа
                                            Цена должна быть рыночной. Сейчас АПЛ ты можешь посмотреть менее чем в 2 раза дороже РПЛ. С чего вдруг за сомнительный продукт люди будут платить больше в 5 раз, чем за АПЛ?
                                            • 27 Августа
                                              про менее чем в 2 раза ты конечно придумал сам))
                                              если я правильно помню, в англии в месяц получается более 60 фунтов, суть более 6000 рублей, и это не за все матчи.
                                              самые сладкие продают по одному, то есть, надо платить еще за просмотр каждого отдельно.
                                              а у нас 300 руб, и люди не хотят платить, требуют, что бы по бесплатному показывали.
                                              • 27 Августа
                                                Подписка на окко футбол (или как она там правильно называется) где АПЛ+Испания 3999 р/год. Продление - 2999р/год. В Англии не потому так много клубы получают с тв, что там дорого стиоит показ, а потому, что их смотрят по всему миру. Кому мы сможем продать РПЛ?
                                                • 27 Августа
                                                  причем тут окко?
                                                  я написал цены в Англии, они примерно в 20 раз выше, чем у нас.
                                                  если бы наша экономика была, как в англии, у нас цены тоже были бы выше. вот и доход от тв. мы же про это?
                                                  • 27 Августа
                                                    Мы про это. Только в Англии такой доход потому, что они продают свой продукт по всему миру, а не потому, что цены там высокие. Это во первых. А во вторых, у нас цены низкие - а все равно не покупают. Не потому, что не способны, а потому, что интерес слабенький и продукт низкого качества.
                                                    А ты предлагаешь поднять цену на РПЛ у нас в стране выше, чем у нас же в стране продается АПЛ. С чего вдруг люди кинутся это покупать?
                                                    • 28 Августа
                                                      ты занимаешься примитивной демагогией или не понимаешь простейших экономических истин.

                                                      в Англии такой доход потому, что у них высоки цены, И потому, что более широкий рынок.
                                                      население Англии около 50 млн, у нас около 150 млн, наш местный рынок сходу больше в три раза, нам и продавать никуда больше не надо)

                                                      Человек с зарплатой 10 тыс р в месяц может позволить себе платный канал за 100 р. Этот же человек с зарплатой 200 тыс р легко заплатит 2-3 т р за платный канал.

                                                      Любая компания считает рекламный бюджет в процентах от реализации. При росте средних зарплат в 10-20 раз, средняя реализация любых товаров на Российском рынке будет в 10-20 раз больше, следовательно, рекламные бюджеты на нашем рынке тоже будут больше в 10-20 раз.
                                                      Следовательно, в футболе рекламные спонсоры тоже будут тратить в 10-20 раз больше денег.

                                                      По этой же причине, в 10-20 раз вырастет реализация сувенирной продукции.

                                                      обычная примитивная арифметика, с которой ты споришь.
                                                      • 28 Августа
                                                        Посчитай, сколько процентов в Англии иртересуется футболом, а сколько у нас? У них во 2-3 лигах стадионы полны, а у нас в РПЛ далеко не у всех. Т.ч. рынок не будет больше английского в любом случае. И цены на любой продукт должны быть рыночными, соответствовать качеству продукта. Ну и дальше, с премитивной математикой. Будут спонсоры тратить в 10 раз больше на рекламу, значит, в 10 раз больше эти издержки войдут в себестоимость их продукции. Значит что? Правильно, цены на их продукцию вырастут. Может и не в 10 раз, но прилично. Получим инфляцию, которая сожрет приличную часть повышения дохода населения. Банально - при увеличении твоего дохода в 10 раз кушать в 10 раз больше ты от этого не станешь, машину в 10 раз больше заправлять тоже. С чего вдруг вырастит реализация этих товаров в 10 раз? А т.к. стоимость рекламы вырастет, значит и цены на продукцию вырастут.
                                                        • 28 Августа
                                                          да нет же, если в 10 раз выросли продажи, то 10-кратный рост издержек на рекламу не приведет ни к какому росту цен, в процентном отношении издержки на рекламу не изменятся.
                                                          я ж об этом уже несколько раз пишу.

                                                          кушать ты в 10 раз больше не станешь, но будешь кушать более дорогую пищу, машину в 10 раз больше заправлять не будешь, но купишь не лохматку бу, а более дорогую из салона.
                                                          англичане так же за месяц тратят все свои доходы (3-5- тыс фунтов), как и россияне (10-20 тыс руб). значит что-то они покупают), значит реализация товаров там больше в стоимостном выражении))

                                                          рост экономики - рост доходов
                                                          рост доходов - рост расходов
                                                          рост расходов - рост доходов у клубов
                                                          • 30 Августа
                                                            Лобстеров вместо картохи каждый день все равно кушать не станешь. Расходы на еду вырастут, конечно, но раза в 2-3, а не в 10. Так же и бензин. Возьмешь вместо шушлайки какогонить прадика, ну вырастут расходы на бенз так же в 2-3 раза, но никак не в 10. Англичане свои 5тыс фунтов да, как то тратят. У них комуналка выше, связь, интернет дороже, медицина, путешествуют, наверное, сбережения откладывают. Вряд ли они в 10 раз больше бензина льют. Повторюсь. У нас охват аудитории футболом в несколько раз меньше, чем в Англии. А с учетом всего мира АПЛ смотрят в десятки раз больше людей. Вот засчет этого и доходы клубов от телеправ в десятки раз выше.
                                                            • 30 Августа
                                                              и лобстеры будешь кушать, и картоху чищеную покупать, и по ресторанам ходить.
                                                              главное, что в месяц ты будешь тратить в 10 раз больше денег, а значит общий потребительский рынок вырастет в 10 раз. и совершенно без разницы, за счет лобстеров, за счет семечек или за счет подписок на платное тв.
                                                              как результат, в 10 раз вырастет рекламный рынок.
                                                              и в 10 же раз вырастут отчисления от тв.
                                                              впрочем, я это тебе уже в пятый раз объясняю.
                                                              • 30 Августа
                                                                Ты же не будешь спорить, что цена за продукт должна соответствовать его качеству? Для того, чтобы ценник выставлять как в Англии, нужно, чтобы качество было сопоставимое . Никто не будет покупать некачественный продукт по завышенной в несколько раз цене, какой бы доход ни был. Сейчас за цену 3 бутылок пива или пары пачек сигарет мало народу покупают. И за рекламу именно на футбольном канале никто в 10 раз больше платить не будет по причине опять же не слишком большой аудитории. Сейчас для рекламы куда больше возможностей имеется помимо тв. Некоторое время назад было много разговоров от телевизионщиков на эту тему - футбол имеет низкие тв-рейтинги. У всевозможных малаховых или сериалов они в разы выше
                                                                • 30 Августа
                                                                  буду спорить.
                                                                  цена за продукт соответствует соотношению спроса к предложению.
                                                                  если платежеспособный спрос растет, то, при отсутствии излишка предложения, цена тоже будет расти, вне зависимости от качества продукта.
                                                                  это простейшие экономические принципы образования цены.
                                                                  вырастет зарплата в 10 раз, будут в 10 раз больше платить.
                                                                  просто потому, что такую цену поставить владелец прав.

                                                                  рейтинги английских малаховых тоже в разы больше, футбольного рейтинга. это жизнь.
                                                                  • 30 Августа
                                                                    А почему сейчас, когда стоит дешево, так мало покупают? Цена то может и будет расти, только покупать этот продукт будет малое количество народу. Да и "излишка предложения" сейчас хватает. АПЛ, Испания, Бундеслига, Италия... Смотри - не хочу.
                                                                    Просто посмотри посещаемость в Чемпионшипе и у нас, допустим, в Казани или Уфе.
                                                                    • 30 Августа
                                                                      потому что не стоит дешево по сравнению с средней зарплатой.
                                                                      почти миллион подписчиков, вполне нормальный результат для платного канала, учитывая, что в семье 3-4 человека.

                                                                      излишек предложения должен быть по тому же продукту, а не по другим продуктам.
                                                                      кстати, цена на другие продукты тоже вырастет.)

                                                                      и теперь смотри, поднимут цену с 300 р до 300 долл, и будет матч премьер только с подписчиков получать 4 млрд долл в год.
                                                                      • 30 Августа
                                                                        Стоп. Откуда 300 долл., если в Англии 60 фунтов? 300 баксов в месяц за один канал это очень много. Есть в мире аналоги? Если только в Катаре каком-нибудь или Эмиратах. Речь шла вроде в 10 раз, а не в 70. Или зп тоже должна вырасти в 70 раз?
                                                                        И да, 300 р. это реально дешево. Менее 1% от средней зп. Тогда как в Англии - около 2%
                                                                        Кстати, у премьера до миллиона подписчиков прилично не дотягивает. 600 тыс вроде. А теперь сравни с каким-нибудь блогером или тиктокером. У Дудя 9млн подписчиков. А есть у кого и по 30 млн. Куда рекламодателю выгоднее свою рекламу отдать?
                                                                        • 30 Августа
                                                                          для наглядности,
                                                                          посчитай сам с любыми другими цифрами.

                                                                          1% от средней зарплаты для нас это совсем не дешево, учитывая, какая часть зарплаты уходит на еду и жилье.
                                                                          правильно считать процент от денег, оставшихся после удовлетворения основных потребностей.
                                                                          • 30 Августа
                                                                            Ну ты сам давеча утверждал, что если доходы вырастут в 10 раз, то и на еду все будут тратить в 10 раз больше. Комуналка тоже неизбежно вырастет (зп же у всех должна вырасти в 10 раз, включая работников жкх, энергетиков, водоканальщиков, газовиков... это неизбежно скажется на тарифах).
                                                                            Ну и от пива или сигарет немногие отказываются, несмотря на... 300 р - это цена пары литров пива. Многие себе это могут позволить.
                                                                            • 30 Августа
                                                                              не путай,
                                                                              я утверждал, если доходы вырастут в 10 раз, то все будут тратить в 10 раз больше, а не на еду в 10 раз больше

                                                                              ну правильно, потому такую цену и поставили, что многие могут ее себе позволить. смогут позволить бОльшую цену, поставят бОльшую, что здесь сложного в понимании?
                                                                              • 31 Августа
                                                                                О том и речь, что позволить могут многие, а платят немногие. Именно в этом проблема, а не в цене.
                                                                          • 30 Августа
                                                                            Нагуглил, что матч тв заработал в самый "урожайный" год 1,5 млрд рублей. Умнож эту сумму на 10, получится около 200 млн долларов. Т.ч. даже десятикратное повышение тарифов ситуацию кординально не изменит. Прежде всего нужно расширять многократно аудиторию. А для этого продукт должен быть совсем другого качества.
                                                                            • 30 Августа
                                                                              почему не изменит?

                                                                              1 млн подписчиков по 300 р - это 300 млн в месяц или 3.6 млрд в год (50 млн долл в год)
                                                                              это сейчас.

                                                                              при росте в 10 раз будет 500 млн долл в год.

                                                                              если клубам перепадет хотя бы 200 млн дол, то это по 10 млн дол на рыло только за счет тв.

                                                                              добавим сувенирку, матчдей, рекламные контракты...
                                                                              • 31 Августа
                                                                                www.advertology.ru/article1510...

                                                                                Там чуть другие цифры. 1,59 млрд в 2018 г., в последующие годы цифра упала. И не 1млн подписчиков, а только 600тыс
                                                                                • 31 Августа
                                                                                  статья старая, матч тв уже клялся, что у них почти 900 тыс подписок, я округлил.
                                                                                  из статьи вообще непонятно, что такое 1.59 млрд.
                                                                                  матч тв, скажем мягко, контролируется государством и руководится "эффективными менеджерами", считать его прибыль и убытки - занятие неблагодарное)
                                                                                  придет время, появятся альтернативы.
                                                                                  я вообще смотрю футбол только через интернет трансляции.
                                                                                  в любой точке мира, я дома редко бываю, почти хд качество.
                                                                                  я бы платил ппв за интернет трансляции, если бы была такая возможность.

                                                                                  поэтому считаем не то, что есть, а то, что может быть при нормальном уровне жизни и при нормальном руководстве проектом.
                                                                                  • 31 Августа
                                                                                    Ну как старая то? Годичной давности. Думаешь, за год у них количество подписчиков вырасло в 1,5 раза? Очень сомневаюсь.
                                                                                    Тогда уж надо считать, что могло бы быть при нормальном руководстве клубами и футболом в целом. Если б 90% из них стремились не осваивать бюджет, а зарабатывать.
                                                                                    Не знаю, сейчас вроде окко пытается честно конкурировать за телеправа, посмотрим, что выйдет.
                                                                                    А так я за то, чтобы Спартак вышел из пула и продавал свои трансляции самостоятельно. А еще лучше - клубное тв. Вот за это бы я платил. Я и сейчас, конечно, плачу этих 300р, но 99% контента мне не интересно.
                                                                                    • 31 Августа
                                                                                      годичной давности статья, а цифры там двухгодичной давности.
                                                                                      я не знаю, а оперирую с цифрами, которые они озвучили сами.

                                                                                      смотри, клубы хотят от матч тв контракт на 175 млн, это почти столько же, сколько я выше написал)
                                                                                      bobsoccer.ru/user/47075/blog/k...

                                                                                      да, посмотрим, и окко, возможно, не единственный, кто-то еще появится.
                                                                                      клубное тв может существовать параллельно с общим, меня бы он тоже устроило. Зенит, кстати, несколько трансляций выкупал и давал в ютубе.
                                                                                    • 2 Сентября
                                                                                      Привет, как тебе гонка кошельков за футбольными трансляциями?)
                                                                                      • 3 Сентября
                                                                                        Привет. Ды норм пока. Посмотрим, чем закончится. Главное, чтоб админресурс не включился. А то уже есть предпосылки.
        • 25 Августа
          их больше челси, монаки и нью-йорки интересуют.
      • 25 Августа
        Есть список Форбс, там много российских миллиардеров. Только им это не интересно.
    • 25 Августа
      Не вопрос ко Слуцкому
    • 25 Августа
      у нас такие есть вообще?
    • 25 Августа
      Прикольное сочетание плюсов и минусов относительно поднятой темы, нда
    • 25 Августа
      Кто нибудь голосовал за гибель большинства клубов РПЛ?
    • 25 Августа
      Я не понимаю, вот чего Вы вцепились в финансирование из бюджета?
      Я понимаю, идея звучит здраво. Но не в сегодняшней России, где 64% экономики так или иначе аффилировано с государством, а иностранный бизнес из за санкций не особо хочет лезть в Россию.
      То есть для этого, в первую очередь должна измениться экономическая и политическая ситуация в стране, а это уже не футбольный вопрос.
  • 25 Августа
    Выступай не выступай, а решать не клубы будут, ни РФС.
    Как главный по футболу скажет,так и будет.
    • 25 Августа
      А кто по вашему мнению главный по футболу? Володя дал добро на принятие реформ. Дюков с компетентными органами в виде министерства спорта имеют схожие взгляды, а это все что нужно для того чтоб продавить отмену. Кроме того все гранды Локо Зенит Динамо Рубин Сочи ЦСКа высказались "за"
      • 25 Августа
        Давно Сочи стал грандом?
        У нас даже дырка на дороге в центре Томска лежит годами и только после окрика главного через телевизор, её моментально заделывают.
        И естественно футбол тут - не исключение. По приказу царя Зенит в своё время скупил всех паспортистов без разбору, когда на общем шабаше главный по футболу сказал "молодец, Сергей! видел я как вчера 9 человек иностранцев играли в еврокубках"... Или не было такого!?!
        И сейчас точно так же. Как только будет высказано главное мнение, так и прекратятся все эти опросы клубов и быстренько единогласно примут нужное решение.
        Вернее, судя по молчанию из главного кабинета, особых (революционных) изменений не предвидится. Максимум - корректировка в рамках 2-3 дополнительных мест для легионеров.
        • 26 Августа
          Смотрите чаще в таблицу. Сочи в топ-5.
          Целая тирада отборного бреда без разделений на верные тезисы. В кучу любите месить искаженную реальность?
          Приказ был обусловлен сопутствующими событиями в связи с политическим осложнением и оппозицией а не потому что когда-то кто-то выпустил 9 легионеров. Решение принималось заведомо. Про приказы о скупке всех и вся - интересно бы какой то пруф подтверждающий это. Лично я не помню массовых закупок Россиян и тем более по приказу одного влиятельного человека))) КБ фантазия не знает границ как всегда
          • 26 Августа
            Я вижу, человек Вы не самый умный. Это стало понятно по первому абзацу - агрессивному.
            Середина сердитого ответа впечатлила не очень. Сложные словесные конструкции - это не Ваше. Не прибегайте к ним. Да и тезисы, мягко говоря, сомнительны.
            Ну а уж концовка этого опуса просто шедевральна! Поставить самому себе плюсик за откровенную глупость... ведь даже при маленьком разрешении видна надпись "ЦСКА" на моём красно-синем аватаре! Вот такой вот я - "КБ"...
  • 25 Августа
    Кто платежеспособен, тот за отмену. А остальные - болтайтесь на собственных ресурсах.
    • 25 Августа
      Хорошо бы эта платежеспособность была основана на коммерческих успехах клуба, а не инвестициях государственных корпораций
      • 26 Августа
        Коммерческие успехи клуба - это что такое? Клуб ведь не бизнесом занимается, а футболом. А бюджет наполняют спонсоры и владельцы.
  • 25 Августа
    Кроме Спартака?
    • 25 Августа
      Спартак тоже не против отмены, но с ньюансами.
      • 25 Августа
        Федун категорически против отмены лимита он за 10+15. Как не как Спартак лидер по агентским выплатам в РПЛ. Им не выгодно снижение общего ценника на паспортистов.
        • 25 Августа
          Спартак не против отмены лимита, но с ньюансами.
          Не стоит выдумывать
          Зенит тоже лидер по агентский выплатам.
          • 25 Августа
            Лидер бывает только один. И это Спартак(документально подтвержденный факт) Зенит покупает качественных игроков из-за рубежа а не Педро Рош, Гусей и Карлов за 5х ценник. К тому же прагматично подходит к контрактам Россиян. А на заседании выступили против лимита Дюков человек от Газпрома - инициатор отмены лимита. Федун инициатор краха великого клуба и один из тех кто пагубно влияет на рос футбол в целом.

            О чем тут спорить?
            • 25 Августа
              Вообще футбол в России рухнул при управлении зенитовских управленцев и это факт.
              Зенит точно не меньше Спартака платит агентам.
            • 25 Августа
              Федун конечно же вредит Спартаку, но он вредит Спартаку, а футболом в целом управляет не он.
              То, что наш футбол упал ниже плинтуса, точно не вина Федуна, доля вины его конечно же есть, но только доля. Всё же большая вина именно на тех, кто управляет РФС, а это всё из нашего клуба люди были. Легче,конечно же, свалить вину на других, но это явно же не так.
              • 25 Августа
                Так вот и не пытайся свалить вину ЦСКА и Спартак на других. Это не РФС виноват в том цирке, который творится в ЦСКА и Спартаке. Или это Дюков лично Спартаку Зарему подсунул?
                • 25 Августа

                  Интересная статья , кто и как лоббировали ведение лимита., хотя об этом вы знаете и без меня.
                  www.sports.ru/tribuna/blogs/ko...
                • 25 Августа
                  В клубах нет, а в футболе в целом, да, именно РФС виноват. То, что сейчас футбол в России рухнул, виноваты руководители РФС, они управляли и управляют нашим футболом.
        • 25 Августа
          Так они еще и предложили в какой-то фонд деньги платить за "неправильных" легионеров, Федун просто сумасшедший, любит сжигать свои деньги.
  • 25 Августа
    Локомотив ставил какие то условия...
  • 25 Августа
    Спартак( как так (
  • 25 Августа
    Ну вот и нужно слушать те клубы, которые будут регулярно представлять РПЛ в ЕК. Сейчас бы идти на поводу у какого нибудь условного "Урала" или "Нижнего Новгорода", которые сегодня в вышке, а завтра уже отираются в ФНЛ.
    • 25 Августа
      В интересах этих самых клубов уже перешли на осень-весна, угробив российский футбол. Много это принесло пользы клубам-участникам еврокубков?
      Нужно начинать с основания пирамиды. А просто отмена лимита - - это попытка выкрасить яркой краской вершину пирамиды, когда ее основание окончательно рассыпалось.
      • 25 Августа
        Смешно. Конечно переход на осень-весна угробил российский футбол, а не слабая подготовка молодняка в ДЮСШ, отсутствие конкуренции ввиду лимитных паспортов, ограничение в покупке высококачественных легионеров, высокий уровень коррупции и слабая подготовка специалистов на управляющих должностях.
      • 25 Августа
        Т.е до перехода российский футбол был в авангарде европейского футбола?
    • 25 Августа
      По хорошему как раз клубам из нижней части отмена лимита выгоднее всего. Это позволит им сократить бюджет раза в два. Но им это не надо, их устраивает ситуация, когда можно доить региональные бюджеты и назначенных "спонсоров", пиля деньги с агентами.

      Тут на одном портале посчитали сколько будут составлять зарплатный фонд вымышленной команды с крепкими игроками для РПЛ типа Кангва, Бикфалви, Уремовича, Бериши, Сигурдсона и тп. Получается, что можно на 20 млн содержать такую команду и она без донных паспортистов будет явно сильнее любой команды из второй восьмерки. Но у руководителей клубов другие задачи.
      • 25 Августа
        Смысл не в снижении бюджета, а в его увеличении из года в год. И в целом зарплатные фонд сокращаться не будет. В этом бы были заинтересованы только частные владельцы.
  • 25 Августа
    Отмена лимита и качественные ограничения - как в АПЛ. И проблема массового завоза некачественных легов сама собой решится. Вот и места для россиян.
    • 25 Августа
      Потолок покупки в РПЛ, 15-20, макс 30.И это может позволить себе один клуб, пару - тройку купит возможно.

      Остальные могут рассчитывать на покупки 5-10 лямов,а это обычно третий сорт.
      • 25 Августа
        Дело не в этом а в том чтоб снизить рынок на рос игроков и повысить конкурентную среду. А кто кого купит дело пятое. Есть полно талантливых парней в африканских деревнях, из Азии или скандинавов - не важно. Которых можно вырастить в добротных футболистов и продать дороже заявленного. У них есть мотивация уехать в другую лигу у перегретых паспортов - нет.
        • 25 Августа
          А прикинь, вон как в Шахте, 9 бразил будут играть?
          Тебе понравится? Первый же плеваться будешь.

          А сборная?
          И потом, отмена лимита, агенты тоже не дураки. Значит и на иностранный шлак цена вырастет.
          И то что было по 5, станет по 10.
          • 25 Августа
            Ну, при этом у сборной Украины подбор игроков всё равно лучше нашей.
            • 25 Августа
              Да ладно.
              Состав так себе.
              • 25 Августа
                Это сейчас ,но через 4 года там состав будет наголову выше нашего,вся молодежь играет в европе
          • 25 Августа
            Кому нужна эта сборная?
          • 25 Августа
            А прикинь, вон как в Шахте, 9 бразил будут играть?
            Тебе понравится? Первый же плеваться будешь.

            Если результаты будут как в Шахтере. То пусть хоть 11 бразил на поле выходит!
            А наши у 11 бразил пусть хоть зубами выгрызают место на поле!
            Все хватит! В поколение Кокорина и Мамаева наелся "нашими" по горло!!!
          • 26 Августа
            Во-первых, в Шахте играют не только бразильцы.
            Во-вторых, прямо сейчас Шахтер близок к выходу в группу ЛЧ, в отличие от наших "грандов" с лимитами.
            • 26 Августа
              Шахтёр частный клуб.
              Ахметов содержит на свои деньги.

              Вот когда Миллер например, будет Зенит содержать, я только за буду, хоть 22 бразильца.
              • 26 Августа
                Хотя Ваши утверждения крайне субъективны, но ладно.
                Ответьте на вопрос. Вот Краснодар - частный клуб. Так?
                На каком же основании тогда Вы отказываете им в возможности иметь 22 бразильца в составе?
                • 26 Августа
                  Краснодар да Спартак, вот и всё из частного в России
                  • 26 Августа
                    Ну тогда лимит точно надо отменять.
                    Мы же не можем ущемлять именно эти клубы.
                    • 26 Августа
                      Для этих двоих, да.
                      Остальным легов вообще запретить
                      • 26 Августа
                        Эвона как интересно.
                        А почему это именно только этим двоим разрешить?
                        Как и кто будет проверять степень "частности" денег?
                        У Вас, увы, пока только лозунги.
          • 26 Августа
            От чего мне плеваться? Когда ЦСКА выносил Бразилами Кубок УЕФА не припомню чтоб я плевался. Сейчас вот да, смотреть не выносимо на поколение лимитчиков с завышенным самомнением. Уж лучше трудоспособные африканцы ей богу. Они хотя бы цену жизни знают.
            Про рост цен на игроков за рубежом от перемены лимита в РПЛ - посмеялся. Надо хоть иногда анализировать то что говоришь.
            • 26 Августа
              С бразилами, ага. У ЦСКА в финале семь русских футболистов на поле выходило.
              • 26 Августа
                Прошу заметить все 7-ро выросли в футболистов в долимитные времена
                • 26 Августа
                  Сколько молодых нападающих в ЦСКА сгинуло из-за того, что впереди играли всегда легионеры и молодняк не получал шансов мы знать не можем. Просто отметим, что после того, как эти времена прошли, то появился Чалов, лет 10-15 назад такое не могло произойти просто потому что позиция была исключительно легионерская.
  • 25 Августа
    Слуцкий уникальный человек. Имел великолепную репутацию до Евро-2016. И чемпионства и кубки, и юмор, и доброжелательность. Прямо- тренер- человек-пароход Но сначала завалил весь турнир, тем самым лишил себя звания "тренера"", а после страусиной головы в песок , когда нашим фанатам кидали тюремные сроки, а также оскорбления собственных игроков в раздевалке-"Мы ......"-перестал быть человеком. 11 лет подниматься на самую вершину, чтобы за месяц-себя скинуть до самых низов.
  • 25 Августа
    Половину футбольных школ можно закрывать.
    • 26 Августа
      Правильно, от них, при наличии нынешнего тренерского состава, смысла нет.
  • 25 Августа
    Леонид демократ и общечеловек, еще бы он предлагал что-то другое. Разумеется надо уравнять в правах мигрантов с коренным населением, как же иначе...
    • 25 Августа
      Мигранты и так уравниваются. Для этого им нужно лишь справить свои сексуальный потребности, и родить в России. А легионеры - не мигранты.
      • 25 Августа
        Разумеется, я беру шире: Слуцкий за свободный рынок труда, не отягощенный ограничениями.
  • 25 Августа
    Слова, слова, посмотрим как голосовать будут 31 августа.
    • 25 Августа
      Эта голосовалка ничего не значит. Решать будет Исполком РФС. А там представителей Урала, Уфы, Ростова - нет. А вот представители, перечисленных Слуцким клубов - есть. Плюс Федун.
  • 25 Августа
    Отменят или сделают послабление лимита со следующего сезона, этот сезон так как есть доиграем.
  • 25 Августа
    Я вот думаю - а нахрена тогда клубам их школы, воспитанники ?
    Зачем эти академии в России ?
    Ну просто можно все же купить за границей?

    И кто сейчас мешает конкурировать сейчас при нынешнем лимите?
    Кто то заставляет хозяев всего этого платить такие деньги игрокам?

    Вечно вместо того что разобраться в причинах и устранить их шарахаются из одной крайности в другую...
    • 25 Августа
      Рынок заставляет платить такие зарплаты паспортистам. На примере того же Мухина. Локо отказался платить, Мухин ушёл к конкурентам.
      • 26 Августа
        Ушёл Мкхин пришёл Тикнизян.
        Получается сами руководители лохи?
        Вместо Мухина эту зп Тикнизяну платят?
        И это единственные футболисты в России?
        Больше нет?

    • 25 Августа
      Футболистов мало рабочих мест много=отсутствие конкуренции за эти места. Рабочих мест мало, желающих много=конкуренция за каждое это место.
      • 26 Августа
        Футболистов мало?
        Что же делают тогда все эти люди в академиях клубов ?
        За что получают зарплату?

        Может надо почаще смотреть и давать шансы ?
        А то на всю Россию не найдётся с 1000 маломальски способных ребят?
    • 25 Августа
      И кто сейчас мешает конкурировать сейчас при нынешнем лимите?
      Кто то заставляет хозяев всего этого платить такие деньги игрокам?

      Вспомни историю с академией Краснодара и Игнатьевым? Теперь понимаешь, почему Галицкий один из тех кто против лимита?
      • 26 Августа
        Да и слава богу что ушёл.
        Галицкий сэкономил в другого вложится и что Игнатьев?
        Пока не слышно...
        Получается те кто купил лоханулись


  • 25 Августа
    Никогда не будет равной конкуренции между россиянами и легионерами за кого больше заплатили тот и будет чаще играть.
    • 25 Августа
      Играть будет тот кто сильнее.
      • 26 Августа
        Не всегда особенно если деньги большие..

        И именно это в том числе и губит футбол.
        Он перестаёт быть соревнованием и становится бизнесом со всеми вытекающими.
      • 26 Августа
        Уже играли кто сильнее поэтому и лимит появился.но посмотрим круто же посмотреть на супер сильных легионеров в нашем болоте сейчас как начнут Все покупать легионероа дороже 20 млн.и начнется эта самая конкуренция,я только одно точно знаю пока не начнут качественно работать свои ядетские футбольные школы никакие иностранцы нашему футболу не помогут.
        • 26 Августа
          Лимит появился из-за Динамо Федорычева, а там лег были очень качественные
          • 26 Августа
            О качественных легионерах говорят результаты команды ,а раз нет результат значит и легионеры просто ни о чем,я в курсе какие там были Португалы .
            • 26 Августа
              Манише, Коштинья, Дерлей, Данни, Тиаго Силва- это кого я помню так как прошло больше 15 лет, а за Динамо не болею. Это все игроки реально европейского уровня
              • 26 Августа
                И что ? Я реально не понимаю и что это дало ? В итоге получился НОЛЬ,правда на Данни заработали.Посмотрим ,время Великий судья оно всех рассудит,лично я против лимита,но я лично не считаю,что у нас в России футбола НЕТ из за лимита.
                • 26 Августа
                  Ноль получился не ииза игроков, а из-за руководства, поэтому нельзя говорить, что
                  легионеры просто ни о чем,
                  Я согласен, что причина не в одном лимите, вообще не бывает такого, что причина в чем-то одном, но отмена лимита увеличит КПД уже имеющейся системы, а дальше можно уже будет реформировать систему подготовки, развивать массовый детский футбол, что бы в каждый школе, как в Америке была команда, и школы рубились между собой
                  • 26 Августа
                    Я и говорю,ПОСМОТРИМ,чтобы развивать Детский футбол в него нужно вкладывать деньги,а у нас даже от школ Спартака,ЦСКА,Зенита толку пока НОЛЬ.
  • 25 Августа
    Зато всякое дно проголосовало за лимит, тк при отмене лимита они не смогут продавать россиян топам
    • 25 Августа
      Они так же смогут продавать иностранных футболистов которых смогут открыть)
      • 26 Августа
        более-менее нормальный русский игрок стоит дорого благодаря лимиту. Такой же иностранец будет гораздо дешевле. А после отмены лимита что русские, что иностранцы будут стоить дешево
  • 25 Августа
    Последний гвоздь в крышку гроба российского футбола будет вбит представителями российских топ-клубов
    • 25 Августа
      Поколение сборной образца Евро-2008 росло без лимита
      • 25 Августа
        Это воспитанники старой советской футбольной школы, которой сейчас нет.
  • 25 Августа
    Поражаюсь тем людям, которые против отмены лимита.

    Господа, вы против того, чтобы Российские клубы выступали в еврокубках. Вы против прогресса. Вы против футбола...

    Проталкивать наших футболистов в клубы не лимит должен, а спортшколы.
    • 25 Августа
      Советские клубы выступали в еврокубках, не имея иностранцев в составе.
      • 26 Августа
        Много ли добились советские клубы в еврокубках?

        Не очень чтобы очень, т.к. варились в собственном соку, несмотря на "советскую тренерскую школу"
      • 26 Августа
        А люди жили в пещерах, ага. Хватит вспоминать доисторические времена. Жизнь изменилась, футбол изменился.
    • 26 Августа
      Я против того что бы государство содержало этот чемпионат легионеров
      Лучше просто закройте его финансирование из казны тогда.
      И пусть покупают кого хотят но за свои.
      А то смотрю сегодня на Шахтер - стыдобище просто...

      Матч "бразильских украинцев" против "африканских французов" - этого хотите?
      • 26 Августа
        Африканские французы имеют гражданство Франции если что. Вы хотите на русских смотреть или на красивый футбол?)
        • 26 Августа
          Красивый футбол и в чемпионате франции или Англии могу смотреть за гораздо меньшие средства.

          Зачем нам тратить огромные средства на создание того. что уже есть ?

          Зачем изобретать велосипед?

          Есть же куча задач где эти деньги очень нужны! (внутренние дворы, здоровье, пенсионеры
          да мало ли что требует средств) а мы их на развитие легионеров и заработки их и их агентов...
          • 26 Августа
            Цели стремиться сделать лучший чемпионат Европы я так понимаю не стоит? В таком случае, надо к чертям лигу расформировывать и сидеть в своём болоте.
            • 26 Августа
              Разве цель (даже не озвученная ещё) сделать лучший чемпионат Европы требует отмены лимита на легионеров?

              даже если бы наши вообще не вышли из группы в 2018 - он все равно был бы лучшим в истории на сегодняшний день.

              Дело же даже не в лимите или его отсутствии, а в том что пока есть деньги проблему пытаются ими залить, вместо того что бы её решать.

              Анализировать, искать причины, обсуждать и вводить изменения, возможно ошибаться, но искать то что принесёт плоды.
              Но это же значит надо усердно поработать.

              А можно просто - отменим лимит и посмотрим что будет...
              Нет ни какой то научной основы почему должно принести результат, ни анализа, ничего...

              Метод научного тыка.
              Но все дружно должны за этот эксперимент платить из казны.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

ЦСКА в Екатеринбурге: красивый гол Эджуке и безупречная игра по счету

Армейцы по делу обыграли "Урал".

Футбольные новости
7 0

«Зенит» поздравил Виллаш-Боаша с днём рождения

Питерский «Зенит» поздравил в своём официальном аккаунте в Твиттер бывшего ...

147 0

Аванесян спас «Текстильщик» от поражения от «Акрона»

«Текстильщик» и «Акрон» сыграли вничью в матче 18-го тура ФНЛ.

75 3

«Ахмат»: Талалаев останется в «Ахмате» независимо от результата матча с «Химками»

Заместитель генерального директора «Ахмата» Джунидов Шарпуди в беседе с ...

121 3

«Химки» на своем поле победили «Ахмат

«Химки» обыграли «Ахмат» в домашнем матче 11-го т ура Тинькофф РПЛ со счетом 2:0.

165 8

Дубль Сарвели принёс «Крыльям Советов» победу над «Нижним Новгородом»

В матче 11-го тура РПЛ «Крылья Советов» переиграли «Нижний Новгород».

343 21

КДК РФС не будет рассматривать массовую драку в матче «Спартак» - «Динамо»

Председатель контрольно-дисциплинарного комитета РФС Артур Григорьянц ...

306 14

ЦСКА не проигрывает «Уралу» в 20 матчах чемпионата подряд. Это их самая длинная беспроигрышная серия против одного соперника

ЦСКА не уступает «Уралу» в чемпионате с 1995 года – 20 матчей (15 побед, пять ничьих).

Голосование

Сколько очков наберёт «Спартак» в двух ближайших матчах с «Лестером» в Лиге Европы?

6
6%
4
11.3%
3
12%
2
3.3%
1
19.5%
Ни одного
47.9%
Популярное
15050 659

Дзюба. Без вины виноватый

Эксперт bobsoccer.ru требует остановит вакханалию вокруг форварда "Зенита".

5914 332

Что знает о "Зените" только bobsoccer.ru

Сообщаем актуальные новости из "Зенита".

5088 242

Что помешало «Зениту» в Туле

Эксперт bobsoccer.ru называет причины неудачи «Зенита» в матче с «Ареналом».

5079 235

Сборная России обыграла Словению в отборочном турнире чемпионата мира — 2022

В матче отбора на чемпионат мира – 2022 сборная России на выезде встречалась с ...

1719 216

Гол Эджуке принес ЦСКА победу над «Уралом»

В матче 11-го тура Российской Премьер-Лиги ЦСКА одержал победу над «Уралом».

Сейчас обсуждают