Почему Кукуляк не дал пенальти на 90-й минуте в ворота «Ахмата», что возмутило «Уфу», и прав ли он: разбор эпизода

Бывший судья, основатель телеграм-канала «Але, рэф!» и эксперт Sport24 Илья Обломов прокомментировал момент в концовке четвертьфинального матча БЕТСИТИ Кубка России «Ахмат» — «Уфа» (1:0), в котором на 90-й минуте произошел фол в штрафной площади грозненцев.

Главный арбитр встречи Евгений Кукуляк не назначил пенальти в ворота «Ахмата», чем возмутил уфимский клуб.

«Момент дискуссионный. Конечно, руки защитника на плечах нападающего «Уфы» мы видим. Но арбитр оценивает несколько факторов. Было ли это действие причиной того, что игрок упал? У меня есть сомнения. Контакт есть, но А) он кратковременный Б) нападающий начинает заваливаться на соперника, как только почувствовал руки на плечах.

Контакт игроков в штрафной площади есть всегда. Не каждый контакт — это нарушение.

Я знаю манеру судейства Кукуляка. Если помните, он за задержку за футболку в матче «Ростова» с той же «Уфой» не удалил вратаря ростовчан, несмотря на то что ВАР увидел в этом очевидную ошибку. Это говорит о том, что он всегда дает высокий уровень допустимой борьбы. По-моему, этот факт мы тоже должны учитывать.

Резюмируя, скажу, что момент на усмотрение судьи. По нему не может быть однозначного ответа: есть ошибка или нет. Тем более, ВАР не нашел причины для вмешательства, значит, тоже так считал», — рассказал Обломов.

Оккервиль

• 8 Апреля

Если помните, он за задержку за футболку в матче «Ростова» с той же «Уфой» не удалил вратаря ростовчан, несмотря на то что ВАР увидел в этом очевидную ошибку. Это говорит о том, что он всегда дает высокий уровень допустимой борьбы
Это говорит в первую очередь о том, что он не знает правила.
По такой теории можно было и не назначать некоторые пенальти в ворота Тамбова. Первое попадание с расстояния менее метра, мяч в ворота не летел.
Когда дал пенальти за попадание в игрока в стенке , то игрок даже убирал руку.
О чём это говорит? Да только о том, что судьи у нас на поле свистят так, как им вздумается или как им надо.
6 -8
- Egres
  • 8 Апреля
  
  Не так давно в новостях пробегало, что в рекомендациях прошли изменения по поводу "задержек" и что теперь они должны быть ощутимыми. Т.е. "касание было, значит пенальти" уже не катит.
  Мне тоже на повторе показалось, что симуляция, но я не судья.
  3 0
  - Оккервиль
    
    • 8 Апреля
    
    Я в курсе этих рекомендаций, но пересмотрите эпизод того матча Ростова, какие там могут быть вопросы?
    0 0
    - Egres
      • 8 Апреля
      
      Не, я про этот эпизод, а не про Ростов.
      
      0 0
Скотовод
• 8 Апреля

Защитник не имеет права класть руки на игрока соперника. И точка.
3 -2
logos
• 8 Апреля

Попробовали бы они считать по другому)))
1 -1
vlad-41
• 8 Апреля

По правилам нельзя касаться игрока-соперника!

И не нужно гадать влияет это на игру или нет. Это даёт симулянтам право валиться , притворяться.
Это мой укор судье.
Не вноси свои поправки в правила, свой субъективизм.

Раз коснулся - это нарушение! И точка.

Виноват тот, кто коснулся, ибо он ПРОВОЦИРУЕТ соперника на симуляцию.

А ты не распускай руки! Играй строго по правилам!

Так отменённый первый гол В ворота ХИМОК.

Защитник повис на плечи нападающего, обхватил его, а нападающий не выдержал и отмахнулся - попал по роже защитнику.
И виноватый оказался нападающий, которые отмахнулся.
Гол отменили.

А почему судья не дал свисток защитнику? Нападающий был ВЫНУЖДЕН отмахнуться, ибо свисток молчал, когда защитник мешал ему играть. Нападающий сам решил ОТВЯЗАТЬСЯ от защитника.
1 -5
- truutt
  
  • 8 Апреля
  
  Был вынужден отмахнуться))) Гениально)))
  1 0
  - vlad-41
    • 8 Апреля
    
    Такую отмашку по роже я бы(будь судьёю) "не заметил" бы.
    Ибо защитник САМ нарвался на ответку.
    
    И не стал бы свистеть, ибо нападающий не упал (а мог БЫ!) и продолжал действовать , дал пас на ворота, и коллега забил гол.
    
    Такой гол - честный гол!
    Даже предупредил бы получившего по морде ж\к !
    1 0
Valar_blr
• 8 Апреля

Если помните, он за задержку за футболку в матче «Ростова» с той же «Уфой» не удалил вратаря ростовчан, несмотря на то что ВАР увидел в этом очевидную ошибку
Так может это ангажированность и он Уфу не любит? 2 ключевые ошибки против одной и той же команды, конечно, могут быть совпадением, но всё же.
1 0
VictorForSpartak
• 8 Апреля

Кукуляк явно не хотел услышать в свой адрес : "Судья продажная!".)
0 0
Оскар
• 8 Апреля

Конечно, руки защитника на плечах нападающего «Уфы» мы видим. Но арбитр оценивает несколько факторов. Было ли это действие причиной того, что игрок упал? У меня есть сомнения. Контакт есть, но А) он кратковременный Б) нападающий начинает заваливаться на соперника, как только почувствовал руки на плечах.

Хмм...А с какой целью защитник положил нападающему руку на плечо-неужели чтобы поприветствовать и выразить свою радость ???
0 0
астан
• 8 Апреля

почему он не пошёл ВАР смотреть, а только накалил ситуацию на поле. плохой судья
0 0
- кто здесь?
  • 8 Апреля
  
  Потому что ВАР не увидел явной ошибки арбитра. Судья не обязан все моменты ходить смотреть.
  0 0
megabox
• 8 Апреля

Кратковременность контакта - это да, это аргумент. Подножка или удар, они же по полчаса длятся.
1 0
Андрей Глухов
• 8 Апреля

согласен
вчера я и сам написал - момент на усмотрение судьи.
скорее уфимец на жк наиграл, сам завалился спиной назад
провоцировал судью и болел
0 0
CSKA-2604
• 8 Апреля

Это Кукуляк высокую планку борьбы даёт?! Пусть посмотрят крайнюю игру ЦСКА с Зенитом как он там за любое касание игрока Зенита ставил штрафные... Этот Кукуляк ещё тот Кукуляк...
2 -1
жилбылпёс
• 8 Апреля

В Грозном одно правило - шкуру целой унести.
1 0
igma89
• 8 Апреля

Извиняться после игры не хотел и домой целым добраться планировал, потому и не поставил.
0 0
gull
• 8 Апреля

Вчерашний матч ПСЖ-Бавария--образец судейства. Варить только в обязательных случаях и никаких сомнений.
Матч поэтому классный получился
0 0