Директор «Тоттенхэма»: «Сделать в РПЛ призовой фонд 400 млн долларов, распределять деньги в зависимости от результата и выстроится очередь из инвесторов»

Директор по развитию «Тоттенхэма» в Восточной Европе Роман Дубов поделился мнением о финансировании российских клубов со стороны государственных компаний.


— В интервью The Athletic вы дали прогноз, что модель государственного финансирования в России рухнет в последующие 10-15 лет. На чем он основывается?
— На том, как живет весь мир и как меняются реалии. Что бы мы ни говорили, но в России плавно меняются основные процессы. 10 лет назад никто бы не понял, о чем вообще речь: телеправа, доходы в дни матчей, бизнес вокруг стадиона, академия… Сейчас все понимают, что изменения нужны, что клубам и лиге надо жить по-другому. Конечно, совсем от государственного финансирования мы не откажемся, но, мне кажется, его станет меньше. Уже сейчас появляются клубы в ПФЛ и ФНЛ с частным капиталом, возникают более простые модели монетизации, мир становится более глобальным. Мне лично кажется, что надо инвестировать в лигу, как делает Ла Лига или АПЛ: большие ТВ-права и большие призовые создают конкуренцию и перспективы для роста. А еще это отличные условия для инвестиций.

— Можете расшифровать? Что значит инвестировать в лигу?
— Если сделать призовой фонд хотя бы 300-400 млн долларов в РПЛ и распределять деньги в зависимости от результата (условно 70, 60, 50 — за первые места и по 15-20 последней), то выстроится очередь из желающих инвестировать в футбол. Деньги на фонд можно собрать за счет тех же госкомпаний, которые сегодня добровольно-вынуждено субсидируют клубы: «Газпром», «Лукойл», «ВТБ», «ВЭБ», «Роснефть», «Сбер» и так далее + какие-то региональные выплаты. Они будут спонсировать лигу или станут ее акционерами с прозрачным менеджментом, отчетностью и управлением. Тогда и коррупции будет поменьше, и станет понятен уровень менеджмента в конкурентной борьбе.

Дальше можно сделать налоговые каникулы или большие послабления для лиги и клубов на 5-10 лет. Уверен, что 100 млн можно заработать на ТВ-правах (если даже на Кипре, где население 800 тысяч, ТВ-права стоят 30 млн евро в год). Все привыкают платить за контент. Уверен, вы платите за «Нетфликс», «Кинопоиск» или «Спотифай» и так далее. Время Дикого Запада проходит, молодежь растет с пониманием, что за контент надо платить. Важно делать качественный контент, улучшать картинку, качество и, самое главное, научиться продавать. Я рад, что «Окко» и «Яндекс» приходят на этот рынок, это создаст большую конкуренцию и возможности.

Испанская Ла Лига взяла в президенты инвест-банкира: четкая программа, экспансия в разные страны, диджитализация, мощный менеджерский блок, — и ее коммерческая составляющая увеличилась в десятки раз, а пропасть между «Реалом», «Барселоной» и остальными клубами уменьшилась в разы. Можно дать возможность создавать эндаумент-фонды для инвестирования в будущее и много других инициатив. Так финансируется американский спорт. Было бы желание, идей можно найти много.

Дубов работает в «Тоттенхэме» с ноября 2019 года.

4.3 / 6
2449 163
  • 6 Апреля
    Всё по делу.
  • 6 Апреля
    _Все_ Доходы РФС в 2020-м году составили 90 миллионов долларов.
    Какие 400 в призовой фонд? У нас тут несколько другие деньги, знаете ли.
  • 6 Апреля
    Уверен, вы платите за «Нетфликс», «Кинопоиск» или «Спотифай» и так далее

    Неть.
    • 6 Апреля
      Да.
    • 6 Апреля
      да, точнее за яндекс плюс, а там и кионопоиск и музыка и т.п.
      • 6 Апреля
        и комфорт-такси по цене эконома обычно)
        • 6 Апреля
          а что за европейская классика?
          Считаю Кинопоиска одним из лучших
          • 6 Апреля
            Фасбиндер, Антониони, Ален Рене. Нихрена неть. Обнять и плакать. Я даже при яндекс-плюс подписке мало что там смотрю. Всякие "Рик и Морти" разве что. Тем более часть фильмов идёт по подписке Амедиатека.
  • 6 Апреля
    Дело говорит, как по мне.
  • 6 Апреля
    Ну все упирается в один момент, в нашей стране что то создавать это моветон, у нас могут только пилить, собственно и футбол у нас для отмывания денег а не для футбола и тем более не для болельщиков, которых все в месте с ментами и футболистами считаю чернью
  • 6 Апреля
    Истину глаголит этот дядя , да только кто ж его и таких как он к такой кормушке пустит ?
  • 6 Апреля
    Идея совсем не новая, но вряд ли осуществимая в рпл.
  • 6 Апреля
    Чтобы Миллер хоть рубль Москве дал))))
    Скорее свое поместье сожгет
    • 6 Апреля
      Так они до сих пор налоги Москве платят) Совсем Калининград отрезан от России((
  • 6 Апреля
    Деньги на фонд можно собрать за счет тех же госкомпаний, которые сегодня добровольно-вынуждено субсидируют клубы: «Газпром», «Лукойл», «ВТБ», «ВЭБ», «Роснефть», «Сбер»
    Хм..ну, ладно, Лукойл в списке госкомпаний, это забавно и неожиданно. Но расскажите мне, как заставить тот же Лукойл платить не Спартаку, а в общий котел? Как заставить это делать Сбер и Роснефть? Я не говорю уже о том, что выплаты компаний существенно возрастут, по сравнению с нынешними - надо будет не только спонсировать свои клубы, но и, по сути, чужие. И как увеличение спонсирования этими компаниями приведет к "очереди из инвесторов"? Кстати, очередь эта выстроится куда? В РФС? В клубы? Много ли у нас вообще серьезных спонсоров в стране, по сравнению с европейскими странами?
    Прямая калька европейской схемы финансирования футбола, наложенная на российские реалии не сработает. Не раз такое было.
    Но вот с чем согласен однозначно - менять что то надо. Боюсь, только, что менять надо не только в футболе.
    • 6 Апреля
      Но расскажите мне, как заставить тот же Лукойл платить не Спартаку, а в общий котел?
      Очень просто: фонд для участников РПЛ. Нет, ФНЛ в помощь.
      • 6 Апреля
        Очень просто: фонд для участников РПЛ.
        участники РПЛ это клубы, а не их спонсоры. Вы как будете определять сумму взноса для условного Тамбова и для условного Зенита? Разные взносы? Так этого не будет. Стало быть, равные. И какова величина взноса для Тамбова? 1 млн? А потянет? И сколько тогда надо команд, чтобы собрать 400 млн? 400?
        Не катит схема.
        • 6 Апреля
          У кого есть, допустим 15-ка, добро пожаловать за стол. Нет, повторюсь, в ФНЛ. Да все возможно, и олигархов хватает. Просто лига сейчас откровенное дно и без всяких ништяков для интереса.
          • 6 Апреля
            У кого есть, допустим 15-ка, добро пожаловать за стол.
            400 млн делим на 15 - 26 команд. Наберете?)
            Просто лига сейчас откровенное дно и без всяких ништяков для интереса.
            пока зритель нищ, так и будет. А собирать деньги в общий котел...скорее потеряем спонсоров. чем найдем. развалим то немногое, что еще хуно-бедно ковыляет. нам это точно надо?
            • 6 Апреля
              Я же не под сумму подгоняю, а как проект развития. Дело не в нищите, не надо. Вон, кинотеатры заполняются, торговые центры и т.д. людям нужно шоу, а не унылые зрелища. И о каких спонсорах речь? Их у РПл толком нет. Всех просрал Прядкин. Сравните даже с КХЛ и все будет понятно, кого спонсоры больше предпочитают.
              • 6 Апреля
                так проект зависит от суммы. и сейчас чемпион получает больше прочих. Но суммы смешные.
                А сравнение с кинотеатрами некорректное. затраты на кинопрокат гораздо меньше, чем на РПЛ. да и билеты подешевле, в среднем конечно.
                По КХЛ не знаю, надо сравнивать конкретные суммы, направления трат и прочее.
                • 6 Апреля
                  Я про население и нищету...Так вас понял.
                  Да хотя бы сравните кол-во компаний. Где спрос и условия, туда и вкладывают спонсоры.
                  • 6 Апреля
                    Где спрос и условия, туда и вкладывают спонсоры.
                    Футбол, это, все же, не прямые инвестиции в рекламу и развитие бизнеса.. тут сложнее, особенно у нас.
                    • 6 Апреля
                      Чем это сложнее, чем в хоккее, скажите мне?)
                      • 6 Апреля
                        я ж говорю - по хоккею не знаю. Не слежу. Но в хоккее сейчас тоже не подъем, это очевидно.
                        • 6 Апреля
                          Везде не подъем. Боюсь представить, какие суммы потеряла УЕФА от спонсоров из-за пустых трибун.
                • 6 Апреля
                  Пс сделать фонд как дополнение. Плюс спонсоры лиги(а если будет хороший продукт, они появятся) и ТВ права(создать свою и нормально продавать)
                  • 6 Апреля
                    Так фонд и сейчас есть как дополнение. Ну Вы всерьез полагаете, что, скажем, Лукойл захочет вкладываться в этот фонд? Галицкий? а что делать с командами, финансируемыми региональными бюджетами? Сразу объявить им всем о банкротстве?
                    Я понимаю, ребята, которые думают, что все отобрать и поделить, самый лучший выход, считают, что усреднение до уровня условной Уфы, это вселенская справедливость, но Вы то должны понимать, что такого не будет никогда. Ну или сразу можно отказаться от футбола уровня РПЛ.
                    А хороший продукт, это не только хорошая картинка, это, в первую очередь высокий уровень игры. И где его взять то, с такими бюджетами и лимитом? Неее.. только эволюционно - подъем экономики, рост уровня жизни населения, детские школы с высококвалифицированными тренерами... лет через 20 получим хоть что то на выходе. Нет другого пути
                    • 6 Апреля
                      Ещё раз, все в нашей стране возможно. Пример: КХЛ. Да, суммы там меньше крутятся, но и футбольная аудитория гораздо больше.
                      • 6 Апреля
                        в нашей стране возможно многое, но не все)
                        Футбольная аудитория... боюсь соврать, но порядок цифр, плюс-минус: российский болельщик, в среднем, тратит в день матча что то около 10 евро. Британский - около 100. Вот, собственно и вся разница в аудитории.
                        • 6 Апреля
                          Пусть разрешат наконец пиво и сумма увеличится. Хотя, могу сказать, мой поход всегда в среднем 2-2.5 тыс. Плюс абон/билет. С ребенком, уточнение)
                          • 6 Апреля
                            про пиво давно говорят, но воз и ныне там.
                            А про ребенка..существенное уточнение) еще неизвестно, на кого больше тратить приходится)) мы с моим давно не ходили..вырос, дела. Футбол, кстати, в том числе)
              • 6 Апреля
                В кхл потолок зарплат около миллиарда. То бишь 15 млн где то долларов. Скольким игрокам Зенита хватит заплатить на эту сумму?
                • 6 Апреля
                  Так и выхлоп с посещений больше и аудитория гораздо шире. И я не про потолок.
    • 6 Апреля
      Нормально бы все было, по сути мы к этому и придем что половина клубов обанкротится и будет в ПФЛ без бюджета,
      У наших чиновников нету заинтересованности делать продукт качественный, сейчас по факту только картинка матч ТВ красивая, а за ней кукиш, развалины, если бы бизнес развивался нормально у нас в встране, сейчас бы и на клубы спонсировать были деньги, а так какая экономика, такие и клубы и таком футбол
      • 6 Апреля
        то, о чем вы говорите, это общее состояние экономики и, как следствие, футбола.
        Вариант, все раздать поровну никого никогда не заинтересует.
    • 6 Апреля
      Очередь инвесторов к телевидению. Очередь обоснована - огромный призовой фонд, борьба спортивная, а не кабинетная, отсутствие договорняков...

      И через несколько лет призовой фонд уже будет от телевидения, так как не 20 млн в год будут платить, а те же 400. Сейчас не могут, так как нет инвесторов.
      • 6 Апреля
        Очередь инвесторов к телевидению.
        простите...зачем? ну вот я инвестор..зачем мне платить какие то деньги ТВ? обычная реклама? так она и сейчас есть. А население бедное, футболки не покупает. платные каналы не смотрит. Зачем не реклама на ТВ?
        • 6 Апреля
          Продукт станет интересней. Значит более продаваемый. Значит:
          1. Плата за него будет выше от потребителя и будет более массовой.
          2. Будут покупать другие страны. Сейчас только Бразилия и еще несколько стран купили права, а будут покупать как АПЛ все страны.
          3. Да, реклама. Минута рекламы будет стоить не 1 условный рубль, а 50 рублей. К цифрам не придирайтесь - я про изменение, для наглядности.
          4. Реклама на щитах на поле, в момент интервью, больше аналитических программ с бОльшим кол-вом рекламы. То есть реклама станет не только дороже, но и поля для ее размещения станет больше.

          И еще много много пунктов.
          • 6 Апреля
            Простите, не значит. Покупательная способность населения падает. а не растет. С чего в стране, где уровень жизни падает, а население, в общем то мало интересуется футболом, при росте цены на продукт, его (продукта) продажи вырастут?
            По другим странам.. возможно.
            Зачем кому то рекламироваться на каналах .которое не смотрит большая часть населения?
            Нет, не согласен. нужен общий рост экономики,а уж потом все остальное. Как следствие.
            • 6 Апреля
              Я Вас умоляю. Человек, который имеет хотя бы 60 тыс чистыми на семью в месяц в состоянии заплатить 300р в месяц за просмотр футбола.

              Население мало интересуется нашим футболом, а не футболом вообще. АПЛ, еврокубки, матчи сборной смотрят и еще как. А наш футбол не смотрят, так как он интересен только фанатам, которые им болеют с 70х, 80х годов.

              Так вот задача сделать его смотрибильным по причине большого призового фонда - это выход.

              В Турции или на Кипре лучше экономика, чем у нас? Почему там платят за футбол в разы больше?
              • 6 Апреля
                Масса вопросов, которые Вы подняли. У меня не на все есть ответы. Но практика показывает, что людям не до футбола, не до платных каналов.
                Что до 300 рублей... если речь идет об интернет-платформах, то да. если об операторе ТВ, то отдельно канал не продают.
                Повышение уровня самого футбола... сделает ли его более смотрибельным, с точки зрения охвата аудитории.. не знаю, неоднозначная ситуация. Да и не только о продаже ТВ прав речь идет. Упомянутый мной матч-дэй, это серьезный источник дохода для клубов Европы и ничтожный - для наших. Зачем бизнесу вкладываться в то, что не пользуется спросом? а чтобы оно пользовалось спросом, надо вложить деньги. Замкнутый круг. Точнее -комплекс проблем, увязанных между собой.
                • 6 Апреля
                  Зачем бизнесу вкладываться в то, что не пользуется спросом? а чтобы оно пользовалось спросом, надо вложить деньги. Замкнутый круг. Точнее -комплекс проблем, увязанных между собой.

                  Так о об этом и речь!

                  Разорвать этот замкнутый круг! И разорвать можно, начав не с первого (роста нашего футбола), а сразу с последнего - с призового фонда в полмиллиарда долларов. И так года 3-4. А вот потом все само собой устаканится и деньги уже будет приносить телевидение, реклама, Еврокубки (да-да! Именно повышенный за три-четыре года бешенной конкуренции и бешенного призового фонда неминуемо к этому приведут)...

                  Полмиллиарда найти гос-ву - это вообще не вопрос, когда нам третьи малоразвитые страны должны около 300 миллиардов. Зачем им давали, как в черную дыру, а для футбола не найти полмиллиарда.

                  Третий год бюджет верстается под цены на нефть по 40 долларов. Последние полтора года цена на нефть значительно превышает эту отметку в бюджете. Там профицит на гораздо большие суммы (на пару порядков!!!) и все профукать на третьи страны или убогие проекты?
                  • 6 Апреля
                    а сразу с последнего - с призового фонда в полмиллиарда долларов.
                    простите, это из разряда "лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным". Разорвать можно. Но нереально. Никто не даст этих денег. При нынешнем состоянии экономики, это очевидно.
                    А вот потом все само собой устаканится и деньги уже будет приносить телевидение, реклама, Еврокубки
                    само собой ничего не устаканится. После вливания таких денег, нужно отменять лимит, повышать покупательную способность населения, увеличивать бюджеты, ломать сопротивление Европы по вхождению нашего футбола в "высший свет", развивать собственные академии и детский спорт, повышать качество телевизионных каналов, вести пропаганду спорта и футбола в частности. Масса всего того, что делать никто не будет.
                    Полмиллиарда найти гос-ву - это вообще не вопрос,
                    Это самый главный вопрос. Это вопрос политический. И, уж ежели и тратить государственное бабло в таком количестве, то на спорт детский, а не на 16 команд РПЛ
                    • 6 Апреля
                      И, уж ежели и тратить государственное бабло в таком количестве, то на спорт детский, а не на 16 команд РПЛ

                      Вас послушать... То ничего и делать не надо. Пусть все само собой продолжает тонуть... Зато Зенит первый парень на деревне. Вот такая философия.

                      Стадионы, тоже такие как вы ворчали, нафига строить к ЧМ? Такие деньги вбухивать... А вон приезжают Шварцы и Оличи и офигивают, что у нас инфраструктура так сильно подтянулась. И дети занимаются в клубах не на гаревых полях, как раньше, а на вполне себе Европейских.

                      Так почему бы не сделать в РПЛ супер-пупер лигу и дальше все на нее ориентировать, а не смотреть (типа все бесполезно и все пропало...) как все продолжает тонуть. И только Зенит тонет чуть медленнее остальных. Но радость какая-то местечковая и провинциальная. Хотя вон даже Ваш главный говорит, что ЛЧ фигня и главное в мутном и болотном чемпионате быть первыми...
                      • 7 Апреля
                        Если меня действительно послушать, то можно понять, о чем я говорю и что Зенит, тут вообще не при чем.
                        Я Вам высказал две нехитрых мысли. Первая. Схема с общим котлом - утопия. Объяснил почему. Вторая - государство, т.е. власть не будет вкладывать деньги в развитие футбола в стране.
                        Разницу чувствуете? Если нет, дальше можно не продолжать.
                        Инфраструктура, если Вы помните, была создана к ЧМ. %о сталионы, сами по себе футбол не поднимут. Начинать надо с низов. Этот путь проходили все, начиная с Германии и заканчивая Исландией. Ваш рецепт - "дядя, дай миллион"(с) и все образуется, это химера. А выпады в адрес Зенита вообще из потемков Вашей души - к разговору вообще отношения не имеют
          • 6 Апреля
            будут покупать как АПЛ
            Вы реально в это верите?)
    • 6 Апреля
      Фонд отчислений создается и проблем нет.
      Госкомпании это заставить вообще не проблема и для того же Газпрома 50 млн. в котел - вообще не деньги. Он многими миллиардами ворочает.
      Для той же Роснефти - тоже.
      Банки тоже без проблем.

      Если кого и проблематично обязать платить в этот фонд - то это Сочи и их владельцев Ротенбергов.

      А с госами - никаких проблем если бы такая цель стояла.
      • 6 Апреля
        Вы говорите исключительно об административной составляющей. Т.е. решение должно быть продавлено властью на самом высшем уровне. Власти это не надо. Со всех точек зрения.
        Не пройдет схема.
        • 6 Апреля
          Ну Вы же прекрасно понимаете, что раз это госкомпании, то их хозяин в итоге - государство.
          Ну и это специфика страны - все решать сверху.
          • 6 Апреля
            о том и пишу - власти это не надо. Значит, этого не будет. Схема нежизнеспособна.
            Это ж не самбо и не большой теннис)
      • 6 Апреля
        ВЭБ может в одно жало все 400 мил. выложить.
  • 6 Апреля
    Идея хорошая, и деньги вполне реальные. Ну хорошо, пусть не 400, а 200 - 250 млн. для всех вскладчину - более, чем реально.
    30 млн. для чемпиона, 25 млн. для вице-чемпиона, 20 для бронзового призера. 10-12 для зоны ЛЕ и КК. И 5-7 для низа таблицы.
    Для тройки это доход вполне сопоставимый с деньгами от ЛЧ.

    Но только на это не пойдут, так как это означает, что уровень РПЛ очень сильно выравнится, лига станет ещё более конкурентной и под угрозой будет гегемония Зенита.
    • 6 Апреля
      100%
    • 6 Апреля
      Это слишком большое расслоение, должно быть меньше.
    • 6 Апреля
      Что такое 10 млн по нынешним меркам? Один Фукс или Гайч. Достаточно ли это для "выравнивания"?
      • 6 Апреля
        лучше хоть что-то, чем ничего.

        Для условной Уфы - и это деньги. И они смогут каждый год брать по 1-2 неплохих МиПов.

        На большее у нас в стране экономическая ситуация не позволит, будем обьективны. Мы не Великобритания по экономике, чтобы делать фонд как в АПЛ.
        • 6 Апреля
          Расслоение всё равно останется очень существенным. Безусловно чем-то такая подпитка поможет, но в условиях нынешних финансовых реалий не особо.
      • 6 Апреля
        А сейчас вообще идёт вознаграждение за почетное 7 место?
        • 6 Апреля
          Вряд ли. Разве что грамоту себе распечатают :)
    • 6 Апреля
      про гегемонию под угрозой вы поспешили... те, кто будет давать больше всех денег - захотят их вернуть через призовые, вы представляете что будет твориться в судейском корпусе и прочих местах, где решается судьба матчей?!... тот же Ростов уже сейчас плачет через каждый второй матч о судействе (или тот же Рубин посредством Слуцкого), а при вашей схеме они вообще в монахи постригутся...
  • 6 Апреля
    Модель оторванная от понимания реальной жизни .
    Пока экономика слаба будет низкая покупательная способность населения .
    А именно покупательная способность населения ( где Кипр №34 ,Россия №53, Англия №24 ) - ключ к доходам в матч-день и покупки контента , которые в ТОП-5 и составляют до 80% всех доходов .
    Мы ,российские болельщики , просто не в состоянии столько платить .
    Например . Средняя цена билета
    - в России максимум 1200 р или 14-15 евро
    а в Англии 44 евро .В Испании 53 евро , в Италии 48 евро , в Германии 30 евро .
    А посещаемость ?
    • 6 Апреля
      Золотые слова, я тут уже второй год пишу, что корень проблем в экономической плоскости лежит. Вы попробуйте заставьте рабочего из Балашихи платить за этот ваш контент, если у него зп 25к. Тут бы пожрать найти где...очень низкая конкуренция капитала из-за чего мизерные доходы, налоги выше чем в штатах, хотя выхлопа с них нет, ясно куда и на что оно все идет. Ну и продукт с высокой добавленной стоимостью не создается на территории и опять по кругу
      • 6 Апреля
        папаня , эта , только частично приведенная мной экономика ,уже давно исследована и известна .
        Ни один наш Клуб не в состоянии самоокупаться даже на 50% .
        Минимум 50% наполняет собственник .
        Уйдет госфинансирование и наш футбол или рухнет до уровня ФНЛ , или возможно даже до уровня ПФЛ .
        • 6 Апреля
          Зато будет честно. И на стадионе будет народ битком. А не избранные и особо влюбленные
          • 6 Апреля
            В том-то и дело , что не будет битком . Даже бесплатно .
            И это доказывает посещаемость всех команд из городов млннников ,которые играют в ФНЛ и даже на стадионах ЧМ .
            Именно поэтому падение вероятно будет до уровня ПФЛ . А может и ниже .
            А честно ?
            Честно будет называть команды Зенит ( Газпром) ,Спартак ( Лукойл ) и т.д.
            В этом случае будет и честность и стремление руководителей команд повысить финансирование ,т.к. команды будут напрямую АССОЦИИРОВАТЬСЯ с компаниями , что приведет к росту качества футбола и привлечению дополнительного финансирования за счет возрастания интереса зрителей .
    • 6 Апреля
      Дело в том . что 90% населения просто не знают как этот контент покупать . Я одному деду подключил матч премьер 200 рублей месяц , так он поверить не мог , что всё оказалось так просто . А сколько их таких
      • 6 Апреля
        Одному деду, 90%...круто)
        • 6 Апреля
          Тебе , что разжёвывать надо ? Я тебе конкретный пример привёл , а сколько таких дедов по всей стране . Хотя ты и сам из числа этих дедов скорее всего
      • 6 Апреля
        200 руб ? 2.5 евро
        даже если таких "дедов" 50 млн , то это всего-то 125 млн .
        На сколько команд будем делить ? на 16 ? По методу Дубова . Только 10% бюджета команд .
        А в ТОП-5 это по 40% .Но суммы там совсем другие . Не 125 млн , а речь идет о млрдах .
        • 6 Апреля
          С математикой беда. 125 млн евро в месяц - это до хрена. Для выхода на 100 млн евро ТВ-выручки в год (что для РПЛ уже неплохо) достаточно 3.750.000 подписчиков, с учётом расходов - порядка 5-6 миллионов.
          • 6 Апреля
            Не с математикой беда ,а с условием задачи .
            По математике , таких иванов и 5 млн не хватит ,чтоб решали задачи лучше меня .
            На "в месяц " ты обратил внимание .
            А Дедов сколько ? Чего же ты , иван , не обратил внимание ,что я взял специально 50 млн ,что в 13.3 раза больше ,чем твои 1.750 тыс ?
            Итог : мой расчет совершенно корректен , а ответ правильный
            и Ввод подтвержден :
            а. даже 3.8 млн подписчиков ,как у тебя , в ближайшее время не достижимы
            б. ни 100 млн евро , ни 125 млн , не решат проблем российского футбола .
            • 7 Апреля
              В 13.3 раза больше, потому что кое-кто забыл на 12 умножить, чтобы получить цифры в год, а не в месяц) 50 млн дедушек с подпиской по 200 руб в месяц сделали бы РПЛ одним из самых дорогих соревнований в Европе

              а. Да
              б. Да
              • 7 Апреля
                50 млн дедушек с подпиской по 200 руб в месяц с
                Так выведи их в инкубаторе !
                М.б. птицеводство у тебя лучше получится чем арифметика с экономикой .
                • 7 Апреля
                  Я лишь указал на ошибку в математике, а про 50 млн дедушек - или подписчиков, не суть - вовсе не я предложил :)
                  • 7 Апреля
                    Не было и у меня не могло быть никакой ошибки .
                    125 млн евро в месяц первым сказал Phil Ivan • Вчера 14:32.
                    У меня и в помине нет того , что "в месяц" .
                    Более того из текста понятно , что речь идет о годовом бюджете и 125 млн в год .
                    superzina • Вчера 11:22 •
                    "даже если таких "дедов" 50 млн , то это всего-то 125 млн .
                    На сколько команд будем делить ? на 16 ? По методу Дубова . Только 10% бюджета команд ."
                    ну если не хочешь кур разводить иди в начальную школу и тогда
                    возможно узнаешь переместительный закон умножения .
                    • 7 Апреля
                      2.5 евро в месяц (сами написали) умножить на 50 миллионов - как думаете, сколько будет?)
                      • 7 Апреля
                        Ты еще и врун !
                        superzina • Вчера 11:22 • подарок • •
                        200 руб ? 2.5 евро
                        даже если таких "дедов" 50 млн , то это всего-то 125 млн .
                        На сколько команд будем делить ? на 16 ? По методу Дубова . Только 10% бюджета команд .
                        А в ТОП-5 это по 40% .Но суммы там совсем другие . Не 125 млн , а речь идет о млрдах .

                        у меня нет слова месяц . Вообще нет .
                        И ежику понятно ,что в р-те речь идет о годовом бюджете и 125 млн в год
                        • 8 Апреля
                          Ёжику понятно и то, что результат получен некорректными вычислениями, а кое-кто на пустом месте упёрся)
  • 6 Апреля
    Отменить лимит и гос.поддержку клубов.запретить компаниям с гос. Участием финансировать клубы. Кто хочет пусть ищет частного владельца и заробатывает на перепродажи игроков. Как в Бельгии и Голландии. Пусть даже мы не будем играть в еврокубках зато будет здоровый чемпионат. А сейчас это просто искусственная лига, как и кхл.
    • 6 Апреля
      Именно так . У нас не кто сильнее , а кто главнее тот и выигрывает
      • 6 Апреля
        Очень удобная логика списывать лузерство не бедного ни в чем Спартака.
    • 6 Апреля
      Что бы зарабатывать на перепродажи игроков, нужно лимит отменять. А то МиПов сейчас покупать накладно с таким лимитом.
    • 6 Апреля
      Опять - отменить лимит!???

      Когда будут люди понимать, что подъём футбола зависит от передовых технологий (от методик!) воспитания молодёжи!! И от грамотных тренеров.

      А лимит ТОЛЬКО помощник в этом деле, и сам отомрёт, но только когда мастерство футболистов сравняется с мастерством условной Бельгии!

      Зациклились многие на этой отмене! Не понимают СМЫСЛ лимита.
  • 6 Апреля
    совсем от государственного финансирования мы не откажемся, но, мне кажется, его станет меньше.
    Вот именно, это только кажется.)))
    Если сделать призовой фонд хотя бы 300-400 млн долларов в РПЛ и распределять деньги в зависимости от результата (условно 70, 60, 50 — за первые места и по 15-20 последней), то выстроится очередь из желающих инвестировать в футбол
    Чёта не понял, а как объем призового фонда связан с желанием инвесторов построиться в очередь?)))
    И да, содержание ЦСКА обходится где-то в 65-70 млн баков, и на них точно не привезешь какого-нибудь Холланда.
    Содержание других команд тоже можно прикинуть. Короче, чтобы РПЛ могла быть сколько-нибудь конкурентной, то стоить она должна под млрд. баков.
    Уверен, что 100 млн можно заработать на ТВ-правах
    Осталось понять, на чем основывается эта его уверенность. Сравнение с Кипром тут не пляшет.
  • 6 Апреля
    Время Дикого Запада проходит, молодежь растет с пониманием, что за контент надо платить. а еще она (молодежь) растет с пониманием, что российский футбол ей нафиг не нужен как контент... пусть этот чувак с рос.прошлым посмотрит на стадионы и на футбольные сайты - там нет молодежи, там наверное на 90% люди с еще советским прошлым... ага, они будут платить за контент, как же...
  • 6 Апреля
    Мы действительно платим за сервисы, тот же матч-премьер. И да это и логично и удобно - купить новый фильм за 300, или смотреть матчи любимой команды. НО! Не надо забывать, что бОльшая часть населения страны живёт в других реалиях и при з.п. В 20-40 тыс. 500-1000 р. в месяц за "контент" - непозволительная роскошь, к сожалению. РПЛ должна быть смотрибельна и продвигать её надо по всему миру, в первую очередь, тогда будут и деньги за тв-права. В Турции не самый сильный чемп. Но его смотрят во всем мире, ибо антураж и интересно. А у нас ватокатание. И платить за это никто не будет. Я бы, если не Спартак, ни за что не отдавал по 300 р. за РПЛ(хотя, освещение на Матч ТВ стало качественнее в последнее ВРЕМЯ).
    • 6 Апреля
      “Турции не самый сильный чемп. Но его смотрят во всем мире, ибо антураж и интересно.“
      Неправда, его смотрят не только в Турции потому что в других странах существуют многомиллионные турецкии диаспоры и среди турок интерес к футболу в принципе выше, чем среди наших
  • 6 Апреля
    Съест-то он съест, да кто же ему даст? (с)
  • 6 Апреля
    Откуда бабла на фонд брать?

    ...коррупции станет меньше. Хоспаде, Дубов, ну с чего такие прогнозы что меньше?
  • 6 Апреля
    Всё по делу, но у нас в России очень сильно развита монополия на самом деле, поэтому всё идёт по одному месту и дело касается не только футбола
  • 6 Апреля
    Давно озвучивается идея лиги по структуре близкой к американским(прости Господи), когда обязательная часть финансирования клубов идёт через лигу. Через одни руки... Это гарантии для Тамбовов условных. Но губеры такой жирный кусок из своих рук не выпустят
  • 6 Апреля
    Деньги для призовых собрать со спонсоров можно введя "налог" на прямые спонсорские контракты.
    Примерно как в Китае. Вложил лям в клуб, изволь 300-400 тысяч положить в кубышку.
    И с нормальными призовыми риск банкротства будет значительно ниже.
    • 6 Апреля
      Спонсорские контракты являются официальным зароботком клубов, признаные УЕФА.
      Что такое кривые непрямые спонсорские контракты?
      • 6 Апреля
        Не прямые, это например аренда стадиона по многократно завышенной цене.
        Всё то что успели придумать после ввода ФФП
  • 6 Апреля
    Заманчиво, взять бы его в РФС..... Да там такие идеи не нужны, в Зените и так все с деньгами прекрасно
    • 6 Апреля
      Очень удобная позиция. Обвиняй во всем Зенит.
      • 6 Апреля
        А разве Зенит не жертва Газпрома? Дело не в болельщиках, в тех чиновниках-олигархах, которые соревнуются в футбольном чемпионате России. И ВТБ, и ВЭБ в их же ряду.
        • 6 Апреля
          Зенит жертва Газпрома? О май Год!
        • 6 Апреля
          Что-то я потерял связь между вашими сообщениями...сначала в Зените все прекрасно, потом он жертва Газпрома, а дальше все виноваты...
          • 6 Апреля
            Это ваше авторское, и про виноватых, и про прекрасное в Зените.
    • 6 Апреля
      Да и ЦСКА с деньгами ВЭБа не бедствует) Денег ничуть не меньше.
  • 6 Апреля
    Жить надо по средствам, в той же Австрии, Хорватии, денег меньше чем в РПЛ, да даже в Голландии и Португалии примерно так же как у нас, подвал вообще живёт на 5-7млн в год, зато, что сборные сильнее намного, что в ЕК результаты лучше, РПЛ надо ориентироваться именно на Португалию я считаю, в топ5 нам не попасть никогда, а чтобы клуб РПЛ мог жить на 5 млн, надо чтобы зп особенно у паспортистов были рыночные, тот же Ионов будь он португальцем играл бы в аутсайдере ЧП, с зарплатой в 100-200т
  • 6 Апреля
    У Глубинного народа нет денег платить за платный контент, цифры по подпискам не такие высокие как могло бы быть. Слабая экономика, мнение что контент (тв и тд) должны быть бесплатными, в итоге очень маленький рынок. Вероятно есть модель через большие рекламные контракты и околонулевую стоимость показа, но это продать инвесторам и собственно рекламодателям очень не просто
  • 6 Апреля
    платить за контент? тогда без рекламы на матчах и гос.участия....
    а то хотят и рыбку съесть и на двух стульях удержаться.
    а если гос-во финансирует это дно под названием Росфутбол - то тогда пусть уж чуть накинет и телеправа само раздает бесплатно.
    а то траты ради трат - сомнительное занятие,вызывающее определенные вопросы.
    вы уж или полностью коммерцию или полностью социальное. а то у нас получается что частные инвесторы денег не могут заработать, из-за того что государство регламентирует и само решает кто сколько и на чем будет зарабатывать.
    предприятие при вложениях сопоставимыми с бюджетом Зенита - априори убыточно. а при меньших вложениях госкоманды(с огромными тратами бюджетных денег) будут занимать более высокие места.
  • 6 Апреля
    Я плачу за контент и хотел бы видеть за что я плачу.
    Я готов покупать трансляции по футболу, но только так, чтобы я смотрел футбол, а не чемпионат мира по лыжам или фигруному катанию, чтобы матчи не наплывали друг на друга и не было задержек, чтобы комментаторы были нейтральными и высококлассными, чтобы были интересные студии аналитики и новые лица, а не надоевшие уставшие лица.
  • 6 Апреля
    А так идея отличная, но сложно реализовать. Для начал надо Газпрому, РЖД, ВЭБУ, ВТБ, продать свои доли в клубах, а кто их купит? Если конечно не за 1 рубль продавать) Гинер тогда провернет сделку века), потом запрет на прямое спонсирование клубов,для компаний где есть доля государства, только через лигу, Бюджет РПЛ допустим это Газпром, ВТБ, Роснефть, ВЭБ, Россети, не помню кто там ещё есть в спонсорах у клубов РПЛ, плюс частные банки и компании, как сейчас Тинькоф, ну и телеправа пусть даже 40млн,думаю в этом случае собрать 400-500млн будет не сложно, часть тратить на зп сотрудникам, организацию соревнований, остальное в виде призовых, допустим за 1 место 40 млн, за 16, 8-10,что то на фнл оставить, чтобы клубы вылетившие не банкротились, при таком раскладе владельцу даже не придётся особо своих денег тратить, при грамотно управлении, можно будет даже зарабатывать, на трансферах например или дополнительных частных спонсоров, это будет немного искусственная в начале лига, но я думаю интерес к такой РПЛ будет повышаться с каждым годом а это даст дополнительный доход, от продажи прав заграницу и инвесторов оттуда
    • 6 Апреля
      потом запрет на прямое спонсирование клубов,для компаний где есть доля государства, только через лигу,
      а можете аргументированно объяснить - почему?
  • 6 Апреля
    Дубов...восточная Европа...шпоры...
    Можно подумать, что популярность АПЛ - это исключительно про футбол и экономику. С каких там "высот" вещает этот "господин" ? Или может он еще и немцам будет довать советы ? Сама АПЛ - это "мыльный пузырь". Который "надувается" искусственно - безнадежной архаичной геополитикой.

    Что касается нас "грешных", путь один - закрытая Суперлига с постепенным привлечением клубов постсоветского пространства. Почему "закрытая" ? Для стабильного развития, и для принципиальной трансформации игровой модели.

    В такой лиге не должно быть команд без серьезной перспективной социальной и рыночной базы. От Москвы - не более трех команд. От Петербурга - максимум две.
    Никаких Тамбовов, Арсеналов, Оренбургов и Химок - для них своя Лига, встретимся с ними в Кубке.

    • 6 Апреля
      Пять клубов будут играть? И не забывайте как всякие Арсеналы вас из кубка выбивают.
      • 6 Апреля
        Я уважаю Арсенал как клуб. Поражение в Кубке - это нормально. На то он и Кубок.

        Вот, гипотетический состав Суперлиги :
        1) Спартак, ЦСКА, Локомотив, Зенит, Динамо СПб - "столичные" клубы
        2) Астана, Кайрат, Динамо Мн, Арарат, Дордой (Бишкек) - клубы ЕАЭС способные повышать бюджеты.
        3) Рубин, Уфа, Ахмат - клубы национальных республик.
        4) Краснодар, Сочи, Ростов, Крылья Советов, Нижний Новгород, Ротор, Урал

        Эстеглаль, Персеполис - перспектива вступления Ирана в ЕАЭС
        Ну, иранские клубы я рассматриваю только в теории, хотя это был бы интересный коммерчески вариант.

        Итак, получается 20 клубов - 38 матчей. Если убрать Ротор и Нижний, то - 18, 34 матча.


        • 7 Апреля
          Динамо СПб -Сочи так надо писать т.к. нет Динамо.и чем Арсенал слабее многих из тех клубов не столичной формации.
          • 7 Апреля
            Увы, Вы меня не поняли. Причем тут сила или слабость ? Я говорю о социальной базе и рыночной перспективе клубов Суперлиги.
            За Арарат будет Армения, вся диаспора - это потенциальные инвестиции. А кому интересен тульский Арсенал, сильный он или слабый ? Да, Арсенал интересен на коком-то уровне - для таких клубов и будет соответствующая емкости их "рынка" лига.
            Про московское Динамо или ещё какие-то другие клубы из столицы - вопрос не принципиальный. Речь не о пристрастиях, а об экономике - если считаете, что для Москвы правильно иметь в Суперлиге - четыре-пять-шесть команд, а для Петербурга одну - коммерческий потенциал такого подхода надо обосновывать. Мне лично кажется, что Кайрат с Астаной конкурирующие с клубами из России и между собой для бизнеса интересней, чем Торпедо, Химки и иже с ними.
            • 7 Апреля
              мне интересней спортивная составляющая, а от Кайратов и Араратов лига или чемпионат сильнее не станут.
              • 7 Апреля
                То есть, у Галицкого (Аратюняна) средства для достижения спортивных результатов в РПЛ есть, а у Арарата, фактически представляющего Армению и армян, под Суперлигу не найдется ?
                Спортивная составляющая это, прежде всего - бюджет. И Кайрат и Астана в случае выхода на новый уровень - способны превзойти любой российский клуб в этом отношении.
  • 6 Апреля
    «Путин — о создании фонда финансирования клубов: такой «колхоз» справедливее
    10 октября 2019»
    Но воз и ныне там, предполагаю что высшей власти в принципе не интересен клубный футбол(кроме вопроса лимита, конечно) и все финансирование госкорпорациями это прихоть людей, заведующих именно этими корпорациями(все же знают что финансирование Газпромом Зенита это лично инициатива Миллера, а не Путина и тд), так что уверен что и через 10-15 лет(по факту это не так уж много, бронза Евро была уже 13 лет назад, много ли изменилось в клубном футболе в структуре финансирования-ничего) мы будем обсуждать как реформировать наш клубный футбол, а все будет оставаться так же как и в 2021, 2015, 2010, 2005...
  • 6 Апреля
    Главное, что он уверен - все платят за нетфликс и кинопоиск
  • 6 Апреля
    Здраво, ведь помнится ВГГ говорил о лярде когда то)
  • 8 Апреля
    Роспильные схемы никто не будет ломать, поэтому будем слушать сказки про контент и менталитет.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

ЦСКА понравился, но «Локо» вновь добился результата не без скандала

Судьбу путевки в финал Кубка России решили в том числе арбитры на VAR.

Футбольные новости
987 30

Вагнер Лав: если мы придём к соглашению с ЦСКА, я буду счастлив вернуться

Бывший нападающий ЦСКА Вагнер Лав, выступающий за «Кайрат», признался, что был бы ...

440 6

Терехин: Николичу на данный момент везет. 3:0 - счет не по игре

Бывший нападающий "Динамо" и "Локомотива" Олег Терехин прокомментировал победу ...

336 4

Бильбао отказался от проведения матчей чемпионата Европы

В пятницу УЕФА определится с местом проведения игр, которые должны были пройти в ...

1294 22

Бабаев рассказал, почему на пост главного тренера клуб выбрал Олича

Генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев рассказал, почему московский клуб на пост ...

335 7

Онопко: в обороне ЦСКА нет лидера, каким является Чорлука в "Локомотиве"

Экс-тренер ЦСКА Виктор Онопко поделился впечатлениями после поражения армейцев ...

683 11

Генеральный директор ЦСКА рассчитывает на долгосрочное сотрудничество с Оличем

Генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев рассказал об условиях контракта с главным ...

1056 23

Генеральный директор ЦСКА: "Непопадание в Лигу чемпионов будет «болезненным ударом» для ЦСКА"

Генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев прокомментировал ситуацию в турнирной ...

Голосование

В каком туре определится чемпион России?

В 28
45.7%
В 29
24%
В 30
12%
Сложно сказать
13.9%
Популярное
14103 905

ЦСКА: с кем Оличу по пути

Остаток сезона ответит на этот вопрос.

7738 520

ЦСКА понравился, но «Локо» вновь добился результата не без скандала

Судьбу путевки в финал Кубка России решили в том числе арбитры на VAR.

7132 453

Как «Зенит» спас игру в Краснодаре

По горячим следам матча «Краснодар» - «Зенит».

4999 381

"Уфа" разгромила "Спартак" в гостях, Жиго получил красную и пропустит дерби

В заключительном матче 26-го тура чемпионата России "Уфа" в Москве разгромила ...

4739 313

ЦСКА потерял первые очки при Оличе, проиграв "Сочи"

В матче 26-го тура чемпионата России "Сочи" принимал ЦСКА на стадионе Фишт.

Сейчас обсуждают