Не Русофил. Но антиглобалист. И это тему ему надо срочно и максимально закрыть.
www.sport-express.ru/football/... Сегодня 20 000 сербов скандировали ЦСКА ЦСКА перед матчем Евролиги Партизан Эфес. Переполненная арена встретила футболистов ЦСКА овациями и баннером "Добро пожаловать, братья-армейцы".
Правильно!
Меня не убеждают китайские линии для определения офсайда в РПЛ Не верю ни единому слову. Почему? Потому что эти же линии вполне устраивали после гола Кассьеры, когда год Зенита в ворота Факела засчитывали. В одном случае гол был нужен и все устраивало, а когда в свои ворота, то линии сразу перестали убеждать.
Да, есть такое в сырую погоду. Думаю, что дело в том, что Mitre делают из искусственной кожи, а Найк из полиуретана. Мячи из детства из кожи в дождь сильно впитывали влагу и становились как пушечное ядро. Искусственная кожа, конечно, не так впитывает воду. Но все же.
Ну хотя бы вот это По итогам матча 20-го тура Мир РПЛ между футбольными клубами «Факел» и «Зенит» в рапорт делегата внесена информация о дискриминационном поведении болельщиков воронежского клуба в отношении игрока «Зенита» Вендела. Есть слово уханье? Или что-то про расизм? Жду. Спасибо.
Блестяще. Обосновать то сможете? Хотя я помню Ваше умение читать и выдавать выводы противоположные написанному. Но давайте еще раз попробуем)))
Я не утрирую. Я Вам показываю ущербность логики, что раз в рапорте указано дискриминация, то это непременно было уханье, а раз так, то Факел надо наказать за расизм. А теперь представьте, что Вендела с трибуны послали на три буквы или обозвали бомжом. Делегат в рапорте написал про дискриминацию, а Факел наказали за расизм, приравняв дискриминацию по клубному признаку к расовому? Ну и кто утрирует???
Ну в юристы Вам точно нельзя. Вы ведь выстроите логическую цепочку: обокрал человека на улице - в протоколе о задержании: совершил преступление - у Вас вывод: убийца. Убийство - это ведь преступление. А раз написано про преступление, то вполне убийство укладывается в понятие преступление. Приговор : расстрелять.
Сразу все эксперты в СМИ? Или только те, кто сказал удобное Вам? Уверены, что не было других экспертов? Не согласных?
Укладываются. Но не обозначают! Из факта дискриминации НЕ СЛЕДУЕТ, что было именно УХАНЬЕ.
Согласен. 1. Его могут загнать. 2. Пропуск Махачкалы как раз вовремя. И обнулится и отдохнет.
Отняли очки у команды, а потом задним числом признали (официально), что ошибочно наказали. Ну желаю и Вам такого же админресурса - играть каждый матч в меньшинстве, а потом, чтобы признавали, что ошиблись с удалениями. Напоминает старый анекдот: надпись на надгробии: Спи спокойно, дорогой товарищ, факты не подтвердились.
Неужели рассмотрят эпизод с левым штрафным, с которого Акрон забил гол? Там Кисляк чисто сыграл в мяч, но арбитр свистнул штрафной и еще и ЖК выписал Кисляку. Двойная ошибка.
Вы знаете, я вряд ли возьму на себя смелость быть арбитром в споре а до этого Понятно, что "устраивать массовку" лучше среди местных записных кс-троллей. Такое было бы интереснее. Браво за триггеры и адекватность. Двойные стандарты? Нет, не слышал.)))
Ну да. Триггеры. Знакомо. Так легче, чем разобраться в сути дискуссии. Выше я облегчил задачу. И привел факт привирания критика. И также привел факт. Официальный текст с сайта РПЛ.
Ну судите сами, если капелька объективности у Вас есть: Алин Папа Вчера 13:36 Факел наказали по максимумуму, а Вендела по минимуму. При этом неприличное уханье болельщиков слышали только Вендел и оператор Зенита, а неприличный жест бразильца видели миллионы зрителей. Что-то не очень справедливо получается. Безошибочный критик Вчера 13:43 А еще телезрители, если слушали ушами, и члены КДК, расписавшие тайминг процесса и не указавшие на одинокий выкрик. К слову, слышал и делегат матча, внесший соответствующую запись в своей рапорт. prb78 Вчера 19:32 В рапорт делегат написал про дискриминацию. Ни слова про расизм или уханья. Так что критик приврала. ______________ И вот доказательство: Заявление Российской Премьер-Лиги по матчу 20-го тура Мир РПЛ в Воронеже. По итогам матча 20-го тура Мир РПЛ между футбольными клубами «Факел» и «Зенит» в рапорт делегата внесена информация о дискриминационном поведении болельщиков воронежского клуба в отношении игрока «Зенита» Вендела. Это позволит всесторонне рассмотреть конфликтную ситуацию на заседании КДК РФС. Подобные выходки недопустимы и должны строго пресекаться соответствующими органами. premierliga.ru/news/rfpl/news_... ______________ Ну и кто соврал? Смелее. Жду.
К чему все это? Зачем такие утрирования? Когда оппонент пишет неправду, то Вы же ему пишете в ответ, что это ложь? Так ведь? Ну и тут написали, что критик соврала. Все! Только это.
Дискриминация, которую записал делегат матча, может быть и посыл на три буквы и буууу, а не уханье. Дискриминация может быть по цветам играющих команд (кони, мясо....), по умственным способностям, конституции тела, росту (коротышка, например)... А уханье - это расизм. Поэтому не надо пытаться натянуть сову на глобус. Если в рапорте написали бы про преступление, к примеру, то это не значит сразу, что было убийство. Хотя само по себе убийство - это преступление.
Куда смотрит модерация? Стирает всех, кто это подмечает. Вот мое сообщение выше. Стерли. Написал заново. Просто интересно, что оно нарушает из Правил Портала, что его стерли?
Не ответит. Сольется. Вчера на ветках потешала народ, что уверяла, что в рапорт делегата матча Факел Зенит тот внес запись про уханья. Когда пригвоздили, что не было такого и что была запись только про дискриминацию Вендела, то слилась по-английски.
Не ответит. Сольется. Вчера на ветках потешала народ, что уверяла, что в рапорт делегата матча Факел Зенит тот внес запись про уханья. Когда пригвоздили, что не было такого и что была запись только про дискриминацию Вендела, то слилась по-английски.
Заявление Российской Премьер-Лиги по матчу 20-го тура Мир РПЛ в Воронеже. По итогам матча 20-го тура Мир РПЛ между футбольными клубами «Факел» и «Зенит» в рапорт делегата внесена информация о дискриминационном поведении болельщиков воронежского клуба в отношении игрока «Зенита» Вендела. Это позволит всесторонне рассмотреть конфликтную ситуацию на заседании КДК РФС. Подобные выходки недопустимы и должны строго пресекаться соответствующими органами. premierliga.ru/news/rfpl/news_... А критика можно не ждать. Когда она садится в лужу, то прощается по-английски. Ни извинений, ни признаний в своей неправоте.
Рядовые фолы со сломанной ногой тогда вполне уравновешиваются рядовыми мелкими шероховатостями боковых арбитров.
Мы на пятый круг пошли)) Про ЭСК уже даже не смешно читать Ваши заклинания. Завтра ЭСК будет рассматривать жалобы Зенита по матчу Спартак-Зенит. И будет рассматривать только эпизоды, на которые подал Зенит. А по трем пенальти в ворота Зенита от Спартака не было жалоб в ЭСК. Но это не значит, что пенальти не было или моменты не были спорными. Так что хватит как мантру повторять, что раз в ЭСК жалоб на сломанную ногу Игнашевича и фол последней надежды от Хагена не было, то и самих нарушений не было и сломанная нога Игнашевича - это мои выдумки.
Забил Аршавин 1 гол. Сколько он забил в пустые ворота, когда из них демонстративно ушел вратарь, так как уже давно прозвучал свисток - это можете считать сколько хотите. Видео я привел. Дальше уже просто проверка именно на адекватность восприятия действительности. Тут реально есть опасения, что ее не хватает. Игровой момент с нанесением травмы без попытки сыграть в мяч прыжком двумя ногами сзади? Вторая не пройденная проверка на адекватность. Просто задайте себе вопрос: в эпоху ВАР у Аршавина после того скотского прыжка был бы хоть один шанс избежать удаления? То же самое с фолом последней надежды от Хагена. При ВАР было бы удаление? Ну смелей? Это третья проверка на адекватность. А почему не подавали - это я Вам уже ответил, что в ЭСК поплакаться и понять подают только проигравшие. Вот после последнего матча Спартак-Зенит ведь Спартак тоже в ЭСК не подал претензии на 3 пенальти. А Зенит проиграл и подал.. Поныть, поплакать, развести истерию, как проигравшая сторона.
Придумать? Вы совсем неадекват? То есть ногу Аршавин не ломал - это я придумал. Хаген фол последней надежды не совершал? Это опять я придумал. Видео состряпал и распространил по сети. Это уже шизофрения какая-то... А про ЛЧ. Что типа не весь состав у нас выкосили дикими пряжками. Отвечу в том же духе. Что ж Аршавин еще два гола не забил. Подумаешь ему один отменили. Так всего один. Забил бы еще два. А не забил, так и нечего тут сопли распускать.
Тяжелый случай. Петтай вполне мог на 15й минуте удаалить Риксена, потом Аршавина за сломанную ногу Игнашевича и следом Хагена за фол последней надежды. Зенит играл бы в восьмером. Слил бы 0-3 или 0-5. Никто бы не докопался. Теперь вопрос: если он был куплен, ангажирован или что там еще, то почему он все это безнаказанно позволил Зениту? и второе: Вы реально не понимаете, что перед этим матчем ЦСКА-Зенит армейцы после 4го тура в ЛЧ шли на первом месте с нулем пропущенных мячей, уже сыграв оба матча с фаворитом группы Лондонским Арсеналаом и дома надо было в 5м туре даже не выиграть или сыграть вничью с Порту, а можно было даже проиграть, но не более чем в один мяч. И придурок Аршавин все поломал тем варварским прыжком сзади. Вы понимаете разницы и вес этих двух событий??? Результат матча в чемпионате или судьба в ЛЧ
Гинер тогда занимал должность президента Российской футбольной премьер-лиги. Являлся членом исполкома РФС. Если уж меряться обидами, то ЦСКА пострадал гораздо больше. Из-за неуравновешенного придурка мы лишились первого места в группе ЛЧ без поломанного Игнашевича и знали бы Вы, как я тогда был зол на Зенит, что вышли в том матче с 8 Вернблумами на поле крушить и убивать.
Вы читать-то умеете? Я на это уже отвечал. Придется себя цитировать - вот до чего невнимательный оппонент доводит))): 2. ЦСКА зачем обращаться в ЭСК??? ЦСКА выиграл в том матче. Плачут и жалуются проигравшие. Вот воскресный матч Спартак-Зенит. Зенит проиграл и обратился в ЭСК поплакаться. Спартак не обратился. Допустим, проиграл бы Спартак, то точно (даже не точно, а наверняка) уже Спартак подал бы в ЭСК жалобы на пенальти по руке Эраковича. Еще на два пенальти в штрафной Зенита, когда Мантуан нарушал на Мартинсе, а Сантос на Бонгонде. Только не начинайте новую дискуссию, законные там пенальти или нет. Умоляю! Вопрос только подал бы Спартак в случае проигрыша или нет претензии в ЭСК. У Вас есть сомнения в этом? Нет? То то же! И вот это тоже прочитайте: вызывает недоумение характер обращения, в котором за громкими и витиеватыми фразами явно просматривается тенденциозное и одностороннее видение ситуации представителями клуба из Санкт-Петербурга. ФК "Зенит" приводит свои, казалось бы, весомые аргументы по поводу ошибочных решений арбитра встречи, которые "видела вся страна". Но вся страна также видела, что к 13-й минуте судья должен был удалить с поля игрока "Зенита" Риксена, "наигравшего" на три предупреждения. Не вызывало сомнений и удаление Аршавина за грубейший фол с нанесением травмы против Игнашевича и продолжение игры после свистка судьи. Кроме этого, фол последней надежды Хагена на 73-й минуте матча, сорвавшего выход один на один Вагнера, должен был караться красной карточкой. В связи с этим хочется пожелать руководству ФК "Зенит" впредь более взвешенно и всесторонне рассматривать спорные ситуации и, тем самым, не провоцировать футбольную общественность и не нагнетать и так непростые отношения между болельщиками Это чтобы понятней Вам стало за что тогда покарали бригаду арбитров.
Их отстранили за все ошибки. И в том числе за неудаление Аршавина, нанесшего тяжелейшую травму сопернику и за неудаление Хагена, и за неудаление Риксена и Вагнера за стычку на 15й минуте матча. Да, фитиль поднес Зенит, обратившись в ЭСК. Но ошибки, за которые был отстранен Петтай были и в пользу Зенита. Результативные ошибки.
Забавный Вы. Я про фол последней надежды от Хагена, про сломанную ногу и неудаление Аршавина, Вы про свои моменты. И тут Вы решили в одно свое лицо подвести итог с прежней мантрой, но уже как бы даже и от моего имени, хотя я Вас на это не уполномочивал. Хотя бы удосужились дать оценку фолу последней надежды от Хагена и неудаление Аршавина за сломанную ногу Игнашевичу. Как думаете, в эпоху ВАР эти двое доиграли бы до конца матча с такими нарушениями? И как тогда с Вашей мантрой???
1. Чисто забитый гол после свистка??? 5 секунд назад прозвучал свисток. На видео Шемберас остановился, а Игнашевич даже развернулся и пошел к центральному кругу. Я не следил в перерыве матча, но допускаю, что на разминке игроки Зенита еще несколько голов забили во внеигровое время. Давайте, не стесняйтесь, их тоже приплюсуйте. Так вот за удар по воротам после свистка арбитр по правилам просто обязан давать ЖК. У Аршавина она была бы вторая. Именно поэтому Акинфеев так тщательно уворачивался от мяча. 2. ЦСКА зачем обращаться в ЭСК??? ЦСКА выиграл в том матче. Плачут и жалуются проигравшие. Вот воскресный матч Спартак-Зенит. Зенит проиграл и обратился в ЭСК поплакаться. Спартак не обратился. Допустим, проиграл бы Спартак, то точно (даже не точно, а наверняка) уже Спартак подал бы в ЭСК жалобы на пенальти по руке Эраковича. Еще на два пенальти в штрафной Зенита, когда Мантуан нарушал на Мартинсе, а Сантос на Бонгонде. Только не начинайте новую дискуссию, законные там пенальти или нет. Умоляю! Вопрос только подал бы Спартак в случае проигрыша или нет претензии в ЭСК. У Вас есть сомнения в этом? Нет? То то же! 3. И кстати, Гинер после матча тоже сделал громкое заявление. Да, не в ЭСК. А просто от имени ЦСКА. Что Зенит вышел в том матче убивать. Кстати, состав Зенита на тот матч это подтверждает: Риксен, Хаген, Кржинац, Шкртел, Ким Донь Джин, Хен Ен Мин, Денисов. Это разве кудесники мяча??? Да 7 из 10 одни тафгаи. Но даже не тафгай Аршавин их переплюнул и сломал Игнашевичу ногу, даже не пытаясь сыграть в мяч. gifyu.com/image/SL9vW
Ой как же я хочу увидеть хоть раз такой матч только в обратную сторону Это было после обсуждения, когда я заявил, что Аршавин сломал ногу Игнашевичу и не был удален.
matchtv.ru/football/matchtvnew... После окончания игровой карьеры Аршавин вернулся в «Зенит», где получил должность советника генерального директора по молодёжному футболу. К тому времени он прошёл обучение в Центре повышения квалификации тренеров Академии «Зенита» и получил тренерскую лицензию категории D и C. 2 августа 2020 года Аршавин был утверждён в должности директора Департамента развития молодёжного футбола по спортивным вопросам[74]. С января 2022 года — заместитель генерального директора по спортивному развитию Что опровергнуть собрались? Покажите свою неглупость.
Фол последней надежды от Хагена - тоже рядовой фол? Ясно все с Вами. Ой как же я хочу увидеть хоть раз такой матч только в обратную сторону Карма она такая. Бог возьмет и услышит. Переломают Вам игроков ведущих на полгода и еще глумиться будут.
Инфантильность у него в каждой фразе. Кто-то запретил подписывать контракт (ему лично запретить мог только его же агент. ЦСКА мог только не предложить, а не запретить), потом агент ему предложил не заключать контракт на 2 года, а лучше 1+1... И потом все виноваты, а он Д'Артаньян...
Кому нужный? И как сделал? ЦСКА лишился на важнейшие матчи ЛЧ столпа обороны, когда Аршавин сломал Игнашевича надолго. И после 6 (ШЕСТИ!!!) сухих матчей в ЛЧ в следующих 2х матчах без Игнашевича напропускал аж 5 мячей сразу и скатился с первого места в группе на 3е. Напомню, что ошибки по офсайду были на совести боковых. Если боковой поднял флажок, то главный арбитр НЕ ИМЕЕТ ПРАВА не реагировать. А вот сам Петтай как раз судил все в пользу Зенита. Там Кржинац уже на 4й минуте двумя ногами прыгнул в Вагнера, чуть не оторвал ему стопу. Потом Риксен также прыгнул в Олича и понеслась безнаказанность. Удары с локтя подбегающих за мячом соперников, фол последней надежды от Хагена, когда он за трусы схватил и опрокину Вагнера и хамский прыжок Аршавина сзади двумя ногами в Игнашевича, который сломал Игнашевича на очень долго. Так что в том матче был лебедь и щука. Тянули в разные стороны. Боковые тянули с офсайдами в сторону ЦСКА, а вот лично Петтай все судил только в пользу Зенита.
В рапорт делегат написал про дискриминацию. Ни слова про расизм или уханья. Так что критик приврала.
Ну Аршавина ведь взяли в Зенит, а он вон что про руку Эраковича написал))
Не играл. Могли бы сами изучить. www.championat.com/football/_r... www.championat.com/football/_u... После матча 26го тура и замены на 59й минуты из-за Аршавина больше в чемпионате и ЛЧ не играл. А когда вышел после зимней паузы, то еще полгода играл на уколах
Да да. Начните с букваря.
Советую еще раз перечитать, что я написал в самом начале. То же самое, что и Аршавин и то же самое поддержали кс Правило действительно абсурдное. Почему технический брак при неправильном подкате - это пенальти? Почему технический брак при отборе мяча, когда вместо мяча защитник попадает по ноге нападающего - это пенальти? Почему фол по неосторожности - это пенальти? И только технический брак при игре рукой по неосторожности - это не пенальти. Абсурд. _____________ Но раз таковы правила, то какими абсурдными они бы не были, то им надо следовать и не обсуждать.
Так вопрос то не с тем, что соглашаются, а вопрос с чем соглашаются. Соглашаются, что пенальти не было, но правила по такой руке бредовые и антифутбольные. Но также соглашаются с мнением Аршавина, что ничего не остается, как следовать этим правилам и такие пенальти не ставить.
bobsoccer.ru/user/49359/blog/n... Вот ТО ЖЕ САМОЕ говорит Николаев. Те же слова, что и у Аршавина. И оба, что пенальти не было, но это бред, что их по новым трактовкам не ставят. Но при этом оба, что пенальти арбитр правильно не поставил.
Я бессилен. Если Вы русский язык не понимаете и не понимаете, что сказал Аршавин... А если мы это поддерживаем и футбольные трактовки это поддерживают Вы знаете, что если говорят мы, то это включает я?
Ну точно, гляжу в книгу вижу фигу. Слово Аршавина Считаю не видите??? Вы же сами его цитируете и смысл не понимаете? И дальше Аршавин говорит А если мы это поддерживаем и футбольные трактовки это поддерживают То есть он указывает, что трактовки бредовые и он считатет, что в таких случаях должен быть пенальти, но трактовки правил сейчас другие и этим дурацким правилам надо следовать.
И??? Согласился с Аршавиным, что правила дурацкие что пенальти правильно не поставлен, так как надо следовать дурацким правилам. Продолжайте себя закапывать. Уже и хамом себя выставили и вруном и трусом, а теперь еще и смешным чукчей - буквы все угадал, а смысл не понял)))
Hump Вчера 23:07 Игры рукой не было, но почитайте, что ваши выше пишут.
Ну Вы и хам! 1. Вы сначала врали по только про красно-синих и руку Эраковича, и что только на этой ветке. Я привел примеры и вместо извинений начались виляния, вместо мужества признать свою неправоту. Начались отсылки почему то к Дивееву. Потом уже не просто к Дивееву на этой ветке, а почему-то на всех ветках. 2. bobsoccer.ru/user/49886/ Вот ветка сообщений Гагауза за последние дни. Где тут про Дивеева? 3. Трус, хам и врун Вы.
Нападающий московского «Спартака» Манфред Угальде оформил дубль, выступая за ...
Бывший футболист «Крыльев Советов» Сергей Корниленко в эфире МАТЧ ПРЕМЬЕР ...
Сборная Аргентины обыграла команду Уругвая в матче 13‑го тура отборочного ...
Бывший тренер сборной России, ныне тренер «Урала» Мирослав Ромащенко в разговоре ...
Бывший президент московского «Спартака» Андрей Червиченко заявил, что арбитры ...
Состоялся матч 1-го тура отборочного турнира на чемпионат мира 2026 года между ...
Фанаты баскетбольного «Партизана» посвятили баннер болельщикам футбольного ...
Постскриптум к матчу «Спартак» - «Зенит».
Новости "Зенита".
Председатель правления ПАО «Газпром» Алексей Миллер прокомментировал события в ...
Соль на раны.
Председатель правления «Зенита» Александр Медведев объяснил причины обращения ...
Мирослав Ромащенко: «Спартак» и в Петербурге должен был обыгрывать «Зенит»
ЦСКА отправился в Белград - состав
Червиченко связал успехи «Спартака» в нынешнем сезоне с помощью арбитров РПЛ
Дубль форварда «Спартака» Угальде помог сборной Коста-Рики разгромить Белиз
Фанаты «Партизана» поприветствовали футбольный ЦСКА на матче Евролиги: «Добро пожаловать, братья армейцы»