Интересное наблюдение: сегодня на поле было 8 (!!!) игроков из старой гвардии. Которые в клубе больше 2х лет.
Марио отнял мяч и именно он дал пас на Сигу.
Да все нормально у него со скоростью. Такие же быстрые ноги и быстрое ведение мяча.
В ответ просьба приводить нормальные источники. А не Гондурасы...
Источник Украинский? Ну-ну... Вот нормальный источник: Согласно официальной информации на сайте УЕФА[1], сезон 1991/92 годов являлся последним розыгрышем Кубка европейских чемпионов. В нём был изменён формат турнира[2] и сделано отступление от системы плей-офф в виде группового турнира. Тогда же появились действующие поныне гимн и эмблема. С сезона 1992/93 турнир окончательно получил своё нынешнее название. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D... Вот другой источник www.sports.ru/tribuna/blogs/na... Что означает лого ЛЧ В 1991 году УЕФА попросил маркетинговую компанию TEAM помочь с ребрендингом Кубка. Через год у главного европейского турнира появилось новое название, тот самый гимн и фирменный логотип. Звездный лого создал Фил Клементс – дизайнер и основатель престижного агентства Design Bridge. Структура первой Лиги чемпионов была такая. Турнир начинался с матчей на выбывание. Из 32 команд оставалось 8, которые делились на две группы по 4 – оставались только лучшие и начиналось главное. УЕФА на конкурсе логотипов просил отразить этот кульминационный момент, лучше всего получилось у Клементса. Восемь звезд на лого ЛЧ символизируют восемь команд стадии. В первой Лиге чемпионов в группу А попали «Марсель», «Рейнджерс», «Брюгге» и московский ЦСКА, который по сумме двух матчей в 1/8 финала переиграл «Барселону» – 4:3. Группа В – «Милан», «Порту», «ПСВ» и шведский «Гетеборг».
На эмблеме ЛЧ в виде мяча из 8 звезд одна из звезд в честь ЦСКА, как одного из 8 сильнейших клубов первого розыгрыша ЛЧ. ЦСКА дважды пробивался в восьмерку сильнейших ЛЧ. А ты продолжай дешево зубоскалить.
Это когда в СС была фотка, как грузинский защитник Спартака практически уже стянул трусы с Семака, а потом типа разводил руками, что это Семак нарушал?
Решение ЭКС факт - но не факт, что это факт. )))))) Давно не смеялся так. Это в анналы пойдет.
Не знаю, зачем Левникову было говорить, что он неправ и не уверен, что он вообще это говорил. Подтвердите свои слова ссылкой на его интервью? Если приведу - Вы хоть что-то признаете? Или будет новая пластинка, что либо интервью липовое, либо что ему угрожали, либо это не Левников, а двойник, либо его пытали...
Слова Кулика - это слова Кулика. Слова Левникова - это слова Левникова (про поддержку от УЕФА) Но вот в одном случае Вы не верите, а в другом принимаете за аксиому. Это все, что надо знать про Вашу объективность.
Вот по пункту 2. Нападающий армейцев Владимир Кулик назвал несправедливой красную карточку, показанную Бокову: — Левников — судья международной категории и не имеет права на ошибки, которые не соответствуют его статусу. Так, красная карточка Бокову абсолютно несправедлива. Булыкин неправильно атаковал нашего защитника, схватив его руками, потом они вместе упали. Иными словами, железнодорожник спровоцировал арбитра. www.sport-express.ru/football/... Сказалась травма Енина, против которого сыграли очень жестко. Подкат сзади наказывается удалением. Нашего игрока надолго уложили на койку — Енин пропустит как минимум этот сезон. Это по той же ссылке. Енину фактически этой травмой сломали карьеру. ______ И как Вам вишенкой на торте, что в интервью 2014г. Левников на вопрос, а помните финал кубка 2000г., сказал, что жалеет, что неоправданно удалил Бокова. Там должна была быть ЖК. После этого уже может успокоитесь?
Левников показал, что и денег никогда не брал, и судил всегда честно, и УЕФА его поддержало по этому матчу. Странно, если бы он сознался. Правда? И маньяки-убийцы на суде все опровергают. Но Вам так хочется им верить на слово? Очень последовательно. Кстати, а с какой стати УЕФА разбирало этот матч? Вы верите в эту ахинею от Левникова?
Я просил объективное мнение, а получил обычное ангажированное, где факты отметаются, а домыслы приравниваются к фактам. Потому что факты не укладываются в нужном направлении по уже сформированной в Вашей голове антипатии, а домыслы вполне (за неимением ничего больше) притягиваются за уши.
Позабавило: 1. а. В ютюбе даже ролик называется украденный кубок. б. Экспертная комиссия признала, что Левников ошибся с удалением Бокова и неназначением пенальти на 113й минуте в. Но Вы всему этому не верите и ставите под сомнение предвзятость и ангажированность арбитра г. Но вот единственное кому поверили - это даже не увиденному, а услышанному от комментатора, которому показался странным штрафной в пользу ЦСКА. Это называется объективность? 2. "Похоже, что арбитр многовато позволил обеим командам чтобы не пришлось удалить в каждой по несколько человек." Объясните, как в это укладывается, что Булыкин и Боков оба хватали друг друга руками, оба упали, но удалили только Бокова, а фол со стороны Булыкина замечен не был. То есть "не пришлось бы удалить по несколько человек" относится ко всему, кроме самого начала матча, когда арбитр грубо переписал под себя весь ход матча?
Троллю только внимание и нужно. Думаете, он признается, что просто провоцирует?
А по непоставленному пенальти при счете 1-2 на 113й минуте есть что сказать? там не было сразу двойного нарушения на Варламове и тут же на Семаке? Беспристрастно сможете проанализировать?
При счете 1-2 на 112-й минуте посмотри: Варламомов в штрафной Локо выпрыгивает, чтобы вколотить мяч головой в сетку - его по борцовски валят, мяч отскакивает на 11метровую отметку к Семаку, его укладывают, чуть не порвав футболку - Левников демонстративно отворачивается, Локо подхватывает мяч и забивает третий мяч. Только на последней 120й минуте при счете 1-3 Левников дал пенальти в ворота Локо и сразу после него финальный свисток.
Причем, если запрос будет обоснованный, то эта одна возможность должна оставаться, а если запрос ложный, то сгорать. Примерно, как в теннисе.
1. Он занимается трансферами (открыл специально свою компанию) и в том числе Головина 2. Он продолжает жить в Монако, вхож в клуб, ни с кем там мосты не сжигал 3. Он покупал Головина и имеет свой интерес.
Вадим В. как источник устроит? Лично от него.
Только вот Тиллеманс сидел на лавке, пока Головин играл. И Тиллеманса продали за НЕНАДОБНОСТЬЮ. ПСЖ уже этой зимой предлагал 50 млн евро за Головина. Монако отказался. Летом предложения будут в районе как раз 70-80 после ЧЕ.
Зимой ПСЖ предлагал за Головина 50 млн евро. Монако отказался. Потому что летом после ЧЕ ценник намного выше будет. Информация от Вадима В. Напрямую.
Посмотри трансфер Тиллеманса от июля 2019г. и сам увидишь, что лучше молчать, чем показывать свой уровень и желчь в комментариях.
Сидевший на лавке Тиллеманс играл намного хуже Головина. И в июле 2019г. из чуть не вылетевшего в пердив Монако был продан за 45 млн евро. Почему основной игрок Головин не имеет по-Вашему права быть проданным дороже?
У любого чиновника есть как минимум месяц отпуска. И едут они не в Урюпинск. И удар стулом пака или любого Ротенберга по последствиям будет примерно одинаков. А уж Альбера второго и думать даже страшно...
Тут два варианта: 1. Он убирает Гинера и ставит кого-го еще гениальнее. Тогда чем плохо для нас болельщиков? 2. Он ставит кого-то, кто топит клуб. Тогда спрашивается нафига? Чтобы потерять свои только что вложенные деньги? Тогда он идиот.
Тогда новый владелец должен быть идиотом - вложиться в клуб, чтобы тут же его похоронить и потерять свои деньги.
И кстати там в кафе наших чиновников чаще, чем в столице можно повстречать. На Новый Год и Павел Астахов там был и Аркадий Ротенберг...
Там зато Альбер второй реально ходит по утрам завтракать в кафе.
Не будет этого. Вадим живет в Монако и весь бизнес там. Тут только ресторанный бизнес остался.
Так и есть. Досье готовят люди. И бывает, что одно замечают, а другое нет. Хотя второе и более выпуклое. К тому же по специфике этой работы (знаю не понаслышке) зачастую готовят досье на нужные амплуа. На тот момент Монако больше нужны были ЦЗ, а в полузащитниках особой надобности не было. Поэтому в направлении середины поля так не просеивали рынок. А Головина взяли, чтобы хорошо впоследствии заработать. Это тоже часть бизнеса. Иногда покупают, чтобы заткнуть дыру в составе по какому-то амплуа или создать командную химию, а иногда видят перспективу многократно срубить куш.
Самое забавное, что пройдет еще немного времени и вместо извинений эта публика будет на полном серьезе утверждать, что по Головину виноват Гинер. И приводить ссылки на первые статьи, где кидалась тень на ЦСКА.
Нельзя собаке рубить хвост по частям. Надо либо за счет государство выкупать все матчи и показывать их на общедоступных каналах. Либо закрывать все бесплатные каналы и продавать полноценный продукт. Тогда будет толк и кол-во подписчиков и деньги от тв прав. А пока есть бесплатные матчи, пока есть лазейки для интернет пиратских трансляций, то странно сетовать на узкий рынок и недостаток денег от телеправ. Раз не получается сделать второе, то тогда надо сделать первое. А не промежуточный ущербный вариант, который ведет только к упадку.
И кстати нашел инфу, что в Португалии пакет только Португальского футбола стоит 15 евро. А 29 евро стоит пакет из 3 чемпионатов (Португалия, Испания и АПЛ).
Ну и? 30 евро против 3 евро 10,9 млн против 140 млн. Перемножение каких цифр (первых или вторых) даст бОльшую сумму?
А вот не согласен я. Во-первых, Москва, МО и Питер по населению больше Португалии в три раза. Во-вторых, приезжая заграницу и встречая соотечественников, я Вам скажу, что и 20% москвичи или питерцы не составляют. Почем-то во Франции встречаю и Самару и Сочи и Екатеринбург и Дагестан и Тамбов... Да, в среднем в провинции зарплаты пожиже. Но заграницу это очень многим оттуда не мешает регулярно наведываться. Явно не на последние ездят.
Да уж, с гадостями оттоптались все , включая даже помощников модераторов типа Рассела. А вот извиниться зайти на чужую ветку ни один не сподобился.
В Португалии живет меньше 11 миллионов человек. Только в Москве и Московской области население в ДВА РАЗА больше. Поэтому, если условный португалец будет платить за ТВ права 10 евро в месяц, а мы по 219р. (3 евро), то должны собирать в разы больше, чем Португалия на ТВ права.
Там население на порядок меньше. Если наши будут платить меньше условного португальца, то за счет большей массовости сумма у нас должна быть в разы больше.
То же самое писал про Марадишвили на других ветках. Если его не введут в состав, то будет очень странно и обидно. Что летом, что сейчас он по всем показателям превосходит и Ахметова и Бистровича. А ему даже шанса в официальных матчах не дают. Хотя ему даже не на замены выходить - готовый игрок для стартового состава.
Ну если бы только я троллем назвал... Так такое мнение у многих. Только на этой ветке у нескольких. Так что не мне задумываться надо, а Вам. Если бы Вы еще видели личную переписку... Там все предупреждают друг друга, что Вы тролль и провокатор.
Если я все скопирую, то не вспомнив, что это Ваше же, Вы меня еще и забаните. Так что напоминать буду непрошеным тролям безопасным методом. На провокации не поддамся.
Это к кому предложение? К автору статьи? К Вадиму В.? К болельщикам?
И что? Как это влияет на статистику, что в Москве на футбол ходит больше народу, чем в Питере? И если про качество заговорили, то глорских селфистов, как Питере, в Москве нет.
Напомнили мне про Одесский анекдот: - А правда, что Мойша купил автомобиль? - Правда. Только на Мойша, а Розочка, а не автомобиль, а шубу, и не купила, а продала.
И в чем качество измеряете, изворотливый Вы наш))))))
А у вас ночные клубы пустые? Все сплошь только живописью и скульптурами только интересуются? Вы мне на вопрос не ответили. Где были нынешние глоры 25 лет назад? Когда в Вышке Зенит и 500 чел не мог собрать? А уж в Первой Лиге и вовсе 200 чел ходило... К Примеру на ЦСКА и Спартак в Первой Лиге ходило около 8 тыс на ЦСКА и около 15 тыс на Спартак. Это болельщики. А не глоры, которые селфи по бесплатным билетам приходят сделать, пока модно. А при первой же неудаче скатываетесь на позорную посещаемость.
И по туризму Вы приврали. Питер в прошлом году посетило 8,2 млн туристов. Москву - 19,5 млн. Это все туристов. Если брать только иностранцев, то Москва тоже впереди Питера.
Постойте, а Вы точно не забыли, про что спорить взялись? Прочтите еще раз заголовок. Там речь про регион и города. Если в Москве нормальная ситуация и несколько клубов, то в Питере одна команда. И не кичьтесь тогда только плюсами от одингород-однакоманда, но и минусы принимайте. В целом по городу Вы отстатете от Москвы вдвое. И при чем тут туризм и развлечения для местных горожан? В Германии самое посещаемое место - это Замок Нойшванштайн. И что? Там местные жители от этого веселей и интересней живут? В Петергоф или Эрмитаж каждый день наслаждать ходите?
Сегодня "Зенит" возобновляет подготовку к матчу с "Локомотивом".
В матче 27-го тура английской Премьер-лиги «Ливерпуль» принимал «Вест Хэм ...
Болельщики «Наполи» встретили футболистов «Барселоны» в Неаполе.
Состав футбольного клуба «Иртыш» пополнил воспитанник подмосковного футбола, ...
Полузащитник «Манчестер Юнайтед» Поль Погба поделился мнением о «Ливерпуле», ...
Пресс-служба ПСЖ объявила о результатах медицинского обследования Андера ...
Египетский футбольный клуб "Замалек" проиграл матч против ФК "аль-Ахли" в ...
Главный тренер «Челси» Фрэнк Лэмпард поделился ожиданиями от первого матча 1/8 ...
Защитник сыграет впервые после полугодовой паузы.
Так выглядит трио центральных защитников в сегодняшнем контрольном матче.
Последние известия со сбора "Зенита" в Белеке.
До окончания карьеры Шатова в "Зените" осталось 17 недель.
Стартовый состав на сегодняшний матч.
Вчера армейцы стали обладателями трофея Carabela de Plata.
Сегодня "Зенит" возобновляет подготовку к матчу с "Локомотивом".
«Ливерпуль» одержал 18-ю победу подряд в АПЛ, обыграв «Вест Хэм»
Уткин: «От всей души желаю «Спартаку» вылететь в первый дивизион»
Источник: перед переходом в "Сочи" Имбула отказал "Локомотиву"
В Англии и Шотландии ввели запрет на игру головой на тренировках для детей до 12 лет
Завтра ЦСКА вернется к тренировкам в Ватутинках