Зачем назначен Кобелев?

• Эта статья в архиве

<div class="ImageContent"></div>.

Появление Кобелева на этой должности – палка о двух концах. Да, он – человек плоть от плоти динамовский, сделавший для клуба многое и как игрок, и как тренер. Ту же бронзу-2008, добытую при яркой игре, многие еще не забыли. И считают, что, если бы посреди сезона не пришлось продавать Данни в "Зенит" за оговоренные в контракте 30 миллионов евро, все могло закончиться еще лучше...

Но я никогда не понимал одной вещи – почему в России путаются понятия. В цивилизованной футбольной Европе главными тренерами клубов являются одни люди, спортивными директорами – совершенно другие, и мух с котлетами никто не мешает.

Почему, к примеру, Ариедо Брайда или Рамон Мончи, Михаэль Цорк или Чики Бегиристайн, Предраг Миятович или Андони Субисаррета, многие из которых блестяще играли в футбол, возглавляют спортивные департаменты топ-клубов Европы и не лезут на тренерские роли, – и наоборот? Тренеры и спортивные директора там не подменяют, подсиживают и выталкивают, а дополняют друг друга.

Разве что Маттиас Заммер, спортивный директор "Баварии", в свое время отлично тренировал – но сейчас у него таких амбиций не просматривается, в Мюнхене парадом командуют только высшие руководители – Карл-Хайнц Румменигге и (когда окончательно решит свои тюремно-налоговые вопросы) Ули Хенесс. И это слишком четкие и структурированные боссы, чтобы тасовать внутри клуба колоду с краплеными картами по принципу "разделяй и властвуй".

У нас же всем ясно как день: Кобелев – тренер. И Валерий Карпин, называясь при Унаи Эмери генеральным директором "Спартака", все равно был тренером. И Станислав Черчесов при Владимире Федотове. И тот же Федотов при Александре Старкове. Несть числа в России таким примерам!

У нас в стране никому объяснять не надо: если в клуб (тем более – с видоизменившимся руководством) берется новый спортивный директор с богатым тренерским прошлым, то это – "резерв главного командования". Означающий, что действующий главный тренер, называя вещи своими именами, почти приговорен, а на случай первых же его неудач в клубе есть готовая замена.

Это нормально вообще? Может ли тренер при таких раскладах свободно, качественно работать?

Конечно, Черчесов не был совершенен в прошлом сезоне – в особенности если брать весенние матчи с середняками и аутсайдерами. Но тренеров-идеалов я у нас вообще что-то не больно наблюдаю, включая Андре Виллаш-Боаша, – достаточно вспомнить прошлогоднюю Лигу чемпионов "Зенита". Тем не менее Черчесов дважды подряд занял четвертые места и вывел "Динамо" в еврокубки. Где, на всякий случай, если кто-то уже забыл, выиграл шесть матчей из шести в группе и потом прошел "Андерлехт". При том, что до того бело-голубые с момента появления групповых турниров в Европе не играли в таковых никогда!