Оптимист, однако.
Когда Обляков вышел с траурной повязкой, стало понятно, что нас ожидает. К сожалению, игра, вернее, отсутствие таковой это в полной мере подтвердило.
Арбитры на ВАРе заслуживают следующие 7 туров судить самые важные матчи. С поставленной задачей успешно справились.
Ну, конечно, куда тренеру и в прошлом игроку сборной правильно разобраться в игровом моменте по сравнению со многими болельщиками Зенита, которые с пеной у рта защищают и обосновывают правильность назначения этого очередного, очень дешевого, пенальти?
Складывается впечатление (куча минусов, которые потом появятся, это, вероятно, подтвердят), что на этот сайт выходят больше оголтелых болельщиков Зенита, чем всех других команд, кроме ЦСКА. Конечно, они обидятся на прилагательное "оголтелые", но в их постах почти никогда нет признания того, что критика в адрес их команды верна. Поэтому они обычно очень оголтело и стаей набрасываются на того, кто вздумал высказать что-то негативное в адрес их команды. Болельщики других команд гораздо чаще соглашаются с тем, что да, сегодня, к примеру, "Петтай нам подыграл". От северных фанов такого никогда не услышишь. Часто можно услышать, что Питер -- культурная столица страны, но, с другой стороны, ни о каком другом городе не было столько криминальных фильмов и сериалов, как об этой северной красавице. Может быть, здесь пасётся больше представителей "бандитского" Петербурга с их категорическим неприятием чужого мнения, чем читающих в оригинале Достоевского и Гоголя интеллигентов шестого поколения, толерантных к окружающим и их взглядам.
Как раз Чистяков это очень даже зенитовский судья. За последние 2 года он поставил 2 очень дохлых пенальти в их пользу: в прошлом первенстве в ворота ЦСКА, когда Круговой "соприкоснулся" с Мантуаном, и недавно в матче с Динамо (Москва), когда как обычно рухнул Соболев. В то же время в прошлом сезоне «Зенит» играл с «Ахматом» (10 ноября). На 34-й минуте в собственной штрафной площади защитник «Зенита» Матео Кассьерра сыграл рукой — рука была отставлена от тела, что увеличило площадь. Чистяков пенальти не назначил. ЭСК РФС позже признала это ошибкой: комиссия посчитала, что VAR должен был вмешаться и пригласить судью к монитору, а после просмотра следовало назначить 11-метровый.
Действительно эта троица из дельфинария. Если кто-то считает, что это я утверждаю только потому, что они из Зенита, то это совсем не так. Педро, Нино, да и все остальные не валятся при малейшем прикосновении и не корчатся, как от резкой боли. Особенно жалко, что в этой троице Мантуан, так как во всём остальном отличный игрок.
По каким критериям определяется в его понимании красота игры? Я, непрофессирнал, вижу хаотичную, примитивную и даже убогую игру только с бесконечными навесами (вернее, часто неудачными попытками навесов), без поставленной игры впереди в пас, даже в короткий (перепасовка между защитниками не в счёт), порой судорожное удержание победного счёта в конце матча, плохую техническую обученность некоторых формальных лидеров команды, отсутствие должного настроя и хотя бы азарта. Разумеется, у каждого из нас своё понимание происходящего на поле. Поэтому мы можем видеть разное от одной и той же игры: от красивой до убогой.
А он нужен в первую очередь как мотиватор, может быть, как "кнут", а то "пряников" у нас слишком много.
Согласен и с вашим вариантом. Он мне нравится. А-то нынешний подход -- безобразие, причём неприкрытое.
С огромным уважением отношусь к Непомнящему, но позволю высказать своё мнение о происходящем. По-моему, основная причина ТАКОЙ игры нашей команды – явный дефицит в ней Фаберже. После ухода с поля Кисляка в ней из 22 возможных их осталось всего 2 (по одному у Кругового (поэтому он вчера был психованный) и Виктора). Отсюда плюшевая и предельно примитивная игра – как отражение плюшевости и капитана, и нынешнего главного тренера (да и Челестини был такой же мягкий и пушистый по отношению к команде). С НЫНЕШНИМ качеством игры и отсутствием ярко выраженного спортивного азарта не удивлюсь, если в конце сезона мы окажемся где-нибудь на 9-11 месте. Так как Валерий Газзаев стал свободным (он не вошел в избирательный список в новую Думу), может быть, его можно было бы пригласить консультантом / наставником / советником к Игдисамову. Если он согласился бы, то мог бы встряхнуть это нынешнее болото.
Из-за важности обсуждаемой темы вынужден с некоторой корректировкой повторить свой пост. Нужна реформа ЭСК. Сейчас идёт "игра в одни ворота". Судейские очень редко признают свои ошибки. Им нужен какой-то противовес. Например, такая. Помимо нынешних членов ЭСК включить в неё по одному представителю (из тренерского состава) каждой команды. Рассмотрением эпизодов, по которым подаётся жалоба, занимается часть (не нужно привлекать всех) членов этого состава: трое из "судейских" и трое (выбранных случайным образом, но, конечно, без участника подавшей жалобу команды) от команд. При разборе спорного эпизода с другой командой состав группы полностью меняется). Участие -- телекоммуникационное (современные средства позволяют принимать участие дистанционно). Такой вариант имеет как минимум 2 преимущества: - стороны (судейская и командная) получают равные возможности при оценке спорного эпизода (сейчас "люминий", только так, как мы, судейские, считаем); - появится хорошая площадка, чтобы согласовывать понимание правил. При голосовании по спорному эпизоду можно применить, скажем, следующий подход: 6-0 и 5-1 в пользу судьи, принявшего спорное решение, оно полностью поддерживается; 4-2 -- судья получает "жёлтую" карточку (при второй такой карточке пропускает 1 тур): 3-3 -- судья отстраняется от участие на 1 тур; 2-4 -- судья отстраняется от участие на 2 тура; 1-5 -- судья отстраняется от участие на 3 тура; 0-6 -- судья отстраняется от участие до конца сезона (явная предвзятость). При такой системе оценивания (если 6 оценок мало, можно использовать 8, по 4 с каждой стороны): -- не будет разницы, когда одного судью вообще не отстраняют, а только журят, а второго наказывают строго: наказание всегда будет однозначным; -- судьи, может быть, будут судить меньше по своим понятиям, пристрастиям, усмотрениям и пресловутым личным, динамично меняемым "планкам" (кто бы толково объяснил, что это такое), а больше по правилам. И последнее (сорри за длинный пост). Для судей на ВАР наказание может быть более строгим: у них намного больше возможностей, чтобы оценить спорный эпизод).
Это похоже про байку, как подозреваемый ударился сам грудью или физиономией о кулак полицейского.
Позитивно отнёсся к назначению Игдисамову, но уже несколько матчей вижу на скамейке маленького растерянного человека. С такой психологией ГТ команды чемпионами или хотя бы призёрами не становятся. Играем без азарта, примитивно, однообразно. Очень грустно. Вероятно, если у руля останется нынешнее руководство, будем очень долго выбираться из этой игровой и психологической трясины, и не факт, что это вообще удастся сделать.
Эта наша команда очень плохо играет в пас, даже в короткий. Игра становится всё более примитивной: навесы, навесы и навесы в надежде, что кто-то "забодает" мяч в ворота. Без Кисляка сшивать две полудохленькие половинки (защиту и нападение) стало некому. Причём это проявилось сразу после его ухода с поля. Акрон тут же начал доминировать. Сразу же. У игроков нет не то что спортивной злости, а даже элементарного азарта. И впечатления (сугубо субъективные, личные) от игры некоторых наших футболистов. Обляков очень медленно принимает решения, да и после их принятия исполняет чаще плохо, чем хорошо. Плюс нередко (благодаря своей "отработанной до автоматизма" техники) играет за другую команду. Попович -- не командный игрок: весь в себе. Такой задумчивый и отстраненный на поле. Козлов? За те 60 минут, когда он присутствовал на поле, от него последовало хоть одно острое продолжение? Сегодня очень психовал Круговой. Дважды пинал предметы за бровкой. Мог на ровном месте получить жёлтую. Тороп? Не спасал. Алвес? Играл на расслабоне. Гайич. Очень посредственно и непродуктивно. Остальные на своём уровне, не очень высоком. Очень нервно вёл себя Круговой. Дважды пинал предметы за бровкой. Мог из-за этого запросто получить жёлтую.
Описка, сорри. Конечно, Матвею.
С Кисляком и без него совсем разная, намного более примитивная и отбойная, игра. Плюс "результативные" действия Облякова, и на поле почти две равные команды. Максиму здоровья.
Добрый день, спасибо за понимание и поддержку моего предложения. У меня было ещё одно предложение. Было бы интересно узнать о нём ваше мнение. Если напишите мне на почту (egwheel@mail.ru), пришлю. Удачи -- во всём.
Речь идёт о правилах, которые должны знать все участники игры, поскольку они в ней участвуют (другое дело, что есть ещё правоприменение, то есть применение этих правил на практике; вот здесь судьи могут что-то новое разъяснить тренерам; и если их аргументы будут весомыми, нормальные тренеры при рассмотрении спорного эпизода согласятся с их доводами; давайте исходить из презумпции, что они нормальны, пока не докажут обратное (Талалаева в качестве контраргумента не предлагайте). Уборщица же никак лечением не занимается, и поэтому не может о нём судить.
Профессиональные футбольные тренеры -- это неучи в своей профессии? Очень весомый аргумент.
Вот в контактах по поводу спорного момента и будут чаще стыковать своё мнение, а не один-другой раз в сезон.
Да те же самые Кукуяны, когда запахнет жареным для них лично, быстро переобуются.
Речь шла о представителях из числа тренеров, а уж они должны в силу своей профессии знать и правила, и поправки к ним. Иначе, как они могут чему-то учить своих футболистов.
Если Вы считаете, что тренер не знает правил игры в футбол, то это довольно странно.
Нужна реформа ЭСК. Например, такая. Помимо нынешних членов ЭСК включить в неё по одному представителю (из тренерского состава) каждой команды. Рассмотрением эпизодов, по которым подаётся жалоба, занимается часть (не нужно привлекать всех) членов этого состава: трое из "судейских" и трое (выбранных случайным образом, но, конечно, без участника подавшей жалобу команды) от команд. При разборе спорного эпизода с другой командой состав группы полностью меняется). Участие -- телекоммуникационное (современные средства позволяют принимать участие дистанционно). Такой вариант имеет как минимум 2 преимущества: - стороны (судейская и командная) получают равные возможности при оценке спорного эпизода (сейчас "люминий", только так, как мы, судейские, считаем); - появится хорошая площадка, чтобы согласовывать понимание правил. При голосовании по спорному эпизоду можно применить, скажем, следующий подход: 6-0 и 5-1 в пользу судьи, принявшего спорное решение, оно полностью поддерживается; 4-2 -- судья отстраняется от участие на 1 тур; 3-3 -- судья отстраняется от участие на 2 тура; 2-4 -- судья отстраняется от участие на 3 тура; 1-5 -- судья отстраняется от участие на 4 тура; 0-6 -- судья отстраняется от участие до конца сезона (явная предвзятость). При такой системе оценивания (если 6 оценок мало, можно использовать 8, по 4 с каждой стороны): -- не будет разницы, когда одного судью вообще не отстраняют, а только журят, а второго наказывают строго: наказание всегда будет однозначным; -- судьи, может быть, будут судить меньше по своим понятиям и пристрастиям, а больше по правилам. И последнее (сорри за длинный пост). Для судей на ВАР наказание может быть более строгим: у них намного больше возможностей, чтобы оценить спорный эпизод).
Нужна реформа ЭСК. Например, такая. Помимо нынешних членов ЭСК включить в неё по одному представителю (из тренерского состава) каждой команды. Рассмотрением эпизодов, по которым подаётся жалоба, занимается часть (не нужно привлекать всех) членов этого состава: трое из "судейских" и трое (выбранных случайным образом, но, конечно, без участника подавшей жалобу команды) от команд. При разборе спорного эпизода с другой командой состав группы полностью меняется). Участие -- телекоммуникационное (современные средства позволяют принимать участие дистанционно). Такой вариант имеет как минимум 2 преимущества: - стороны (судейская и командная) получают равные возможности при оценке спорного эпизода (сейчас "люминий", только так, как мы, судейские, считаем); - появится хорошая площадка, чтобы согласовывать понимание правил. При голосовании по спорному эпизоду можно применить, скажем, следующий подход: 6-0 и 5-1 в пользу судьи, принявшего спорное решение, оно полностью поддерживается; 4-2 -- судья отстраняется от участие на 1 тур; 3-3 -- судья отстраняется от участие на 2 тура; 2-4 -- судья отстраняется от участие на 3 тура; 1-5 -- судья отстраняется от участие на 4 тура; 0-6 -- судья отстраняется от участие до конца сезона (явная предвзятость). При такой системе оценивания: -- не будет разницы, когда одного судью вообще не отстраняют, а только журят, а второго наказывают строго: наказание всегда будет однозначным; -- судьи, может быть, будут судить меньше по своим понятиям и пристрастиям, а больше по правилам. И последнее (сорри за длинный пост). Для судей на ВАР наказание может быть более строгим: у них намного больше возможностей, чтобы оценить спорный эпизод).
Очень рад за Кирилла. Он здорово ворвался в основной состав и закрепился в нём. Одно ему пожелание -- постараться сейчас поменьше общаться с журналистами и давать ответы на их вопросы. Все его ответы -- действия на поле. Из-за повышенной не чисто футбольной активности (многочисленные интервью из каждого утюга) мне кажется в прошлом сезоне в какой-то мере (конечно, не только и не столько из-за этого) ухудшилась игра у Кисляка, Глебова и Кругового.
Сейчас по поведению и лидерским качествам Круг фактический капитан, а не наше незаменимая десятка.
Опять начинают вылезать концовки игр, в которых мы выигрываем, как при Федотове: какая-то судорожная перепасовка мяча, нередко игра на отбой. Нужно усиливать психологию победителей и хищников, чтобы доминировать до конца любого матча, в котором ведёшь в счёте, а вместо этого начинаем прививать у себя вариант "держисраку", который очень успешно часто практикует в нашем футболе один очень известный тренер.
Второй матч заканчиваем волевыми победами. Это хорошо, но лучше бы без этого.
Хорошо, что победили, но какие-то дешёвые голы пропустили. Кстати (чертовщина какая-то), отрезок с Бариновым на поле проиграли 0:1.
Максим уже со столькими тренерами работал, что сам, может быть, уже смог бы руководить командой. У Мауриньи ведь получилось. Но это фантазии: Макс, кажется, слишком мягким для такой нервной самостоятельной работы. Он уже давно на своём месте. После Акинфеева следующим нужно будет в будущем ему ставить памятник.
Да, в этом сезоне часто кажется, что наши игроки вышли поиграть, а не выиграть. Выиграли -- хорошо, нет -- ничего страшного, размялись немного. Вроде как ребята попинали мячик во дворе. Нет небольшой доли "озверина" почти у всех игроков, без чего высоких результатов в большом спорте, особенно в игровых видах, не добиваются. Но "озверин" "озверину" рознь. Такой, как сейчас у Баринова, на пользу не идёт.
Может быть, потому что потухший. В прошлом сезоне мне казалось, что он может стать настоящим вожаком, капитаном, в отличие от Вани, но в матче с Акроном это была его тень. Даже Абдулкадыров выглядел на его фоне намного ярче, да и полезнее.
Речь шла про ПОЛЕВЫХ игроков. По моему, у Глебова кроме скорости другие футбольные качества (удар, дриблинг, игра головой, пас) очень средние; по Баринову: уже второй тренер не может вписать его в игру команды; во всех играх за нашу команду ничего выше среднего он не показал. Разумеется у Вас может быть другое мнение. Добавлю по Лукину. В прошлом сезоне я бы его добавил к указанной тройке, но в этом он какой-то потухший, без энергетики.
В команде (если судить по игре) всего три хороших, "чемпионских" полевых игрока (Кисляк, Круговой и Данилов). Остальные, как их не тасуй и в каких бы сочетаниях не стань, играют очень посредственно, уровня второй восьмерки, и не факт, что первой её половины, даже азарта в их игре не видно: так, одни однообразные навесы на ворота в надежде, что кто-нибудь "забодает" мяч в ворота. Но и хорошо "бодаться" впереди никто не умеет. В итоге хаотичная, примитивная и даже убогая игра. Очень жаль. Были надежды на "молодую кровь" и "свежие мозги", но на скамейке скорее царит растерянность. Не нравятся методы Талалаева и Евсеева, но немножко "озверина" нашим не помешало бы.
Почему-то обычно в своей штрафной защитники убирают руки за спину, а тут якобы естественное положение или нет движения. Мяч летит в ворота и меняет направление из-за встречи с рукой. Какие могут быть вопросы. Когда увидел Левникова на ВАРе сразу подумалось, что против Динамо сегодня будут играть 12 человек. Этот "один из лучших в российском футболе" судей почему-то всегда очень лояльно, мягко говоря, настроен к Краснодару.
На сегодня это битва футбольных карликов.
Есть, как говорят специалисты, вертикальный футбол, есть комбинационный, есть, "автобусный", у нашей команды свой путь -- примитивный, убогий футбол. Если судить по тому хаосу на поле, который происходит из-за действий футболистов нашей команды, то игры как таковой нет. Игра подразумевает РАЗНООБРАЗНЫЕ комбинации, а не однообразные навесы (когда Кисляк пытается играть в другой футбол, его не понимают или элементарно не могут обработать мяч). А для игры с преобладанием навесов у наших игроков нет такого футбольного умения (прости Господи, как говорят сейчас, скилла), как игра головой, именно игра, а не её подставление под мяч -- авось залетит. По игровым качествам наша команда сейчас где-то уровня второй восьмёрки, и не факт, что её верхней половины. Более того, из того, что показали команды в первых турах чемпионата и кубка у нас сейчас одна из самых худших игра. Если брать состав, то он НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ тоже из низа таблицы. Если не считать вратарской линии, у нас сейчас всего три хороших игрока: Кисляк, Круговой и Данилов (вчера неприятно удивил какой-то потухший Лукин, на фоне которого даже Абдулкадыров был намного заметнее), а ВСЕ остальные -- легко заменяемые на игроков из таких команд, как Акрон, Крылья и им подобные. Причём порой замена принесла бы даже пользу: может быть, хотя бы желания играть было бы больше. Нынешние (кроме указанной тройки), как их не тасую, будут давать один и тот же результат. И по Игдисамову. Каюсь, был полностью за него, но сейчас вижу на лавке маленького растерянного человека, и и появляется крайне гадкая мысль: "Ничего он не сделает хорошего с командой". Вот такие очень грустные мысли по поводу любимой команды, за которую более более 60 лет.
Есть, как говорят специалисты, вертикальный футбол, есть комбинационный, есть, "автобусный", у нашей команды свой путь -- примитивный, убогий футбол. Если судить по тому хаосу на поле, который происходит из-за действий футболистов нашей команды, то игры как таковой нет. Игра подразумевает РАЗНООБРАЗНЫЕ комбинации, а не однообразные навесы (когда Кисляк пытается играть в другой футбол, его не понимают или элементарно не могут обработать мяч). А для игры с преобладанием навесов у наших игроков нет такого футбольного умения (прости Господи, как говорят сейчас, скилла), как игра головой, именно игра, а не её подставление под мяч -- авось залетит. По игровым качествам наша команда сейчас где-то уровня второй восьмёрки, и не факт, что её верхней половины. Более того, из того, что показали команды в первых турах чемпионата и кубка у нас сейчас одна из самых худших игра. Если брать состав, то он НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ тоже из низа таблицы. Если не считать вратарской линии, у нас сейчас всего три хороших игрока: Кисляк, Круговой и Данилов (вчера неприятно удивил какой-то потухший Лукин, на фоне которого даже Абдулкадыров был намного заметнее), а ВСЕ остальные -- легко заменяемые на игроков из таких команд, как Акрон, Крылья и им подобные. Причём порой замена принесла бы даже пользу: может быть, хотя бы желания играть было бы больше. Нынешние (кроме указанной тройки), как их не тасую, будут давать один и тот же результат. И по Игдисамову. Каюсь, был полностью за него, но сейчас вижу на лавке маленького растерянного человека, и и появляется крайне гадкая мысль: "Ничего он не сделает хорошего с командой". Вот такие очень грустные мысли по поводу любимой команды, за которую более более 60 лет.
Вспомните матч годичной давности, когда Чистяков в матче Зенита против ЦСКА дал такой же дешёвый пеналь за "фол" Кругового на Мантуане. То есть это не разовое помутнение.
"У него такое видение, трактовка единоборств". Как же надоело слушать такую х... по поводу футбольных судей. Давайте перенесём этот подход и в наш гражданский и уголовный суд, хотя, как порой складывается впечатление, этот процесс уже тдёт.
Игдисамов до сих пор не определился с тем, кто будет постоянно играть. Практически каждый матч состав сильно тасуется. Понятно, что один или от силы два игрока по каким-то причинам (карточка, травма) могут меняться, но костяк уже можно было бы выбрать. Скорее всего, ГТ пробует разные комбинации, и ни одна из них его не устраивает, но эти пробы лучше делать на тренировках, а не в официальных играх. И два слова о его помощниках. Такое впечатление, что их пригласили, чтобы просто были: в остальных командах они есть (вон в Зените Симутенков рядом с Семаком как Будда всегда сидит, а Тимощук бегает), а мы что хуже?
По ценнику да, а по игре НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ примерно одинаковы.
Максим пишет, что "игра ЦСКА не удалась". Но игры как таковой и не было. Были одни навесы, которые ни к какой опасности не приводили. Игры в пас у команды впереди практически нет. Алвес, Фиров, Козлов, Мусаев на поле не играли, а присутствовали. Недалеко от них ушли Обляков, Мойзес, и Гайич. Чуть лучше, ненамного, Попович и Гонду. Матвею просто не с кем играть. Поэтому тоже стал пулять вперёд,да и угловые у него плохенькие. Из трёх подающих угловые относительно чуть лучше у Кругового. В целом, очень унылое и грустное зрелище. Особенно удручает, что, как складывается впечатление, с каждым матчем команда не улучшает игру, а ухудшает. Хорошо, что впереди такой же Локомотив.
К сожалению (субъективное мнение), наша игра была убогой, практически без реально опасных для Факела моментов.
В другой игре нам три офсайда не простят, хоть один да признают. Хотя уже с Балтикой два прокатило.
Эти ребята что угодно отмажут: классовая корпоративная солидарность. "Ихние" не могут ошибаться.
Мы все много говорим о бездумном обмене Дивея на Гонду, но почти молчим о приобретении Воронова за очень кругленькую для нашего клуба сумму. Может быть, специалистам виднее, но за то время, когда этот молодой человек появлялся на поле (признаю, достаточно небольшое, но достаточное, чтобы проявить себя), он не показал вообще ничего такого, что оправдывала бы потраченные на него "мильоны", почти сопоставимые с затратами на Алвеса и Кармо. В нынешних условиях использование Тарасенко в играх хотя бы на кубок (хотя бы в оставшихся пяти играх в первой части) позволило бы понять, готов ли он ко взрослому футболу. Если нет, можно будет без всяких затрат отправить его назад, в молодёжку. Значит "не шмогла", винить некого. А без этого можем потерять потенциально сильного напа.
Бразильский «Фламенго» намерен добиться компенсации после того, как переход ...
Как сообщает инсайдер Анар Ибрагимов в социальной сети Telegram, 25-летний защитник ...
Как сообщает южноамериканское издание O Globo, «Ботафого» рассматривает ...
Чемпион и обладатель Кубка СССР в составе ЦСКА Александр Гришин в эфире МАТЧ ...
Главный тренер ЦСКА Дмитрий Игдисамов высказался о замене вингера армейцев ...
ЦСКА в телеграм-канале проинформировал о состоянии здоровья крайнего защитника ...
Московское «Динамо» сообщило «Фламенго», что нападающий Гонсало Плата «не ...
Армейцы потеряли два очка в матче с аутсайдером.
Ещё раз о матче с "Факелом" и "теории заговора".
О матче "Спартак" - "Зенит" сразу после финального свистка.
С холодной головой о причинах поражения от "Спартака"
Сегодня, 1 сентября, состоялся матч 3-го тура группового этапа Пути РПЛ Фонбет Кубка ...
Гришин — о поражении ЦСКА от «Ростова»: «Вы представляете великий клуб. Просто неприятно смотреть на это безволие»
«Фламенго» обвинил «Динамо» в безответственности и будет добиваться компенсации после срыва трансфера Платы
"Ростов" – ЦСКА. Смотрим и обсуждаем
«Ростов» всухую победил ЦСКА в матче Кубка России
«Мы свои очки в Кубке еще заберем». Тренер ЦСКА Игдисамов — о поражении от «Ростова»