Как же мы шарахаемся из стороны в стороны (сам такой). Вчера: "Караул, всё пропало!". Сегодня: "Чемпионские амбиции". Вчера -- "плюшевый Обляков". Сегодня -- лучший игрок. Как бы научиться давать объективные оценки. Но Обляков всё равно плюшевый, а Гонду -- старый (ему паспорт лет на 15 переписали).
ЦСКА в каком-то смысле сейчас уникальная для России команда. У нас в стартовом составе было 5 своих воспитанников Плюс ещё ШЕСТЬ на скамейке, не считая Мусаева, у которого тоже есть армейские корни. Все эти ребята молодые и, надеюсь, ещё способные прибавлять в своём мастерстве. Только не нужно тратить деньги на приблизительно равных им по классу легионеров. Лучше уж наши будут делать ошибки и набивать шишки: опыт на скамейке не наберёшь. Но, конечно, нападения на сегодня у нас нет.
Порадовались, и это очень хорошо, но не нужно бросаться в крайность от эйфории. Проблем в игре выше крыши, и хорошо, что фортуна в первом тайме была на нашей стороне (в кои-то времена). А теперь по персоналиям (в видении обыкновенного болельщика). Тороп. В целом сыграл уверенно, без мандража. Гол скорее был берущимся, но прыгнул чуть раньше времени. Выносы вперёд были плохими: либо в аут, либо питерским. Виктор. Продолжает приятно удивлять. Очень уверенно, без явных ошибок. Данилов. Его уже в целом стабильная игра не удивляет. Абдулкадыров. По сравнению с прошлым сезоном явный рост. Раньше думал, что Лукин его намного сильнее, и что он лидер по характеру, но Матвей почему-то скис. Аззи. Вероятно, теперь Гайич будет ему на подмену. С листа сыграл вполне уверенно. Рейс. Без серьёзных ошибок, хотя вначале против него играли двое самых техничных игрока Зенита: Энрике и Глушенков. В атаках практически не участвовал, хотя при тройке центральных защитников фланги обычно должны это делать более активно. Круговой. Не лучший его матч ни впереди, ни сзади. Бывает. Обляков. Два гола -- очень здорово, но ошибки вблизи своих ворот никуда не делись. Кисляк. То же не лучший матч, но здесь всё понятно -- ещё не совсем отошёл от травмы. Глебов. Может быть, лучший в команде по самоотдаче, но кроме быстрого бега хотелось бы улучшения и других футбольных качеств (прежде всего хорошего удара). Гонду. Совершенно разочаровал. Ни скорости, ни паса, ничего. Передвигается по полю как старый и не очень здоровый человек. Мусаев. На фоне Гонду даже выделялся в лучшую сторону. Фиров. Не успел вообще ничего показать. Зачем вышел? Вернее, зачем его выпустили? И, конечно, спасибо Семаку -- в первую очередь за Волкова. И напоследок о судействе. На редкость последовательное, за исключением мудрежа с добавленным временем, но в конце концов это оказалось положительно на итоговом счёте.
Очень точное описание его игры. Я бы к этому добавил ещё отсутствие скорости.
А вот тут не всё так однозначно. Перед этой заменой выбывает Аззи, и приходится опускаться вниз Круговому, но гол всё-равно пришёл из этой зоны. Может быть *все мы задним умом крепки), в этой ситуации лучше было бы выпустить Бандикяна или Лукина (чтобы Виктор больше правый фланг контролировал, куда перешёл Энрике). А вот Фиров в отведённое ему время вообще ничего не показал.
Но в целом сыграл в этом матче уверенно.
Как там травма Аззи? Серьёзная? Показалось, что этот игрок может усилить правый фланг.
сложилось впечатление, что при голе Соболева Тороп прыгнул чуть раньше и поэтому опускался, когда мяч пролетал над ним.
Кто бы сомневался?
Без Головина ЭТУ сборную ещё можно представить, а вот без Облякова ну никак. Боец, лидер, забивака, пуп команды, порой даже и её капитан (против Вьетнама).
От Мусаева немного вреда. Как и пользы. То есть при его нахождении в составе фактически мы играем сразу в меньшинстве. А вот наш "капитано" это действительно проблема: по каким-то неведомым, неспортивным причинам его всё время ставят в состав и вызывают в сборную (неужели и в этот раз Карпин без него не обойдётся?), а на поле он регулярно показывает мастер-класс профессионального футболиста: как надо правильно обрабатывать мяч, как перемещаться на поле, как пасовать, как бить в сторону ворот, как заводить команду. При всей моей огромной "любви" к Соболеву был бы "за", если бы совершили ещё один обмен с Зенитом -- анималистический: им нашего плюшевого зайку, нам дельфина.
уже Акрон нагибает в двух играх Причём ещё ладно бы по счёту (такое бывает со всеми командами), но, что ещё хуже, по игре.
Команде нужен дядька на поле и настоящий капитан. В последние годы фамилия нынешнего капитана для меня звучит с ударением на второй слог -- не как упрёк, а лишь как сожаление о пребывании этого игрока в стартовом составе и в нынешнем статусе.
В последние годы эта фамилия для меня звучит с ударением на второй слог -- не как упрёк, а лишь как сожаление о пребывании этого игрока в стартовом составе и в нынешнем статусе.
У нас на поле выходит группа людей с потухшими глазами в серой, унылой форме, возглавляемая плюшевым капитаном с чёрной траурной повязкой на рукаве и руководимая маленьким растерянным человеком на скамейке, и показывает такую же серую, беспросветно унылую и убогую игру. Был полностью за назначение Игдисамова. Полагал, что свежая кровь и молодые мозги, плюс хорошее знание игроков и основной команды, и ближайшего резерва позволит ему повернуть вектор в сторону современной игровой модели. Первые сомнения появились после формирования тренерского штаба. Тем не менее писал, что нужно дать ГТ год на постройку фундамента, на котором будет основываться эта модель. Но когда строят фундамент, видны этапы этого строительства: очистка площадки от мусора, земляные работы, устройство основания и так далее. Видим ли мы хотя бы какие-то из подобных этапов, разумеется, в их футбольном толковании (кроме очистки от «мусора») в нынешнем «развитии» нашей команды? НЕТ. Ничего подобного даже близко не просматривается. Формируется и усиливается примитивная игра с однообразными, причём посредственно выполняемыми навесами или прострелами в гущу игроков впереди, в надежде, что кто-нибудь «забодает» или затолкает мяч в ворота, и бесконечными передачами защитниками, часто чуть ли не с центра поля, вратарю или друг другу. Конечно, тяжело признавать свои ошибки, конечно, у нас появляется конвейер тренеров-спринтеров, которые меняются, проработав в лучшем случае год. Но здесь тот случай, когда ошибка действительно совершена (даже со Зделаром, Мендесом и Ермаковым в середине поля и Заболотным впереди Федотов, при всей его упёртости, добивался результативной и целостной игры). Грустно, что наш клуб становится середняком, а, может быть, и аутсайдером в нашем футболе.
Кармо, конечно, вчера выделялся, но он не командный игрок. В этом отношении похож на Пиняева.
Типичная наша ситуация. Главное процесс, а не результат (на поле, кстати, то же самое в настоящее время, к сожалению).
Планку "допустимого" устанавливает сам арбитр, на фик ему какие-то правила: как хочу, так и свищу.
Чего он несёт? Вот пока такой бред будет в головах, похожий бред будет и на поле.
Оптимист, однако.
Когда Обляков вышел с траурной повязкой, стало понятно, что нас ожидает. К сожалению, игра, вернее, отсутствие таковой это в полной мере подтвердило.
Арбитры на ВАРе заслуживают следующие 7 туров судить самые важные матчи. С поставленной задачей успешно справились.
Ну, конечно, куда тренеру и в прошлом игроку сборной правильно разобраться в игровом моменте по сравнению со многими болельщиками Зенита, которые с пеной у рта защищают и обосновывают правильность назначения этого очередного, очень дешевого, пенальти?
Складывается впечатление (куча минусов, которые потом появятся, это, вероятно, подтвердят), что на этот сайт выходят больше оголтелых болельщиков Зенита, чем всех других команд, кроме ЦСКА. Конечно, они обидятся на прилагательное "оголтелые", но в их постах почти никогда нет признания того, что критика в адрес их команды верна. Поэтому они обычно очень оголтело и стаей набрасываются на того, кто вздумал высказать что-то негативное в адрес их команды. Болельщики других команд гораздо чаще соглашаются с тем, что да, сегодня, к примеру, "Петтай нам подыграл". От северных фанов такого никогда не услышишь. Часто можно услышать, что Питер -- культурная столица страны, но, с другой стороны, ни о каком другом городе не было столько криминальных фильмов и сериалов, как об этой северной красавице. Может быть, здесь пасётся больше представителей "бандитского" Петербурга с их категорическим неприятием чужого мнения, чем читающих в оригинале Достоевского и Гоголя интеллигентов шестого поколения, толерантных к окружающим и их взглядам.
Как раз Чистяков это очень даже зенитовский судья. За последние 2 года он поставил 2 очень дохлых пенальти в их пользу: в прошлом первенстве в ворота ЦСКА, когда Круговой "соприкоснулся" с Мантуаном, и недавно в матче с Динамо (Москва), когда как обычно рухнул Соболев. В то же время в прошлом сезоне «Зенит» играл с «Ахматом» (10 ноября). На 34-й минуте в собственной штрафной площади защитник «Зенита» Матео Кассьерра сыграл рукой — рука была отставлена от тела, что увеличило площадь. Чистяков пенальти не назначил. ЭСК РФС позже признала это ошибкой: комиссия посчитала, что VAR должен был вмешаться и пригласить судью к монитору, а после просмотра следовало назначить 11-метровый.
Действительно эта троица из дельфинария. Если кто-то считает, что это я утверждаю только потому, что они из Зенита, то это совсем не так. Педро, Нино, да и все остальные не валятся при малейшем прикосновении и не корчатся, как от резкой боли. Особенно жалко, что в этой троице Мантуан, так как во всём остальном отличный игрок.
По каким критериям определяется в его понимании красота игры? Я, непрофессирнал, вижу хаотичную, примитивную и даже убогую игру только с бесконечными навесами (вернее, часто неудачными попытками навесов), без поставленной игры впереди в пас, даже в короткий (перепасовка между защитниками не в счёт), порой судорожное удержание победного счёта в конце матча, плохую техническую обученность некоторых формальных лидеров команды, отсутствие должного настроя и хотя бы азарта. Разумеется, у каждого из нас своё понимание происходящего на поле. Поэтому мы можем видеть разное от одной и той же игры: от красивой до убогой.
А он нужен в первую очередь как мотиватор, может быть, как "кнут", а то "пряников" у нас слишком много.
Согласен и с вашим вариантом. Он мне нравится. А-то нынешний подход -- безобразие, причём неприкрытое.
С огромным уважением отношусь к Непомнящему, но позволю высказать своё мнение о происходящем. По-моему, основная причина ТАКОЙ игры нашей команды – явный дефицит в ней Фаберже. После ухода с поля Кисляка в ней из 22 возможных их осталось всего 2 (по одному у Кругового (поэтому он вчера был психованный) и Виктора). Отсюда плюшевая и предельно примитивная игра – как отражение плюшевости и капитана, и нынешнего главного тренера (да и Челестини был такой же мягкий и пушистый по отношению к команде). С НЫНЕШНИМ качеством игры и отсутствием ярко выраженного спортивного азарта не удивлюсь, если в конце сезона мы окажемся где-нибудь на 9-11 месте. Так как Валерий Газзаев стал свободным (он не вошел в избирательный список в новую Думу), может быть, его можно было бы пригласить консультантом / наставником / советником к Игдисамову. Если он согласился бы, то мог бы встряхнуть это нынешнее болото.
Из-за важности обсуждаемой темы вынужден с некоторой корректировкой повторить свой пост. Нужна реформа ЭСК. Сейчас идёт "игра в одни ворота". Судейские очень редко признают свои ошибки. Им нужен какой-то противовес. Например, такая. Помимо нынешних членов ЭСК включить в неё по одному представителю (из тренерского состава) каждой команды. Рассмотрением эпизодов, по которым подаётся жалоба, занимается часть (не нужно привлекать всех) членов этого состава: трое из "судейских" и трое (выбранных случайным образом, но, конечно, без участника подавшей жалобу команды) от команд. При разборе спорного эпизода с другой командой состав группы полностью меняется). Участие -- телекоммуникационное (современные средства позволяют принимать участие дистанционно). Такой вариант имеет как минимум 2 преимущества: - стороны (судейская и командная) получают равные возможности при оценке спорного эпизода (сейчас "люминий", только так, как мы, судейские, считаем); - появится хорошая площадка, чтобы согласовывать понимание правил. При голосовании по спорному эпизоду можно применить, скажем, следующий подход: 6-0 и 5-1 в пользу судьи, принявшего спорное решение, оно полностью поддерживается; 4-2 -- судья получает "жёлтую" карточку (при второй такой карточке пропускает 1 тур): 3-3 -- судья отстраняется от участие на 1 тур; 2-4 -- судья отстраняется от участие на 2 тура; 1-5 -- судья отстраняется от участие на 3 тура; 0-6 -- судья отстраняется от участие до конца сезона (явная предвзятость). При такой системе оценивания (если 6 оценок мало, можно использовать 8, по 4 с каждой стороны): -- не будет разницы, когда одного судью вообще не отстраняют, а только журят, а второго наказывают строго: наказание всегда будет однозначным; -- судьи, может быть, будут судить меньше по своим понятиям, пристрастиям, усмотрениям и пресловутым личным, динамично меняемым "планкам" (кто бы толково объяснил, что это такое), а больше по правилам. И последнее (сорри за длинный пост). Для судей на ВАР наказание может быть более строгим: у них намного больше возможностей, чтобы оценить спорный эпизод).
Это похоже про байку, как подозреваемый ударился сам грудью или физиономией о кулак полицейского.
Позитивно отнёсся к назначению Игдисамову, но уже несколько матчей вижу на скамейке маленького растерянного человека. С такой психологией ГТ команды чемпионами или хотя бы призёрами не становятся. Играем без азарта, примитивно, однообразно. Очень грустно. Вероятно, если у руля останется нынешнее руководство, будем очень долго выбираться из этой игровой и психологической трясины, и не факт, что это вообще удастся сделать.
Эта наша команда очень плохо играет в пас, даже в короткий. Игра становится всё более примитивной: навесы, навесы и навесы в надежде, что кто-то "забодает" мяч в ворота. Без Кисляка сшивать две полудохленькие половинки (защиту и нападение) стало некому. Причём это проявилось сразу после его ухода с поля. Акрон тут же начал доминировать. Сразу же. У игроков нет не то что спортивной злости, а даже элементарного азарта. И впечатления (сугубо субъективные, личные) от игры некоторых наших футболистов. Обляков очень медленно принимает решения, да и после их принятия исполняет чаще плохо, чем хорошо. Плюс нередко (благодаря своей "отработанной до автоматизма" техники) играет за другую команду. Попович -- не командный игрок: весь в себе. Такой задумчивый и отстраненный на поле. Козлов? За те 60 минут, когда он присутствовал на поле, от него последовало хоть одно острое продолжение? Сегодня очень психовал Круговой. Дважды пинал предметы за бровкой. Мог на ровном месте получить жёлтую. Тороп? Не спасал. Алвес? Играл на расслабоне. Гайич. Очень посредственно и непродуктивно. Остальные на своём уровне, не очень высоком. Очень нервно вёл себя Круговой. Дважды пинал предметы за бровкой. Мог из-за этого запросто получить жёлтую.
Описка, сорри. Конечно, Матвею.
С Кисляком и без него совсем разная, намного более примитивная и отбойная, игра. Плюс "результативные" действия Облякова, и на поле почти две равные команды. Максиму здоровья.
Добрый день, спасибо за понимание и поддержку моего предложения. У меня было ещё одно предложение. Было бы интересно узнать о нём ваше мнение. Если напишите мне на почту (egwheel@mail.ru), пришлю. Удачи -- во всём.
Речь идёт о правилах, которые должны знать все участники игры, поскольку они в ней участвуют (другое дело, что есть ещё правоприменение, то есть применение этих правил на практике; вот здесь судьи могут что-то новое разъяснить тренерам; и если их аргументы будут весомыми, нормальные тренеры при рассмотрении спорного эпизода согласятся с их доводами; давайте исходить из презумпции, что они нормальны, пока не докажут обратное (Талалаева в качестве контраргумента не предлагайте). Уборщица же никак лечением не занимается, и поэтому не может о нём судить.
Профессиональные футбольные тренеры -- это неучи в своей профессии? Очень весомый аргумент.
Вот в контактах по поводу спорного момента и будут чаще стыковать своё мнение, а не один-другой раз в сезон.
Да те же самые Кукуяны, когда запахнет жареным для них лично, быстро переобуются.
Речь шла о представителях из числа тренеров, а уж они должны в силу своей профессии знать и правила, и поправки к ним. Иначе, как они могут чему-то учить своих футболистов.
Если Вы считаете, что тренер не знает правил игры в футбол, то это довольно странно.
Нужна реформа ЭСК. Например, такая. Помимо нынешних членов ЭСК включить в неё по одному представителю (из тренерского состава) каждой команды. Рассмотрением эпизодов, по которым подаётся жалоба, занимается часть (не нужно привлекать всех) членов этого состава: трое из "судейских" и трое (выбранных случайным образом, но, конечно, без участника подавшей жалобу команды) от команд. При разборе спорного эпизода с другой командой состав группы полностью меняется). Участие -- телекоммуникационное (современные средства позволяют принимать участие дистанционно). Такой вариант имеет как минимум 2 преимущества: - стороны (судейская и командная) получают равные возможности при оценке спорного эпизода (сейчас "люминий", только так, как мы, судейские, считаем); - появится хорошая площадка, чтобы согласовывать понимание правил. При голосовании по спорному эпизоду можно применить, скажем, следующий подход: 6-0 и 5-1 в пользу судьи, принявшего спорное решение, оно полностью поддерживается; 4-2 -- судья отстраняется от участие на 1 тур; 3-3 -- судья отстраняется от участие на 2 тура; 2-4 -- судья отстраняется от участие на 3 тура; 1-5 -- судья отстраняется от участие на 4 тура; 0-6 -- судья отстраняется от участие до конца сезона (явная предвзятость). При такой системе оценивания (если 6 оценок мало, можно использовать 8, по 4 с каждой стороны): -- не будет разницы, когда одного судью вообще не отстраняют, а только журят, а второго наказывают строго: наказание всегда будет однозначным; -- судьи, может быть, будут судить меньше по своим понятиям и пристрастиям, а больше по правилам. И последнее (сорри за длинный пост). Для судей на ВАР наказание может быть более строгим: у них намного больше возможностей, чтобы оценить спорный эпизод).
Нужна реформа ЭСК. Например, такая. Помимо нынешних членов ЭСК включить в неё по одному представителю (из тренерского состава) каждой команды. Рассмотрением эпизодов, по которым подаётся жалоба, занимается часть (не нужно привлекать всех) членов этого состава: трое из "судейских" и трое (выбранных случайным образом, но, конечно, без участника подавшей жалобу команды) от команд. При разборе спорного эпизода с другой командой состав группы полностью меняется). Участие -- телекоммуникационное (современные средства позволяют принимать участие дистанционно). Такой вариант имеет как минимум 2 преимущества: - стороны (судейская и командная) получают равные возможности при оценке спорного эпизода (сейчас "люминий", только так, как мы, судейские, считаем); - появится хорошая площадка, чтобы согласовывать понимание правил. При голосовании по спорному эпизоду можно применить, скажем, следующий подход: 6-0 и 5-1 в пользу судьи, принявшего спорное решение, оно полностью поддерживается; 4-2 -- судья отстраняется от участие на 1 тур; 3-3 -- судья отстраняется от участие на 2 тура; 2-4 -- судья отстраняется от участие на 3 тура; 1-5 -- судья отстраняется от участие на 4 тура; 0-6 -- судья отстраняется от участие до конца сезона (явная предвзятость). При такой системе оценивания: -- не будет разницы, когда одного судью вообще не отстраняют, а только журят, а второго наказывают строго: наказание всегда будет однозначным; -- судьи, может быть, будут судить меньше по своим понятиям и пристрастиям, а больше по правилам. И последнее (сорри за длинный пост). Для судей на ВАР наказание может быть более строгим: у них намного больше возможностей, чтобы оценить спорный эпизод).
Очень рад за Кирилла. Он здорово ворвался в основной состав и закрепился в нём. Одно ему пожелание -- постараться сейчас поменьше общаться с журналистами и давать ответы на их вопросы. Все его ответы -- действия на поле. Из-за повышенной не чисто футбольной активности (многочисленные интервью из каждого утюга) мне кажется в прошлом сезоне в какой-то мере (конечно, не только и не столько из-за этого) ухудшилась игра у Кисляка, Глебова и Кругового.
Сейчас по поведению и лидерским качествам Круг фактический капитан, а не наше незаменимая десятка.
Опять начинают вылезать концовки игр, в которых мы выигрываем, как при Федотове: какая-то судорожная перепасовка мяча, нередко игра на отбой. Нужно усиливать психологию победителей и хищников, чтобы доминировать до конца любого матча, в котором ведёшь в счёте, а вместо этого начинаем прививать у себя вариант "держисраку", который очень успешно часто практикует в нашем футболе один очень известный тренер.
Второй матч заканчиваем волевыми победами. Это хорошо, но лучше бы без этого.
Защитник «Спартака» Александер Джику высказался о поражении от «Динамо».
Как стало известно Sport24, «Гвадалахара» отклонила предложение «Спартака» в ...
Окончен матч 7-го тура Альфа-Банк Российской Премьер-Лиги сезона-2026/2027, в котором ...
«Арсенал» одержал победу над «Челси» в лондонском дерби в рамках третьего тура ...
«Динамо» не проигрывает в 5 матчах подряд против «Спартака» в РПЛ.
Московский «Спартак» нанес лишь 6 ударов по воротам в матче против «Динамо», и это ...
Главный тренер "Динамо" Сандро Шварц прокомментировал удаление Константина ...
Армейцы потеряли два очка в матче с аутсайдером.
Ещё раз о ключевых эпизодах матча "Зенит" - ЦСКА.
Армейцы провалили стартовый отрезок Кубка России.
Армейцы обыграли "Зенит" – 2:1.
Ещё раз о матче с "Факелом" и "теории заговора".
«Гвадалахара» отказала «Спартаку» по Альварадо и хочет 18 млн евро — переговоры продолжаются
Масалитин: если мы говорим про конфликты и непонятные пенальти, то в разговоре чаще стал возникать почему-то «Зенит»
Джику — об удалении Тюкавина: Почувствовал касание в области шеи
Гол Мостового помог «Локомотиву» одолеть «Балтику» в матче 7-го тура РПЛ
Выводы по матчу "Зенит" – ЦСКА