Игорь Чугайнов: «Видно, Дивеев не хотел, чтобы на нашем табло светилась фамилия Пукки»

• Эта статья в архиве

Бывший защитник сборной России и капитан «Локомотива» прокомментировал матч нашей команды против Финляндии (1:0).

— Станислав Черчесов сделал три перестановки в стартовом составе, в том числе поменял Шунина на Сафонова. Мне это напомнило ЧМ-1990, когда Валерий Лобановский после поражения от Румынии (0:2) тоже произвел замену вратарей — Дасаева на Уварова.

— Три пропущенных гола — психологический удар для вратаря, а как сыграл Сафонов, мне понравилось. Он здорово прочитал ситуацию, когда за пределами штрафной снял мяч головой и предотвратил выход один на один. Потом за счет выбора позиции зафиксировал мяч после неприятного удара того же Пукки. Когда-то надо начинать. Если даже внутри Матвея колотило, наружу это не прорывалось. Все уверенно, спокойно. В свою очередь Миранчук забил единственный мяч. Так что выбор состава себя оправдал.

— Олег Терехин, входивший в ваш штаб в «Соколе», после игры с Бельгией сказал: «Других футболистов у нас нет».

— Согласен, это сильнейшая обойма. Не стоит из себя строить какую-то футбольную сверхдержаву, надо свои силы оценивать объективно. Уровень игроков у нас примерно одинаковый, и не сказать, что он высок. Конечно, хотелось бы, чтобы наши загнали Финляндию в штрафную и прессовали ее там 90 минут, но давайте ходить по земле, а не летать в небе. На фоне финнов мы смотрелись нормально. Первый тайм провели получше, заставляя соперника бегать без мяча. Это очень изматывает. Когда передачи не обрываются на первом касании, обороняющиеся тратят много сил, вынуждены постоянно перемещаться. Гости «поднаелись» — и перед перерывом, считаю, закономерно совершили ошибку. Миранчук исполнил отлично.

— Гол Похьянпало на 3-й минуте не был засчитан из-за крошечного офсайда. Повезло?

— Очень! У нас есть проблемы с первым пасом от защитников, вот и здесь последовал перехват. Вылезать с 0:1 в дебюте было бы тяжеловато.

— Финны играли просто, но идейно, согласны?

— В первые 20 минут они имели четыре перспективных момента. Где-то подвело исполнительское мастерство, но как бы то ни было, наши успевали их накрывать: до прицельных ударов дело не доходило. Это тоже можно поставить в заслугу россиянам. А потом финны долго впереди ничего не создавали, пока опять чуть не убежал Пукки.

— У меня сердце выпрыгивало, когда финский форвард оказывался один в один с Дивеевым.

— Конечно, это очень опасно. Тем более что у Пукки, на мой взгляд, было преимущество в скорости и атлетизме. Дивеев ликвидировал эти прорывы за счет самоотдачи: в последний момент мешал в подкатах. Зачем тренер Финляндии убрал Пукки, я так и не понял. От этого товарища у соперников исходила вся острота. Рассчитывал на навал в концовке? Наверное, но его не получилось.

— После потери Фернандеса, который в первые 25 минут чуть ли не активнее всех шел в чужой штрафной на верховые мячи, не мелькнула мысль: как будем вскрывать Суоми?

— Нет, в первом тайме у нас активно работали оба фланга. Повторю, мы заставили Финляндию много бегать, и к перерыву она подсела. Могли забивать раньше. Хорошо раскатали, когда не попал Оздоев. После перерыва в этом плане сыграли похуже, условия уже не диктовали. Да, остроты у Финляндии особой не было, но мяч они контролировали, имели много подходов. Поэтому напряжение сохранялось до конца.

— Что еще не понравилось?

— Да вот это и не понравилось. Показалось, что во втором тайме мы просели физически. Когда играли с Бельгией, то при отборе мяча держали очень большое расстояние, позволяли делать все. Надеяться, что команда, находящаяся в мировом рейтинге на первом месте, сама отдаст мяч, глупо. Финляндию же до перерыва напрягали. Я понимал, чего мы хотим. Но во второй половине опять пошли большие зазоры, не так активно отбирали мяч хавы. За счет этого соперник взял контроль над игрой. Возможно, силенок не хватило. А так показали: играть можем.

— На фоне финнов, как вы сказали.

— Все определяет уровень сопротивления. Игра с Данией ответит на многие вопросы.

— Дзюба свои функции выполнял?

— Его, возможно, следовало поменять раньше. Когда соперник много контролирует мяч на твоей половине, обороне требуется передышка. А для этого нападающий должен принимать мячи. Артем во втором тайме это делал не очень хорошо.

— Как вам Баринов? Чуть не наиграл на удаление.

— Это называется русским термином «на тоненького». Боролся, бился — но все это на самом деле до одного стыка, за которым может последовать вторая желтая. Если мы проанализируем, откуда убегал Пукки, то это зона правого защитника. Помните момент, когда он ударил с правой выше ворот? Там Дивеев катился, а Баринова и близко не было. Хотя, как я понимаю, при игре в три центральных это тоже зона его ответственности.

— Баринов — не защитник.

— Здесь ему надо отдать должное. Играет там, где нужен команде. Тем не менее за него мне тревожно. Хотя и считается, что опорный хавбек и центральный защитник — смежные амплуа, это все же разные позиции. Хотел бы сказать еще об одном игроке.

— О ком?

— О Жемалетдинове. Он хороший разрушитель, однако креатива и точности передач не хватает. Вышел свеженький, старался. Но в завершающей фазе… Сам не попал в ворота из выгодной позиции, потом не исполнил пас на Соболева. Забей второй, и нервотрепки бы избежали, и для дальнейших раскладов это было бы полезно.

— Кого отметите с положительной стороны?

— О Сафонове уже говорил. Вообще без вопросов! Из полевых? Миранчука — за гол. Как ни странно, еще Дивеева. Все-таки дважды увел мяч у Пукки, когда тот мог врываться в штрафную.

— Если Дивеев не увидел ничего особенного в Лукаку, то теперь он и подавно может заявить, что «съел» Пукки.

— Ну да, Лукаку — ничего особенного. Только на табло откуда-то дважды взялась его фамилия. В этот раз Дивеев отыграл качественно. Видимо, ему не хотелось, чтобы на нашем табло светился такая финская фамилия, поэтому и стелился.

— Юмор оценил. А как вы оцените Головина? От него все ждут, что в сборной он будет плеймекером…

— Действительно, чего-то яркого и запоминающегося пока нет. Способен играть и ярче.

— Может, позиция не та?

— Футболисты все равно бегают по всему полю. Если форма позволяет, они найдут позицию, которая позволит максимально раскрыться. Его же Черчесов не вкопал в одном месте.

— Для выхода в 1/8 финала в Дании нас почти наверняка устроит ничья. Но с нашей обороной тяжело закладываться на «ноль» сзади. А если еще и выбыл Фернандес…

— С плохой обороной — и играть на ничью, окопавшись у своей штрафной? Все равно пропустишь! Надо думать, как забить. Датчане посильнее, несмотря на то, что уступили финнам. К тому же играем в Копенгагене. Вообще ситуация в группе заворачивается интересная. Весьма вероятен расклад, что три сборные наберут по 3 очка и распределение мест будет зависеть от результатов их встреч между собой. 2:0 датчан устраивает: тогда они вторые, а мы — четвертые. Хотя возможен и другой вариант.

— Любопытно, какой?

— Что бельгийцы, победив датчан, поймут, что они уже первые. Им достаточно будет не проиграть Финляндии, так что могут поберечься для матчей плей-офф. Такой клубок! В любом случае у Дании, полагаю, под ногами будет земля гореть. Даже если уступят Бельгии, шансы на выход у них останутся.