В "Локо" научились терпеть? Почему остался Черевченко

• Эта статья в архиве

ПРОГРЕСС.

Не стоит забывать, что штаб Черевченко проводил свой первый сезон на таком уровне. Главный тренер и его помощники Пашинин и Оганесян никогда прежде не сталкивались с таким давлением и уровнем ответственности. Да, концовку провалили. Но ведь на протяжении почти всего сезона все шло очень даже неплохо!



ИГРА С ЛИДЕРАМИ

Против всех прямых конкурентов, за исключением “Ростова”, “Локо” в целом выступил успешно. После ключевых матчей журналисты часто спрашивали у Черевченко про игру “вторым номером”, критикуя команду за нехватку зрелищности. Но какие могут быть вопросы, если такая тактика ставила сильных соперников в тупик?



МЕШАЛИ ТРАВМЫ

Черевченко не раз сталкивался с ситуацией, в том числе на финише сезона, когда из строя выбывали сразу по несколько игроков. Например, на майский матч с “Зенитом” в заявку едва набралось нужное число защитников! Конечно, вопросы возникают не только к врачам. В данном случае виноват весь штаб: где-то, видимо, неверно рассчитали нагрузки, где-то предложил не те упражнения. Но на ошибках учатся.



ДОВЕРИЕ МОЛОДЕЖИ



При Черевченко в “Локо” выросло доверие молодым резервистам. Чего стоит голевой пас 19-летнего Баринова на ровесника Жемалетдинова в матче с “Мордовией”. Дебютировал в минувшем сезоне и 18-летний Махатадзе. Учитывая, что “Локо” считается одной из возрастных команд, успешное внедрение в состав молодежи, безусловно, идет в плюс Черевченко. Тем более что дубль “Локо” выиграл молодежное первенство.



СУДЕЙСКИЕ ОШИБКИ В КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ

Поражение от “Спартака” в 26-м туре стало роковым. При счете 0:0 арбитр Федотов должен был назначить пенальти и удалить спартаковца Пуцко за фол на Шкулетиче. Но… Само собой, нельзя утверждать, что, получи тогда “Локо” право на 11-метровый, и вся концовка сезона сложилась бы для команды иначе. Однако именно “Спартак” обошел в итоге железнодорожников в борьбе за пятую еврокубковую строчку.