Александр Бубнов: Черевченко ошибся, не усилив атаку

• Эта статья в архиве

Постоянный эксперт Александр Бубнов провел видеоконференцию, в которой расшифровал технико-тактические действия (ТТД) игроков ЦСКА в матче с «Локомотивом» (1:1) и «Зенита» во встрече со «Спартаком» (5:2).

О решениях Игоря Черевченко



– С «Локомотивом» получилась странная история. Команда хорошо подготовилась к матчу с ЦСКА, прекрасно понимая его значение. В случае победы железнодорожники вклинивались в чемпионскую гонку. Начали они матч очень уверенно, хорошо контролировали мяч, не подпуская соперника к своим воротам. Более того, забили на 22-й минуте гол после стандарта и имели уже все шансы взять три очка, поскольку у ЦСКА мало что получалось в атаке.



Но во втором тайме все круто изменилось с выходом запасных. Леонид Слуцкий усиливал атаку и давление на ворота «Локомотива», выпустив поочередно Головина, Ткачева и Широкова. В тоже время Игорь Черевченко постарался укрепить оборону за счет выхода Тарасова вместо Миранчука, который был нацелен на атаку. Эта замена фактически заставила «Локо» прижаться к своим воротам и не думать о контратаках. Мне кажется, это было главной ошибкой «Локомотива», после которой они едва не проиграли матч.



А варианты были: выпусти на поле скоростного Игнатьева или освежи атаку за счет Шкулетича, остался в запасе и Фернадеш. В итоге из зоны опорного полузащитника Тарасова и был нанесен удар Еременко, который перед собой отбил Гильерме и добил в ворота Оланаре. Более того, могли еще забить Фернандес и Широков. Так что «Локо» очко приобрел, а ЦСКА два потерял.



Об игре ЦСКА



– Показатели ЦСКА в игре с «Локомотивом» в целом очень хорошие – на уровне Лиги чемпионов. Армейцы совершили 941 ТТД, при 22,8% брака. Не выиграла команда лишь по причине нереализованных моментов, которых у нее было достаточно. Плюс грубую ошибку в обороне при стандартном положении допустил Игнашевич. То, как он опекал во время углового удара Чорлуку, просто смешно. Его два раза качнули, и хорват уже остался один напротив ворот! Когда такие ляпы допускает молодой игрок, еще простительно, но когда ветеран с таким опытом за плечами – просто удивительно и непозволительно.



Если бы армейцы забили первыми, могли вполне рассчитывать на победу. Но их беда – плохо сыграла группа атаки: Тошич, Муса, а также вышедшие на замену Головин, Широков и Ткачев – все получили двойки из-за высокого процента брака. Зато оборона не подкачала, проведя хороший матч. Даже Игнашевич, которому я скинул полтора бала за гол, получил 4-, сделав 121 ТТД при 13,2% брака.



О матче «Зенит» - «Спартак» (5:2)



– Перед игрой я ставил на уверенную победу «Зенита» в два мяча. Получается, почти угадал, если бы в самом конце пятый гол не забил Хави Гарсия. Но все могло сложиться иначе, если бы все свои моменты реализовал «Спартак». То, как команда начала матч в Питере показало – у «Спартака» есть потенциал. Жалко, что не могут играть так все 90 минут, как первые 25.



Гости грамотно убегали в контратаки, причем скоростные. Минимум передач, все вперед. И отличная реализация. Особенно классно разыграли второй гол, когда забивал Глушаков. Но пока «Спартак» не готов против сильного соперника выглядеть уверенно на протяжении всего матча, а не отдельного отрезка. И, конечно, грубейшие ошибки в обороне все перечеркивает. Ужасно в матче сыграл Гранат – на его совести четыре мяча из пяти. Четыре! За такое в советское время сразу отправляли на лавку или в дубль. Видно, Володя все-таки еще не до конца пришел в себя после большого пропуска матчей и полученной травмы.



В целом же результат справедлив – «Зенит» очень хотел победить и знал, как это сделать. Несмотря на неудачный старт, на обидную травму Данни, все равно перестроились и выдали фантастический второй тайм, выиграв его 4:0.