Зинин: думаю, уже весной 2017-го Хенти имеет шансы приблизиться к тому уровню, на котором летом 2015-го у "Локо" играл Ньясс

• Эта статья в архиве

"ЛОКО" – СПЕЦИАЛИСТ ПО СОЗДАНИЮ ТОП-ФОРВАРДОВ ДЛЯ РФПЛ.

О политике "Работы над ошибками" можно говорить долго. Но давайте рассмотрим иные типажи. "Вынужденное замещение" – это то, к чему любой солидный клуб должен быть готов в любой момент. Яркий тому пример – "Локомотив".



По качествам Хенти, оперативно купленный на замену Ньяссу, – еще более яркий игрок, чем схожие с ним Оланаре и Зе Луиш. Те наделены роскошными качествами, играют на инстинктах, но у них нет школы и нет класса. У Хенти же в придачу к его природной высоченной скорости и африканской пластике есть еще и весьма неплохое футбольное образование, что в совокупности года через два может принести ему лавры лучшего форварда РФПЛ. И не нужно смотреть на его статистику прошлых лет.



Любой игрок – как арбуз. Ему нужно время, чтобы созреть. 2015 год стал первым, когда нигериец (вот поколение у Нигерии подрастает!) вошел в стадию насыщения соком, вкусом. Теперь важно грамотно пройти адаптацию и продолжить процесс избавления от сырости, от необязательных потерь. Думаю, уже весной 2017-го парень имеет шансы приблизиться к тому уровню, на котором летом 2015-го у "Локо" играл Ньясс.



Что было бы логичнее – дожать ситуацию по трансферу абсолютно понятного Мельгарехо или купить за сопоставимые деньги Хенти с большим количеством сомнений ментальных, психологических и прочих? Здесь нет точного ответа. Мельгарехо – гарантированное приобретение в "плюс 5 – плюс 6", Хенти – не гарантированные, но потенциально возможные "плюс 9 – плюс 10". Кому что больше нравится.



На мой взгляд, кадровая политика "Локо" в данное трансферное окно в принципе не могла дать команде явного усиления. Дело в том, что состав железнодорожников и так достаточно крепкий и сбалансированный. Там есть четыре фигуры, которые в большей степени осенью влияли на качество игры и на результат. Чорлука, Ньясс – фундаментально, Денисов и Гильерме – чуть меньше. Потеря любого из них не могла пройти незамеченной, поскольку в нынешней ситуации взять равноценную замену, способную дать результат с места в карьер, было почти невозможно.



Вот и получалось, что главное усиление "Локо" заключалось в сохранности и, следовательно, выводе на новый уровень уже имеющихся игроков. Но разве можно обвинять клуб в том, что он продал Ньясса?! По-моему, наоборот, с первого до последнего дня "Локо" в работе с сенегальцем сделал все блестяще.



Приход Игнатьева, возвращение Коченкова – события, глобально ни на что не влияющие. Даже если бы пришли еще, допустим, Жирков, Рязанцев, Ткачев, это тоже не стало бы усилением основы и осталось бы в тени самого ключевого явления – первой зимней предсезонки под руководством Игоря Черевченко. У Игоря Геннадьевича нет опыта подобных сложных процедур. Это не значит, что он совершит ошибки на стадии подготовки, но у него есть право на эти ошибки, и избежать их крайне тяжело. Элементарно можно промахнуться дней на восемь – десять с приходом свежести к игрокам, но именно эти дни с психологической точки зрения могут оказаться определяющими.



Осложняет ситуацию и то, что на внедрение Хенти вместо Ньясса у железнодорожников было немного времени. А маломобильный Шкулетич же для той игры, которая в первом круге приносила "Локо" результат, не подходит. При этом многие, будучи под впечатлением от матчей Лиги Европы с "Фенербахче", торопятся с негативными прогнозами. На мой взгляд, "Локо" столкнется с трудностями и будет нести потери, но останется весьма конкурентоспособным в борьбе за место в четверке.