Почему Смородская проиграла суд Кучуку

• Эта статья в архиве

Все подробности скандального спора между “Локомотивом” и его бывшим тренером.

Почему же, собственно, в Лозанне встали на сторону тренера?



Причина в том, что за некоторое время до решения по делу Кучука CAS рассмотрел другое дело, похожее на локомотивское как две капли воды. Спор происходил между футбольным клубом “Волга” (Нижний Новгород) и бывшим его тренером Владимиром Малышевым. По иронии интересы Малышева защищал бывший директор “Локомотива” по правовым вопросами Евгений Кречетов.



Как и в случае с Кучуком, Малышеву запретили даже заходить на базу команды. Тренер доказывал, что клуб незаконно лишил его возможности работать, а “Волга”, в свою очередь, обвиняла его в прогулах. Упиралась “Волга” до последнего, утверждая, что это сам тренер отказался трудиться, и требуя от него выплаты компенсации. CAS занял сторону Малышева и в конце ноября-2015 постановил, что нижегородцы обязаны выплатить ему всю зарплату по договору до окончания срока, на который был заключен контракт. Логично было предположить, что по этому прецеденту будет принято решение и в истории с Кучуком.