Почему Англия опять опозорилась

• Эта статья в архиве

7 причин самой ожидаемой сенсации Евро-2016

ФА в лучших традициях



Проблемы англичан начинаются на административном уровне. Футбольной ассоциации мало равных в мире по части обнаружения все новых методов создания психологических барьеров для сборной Англии и ее тренеров, но на Евро-2016 они превзошли себя.



Для начала, по ходу группового этапа председатель правления ФА Грег Дайк выступил в эфире радио BBC: «У нас предельно четкие цели. Решение по новому контракту Ходжсона будет принято только по завершении турнира. Если Англия выступит хорошо, играя в хороший футбол, соглашение будет продлено. Было бы замечательно выйти в полуфинал. Вылет в четвертьфинале при условии, что мы сыграем хорошо, уступим одному из фаворитов в упорной борьбе или серии пенальти, тоже уместен».



Дайк не сказал ничего нового. Примерно так шансы Ходжсона на продолжение работы в сборной оценивал каждый второй болельщик. Но разве можно придумать худший момент для подобного высказывания? Этим не ограничилось. Через несколько дней во всех ведущих британских СМИ внезапно появилась информация, что руководители ФА «крайне недовольны» ротацией Ходжсона в последнем матче группы.



Все это не может служить оправданием Англии, но совсем не помогало. Реальная проблема ФА еще глубже. Они назначили построившего карьеру на умении прекрасно организовывать команды тренера и заставили его играть в слишком атакующий футбол, пожалуй, без необходимых для этого ресурсов. Насколько это нетипично и даже абсурдно для футбола сборных, мы объясняли в превью к турниру.



В декабре 2015-го исполнительный директор ФА Мартин Гленн публично подтвердил требования: «Мои критерии, критерии ФА, заключаются в желании видеть прогресс как в плане стиля, так и в плане результатов. Ведь на последних турнирах мы скорее мучились, а не играли». Ситуация станет еще более абсурдной, если погрузиться в детали. «Я не говорю Рою, как строить игру тактически и кого приглашать, но стиль, в котором играет команда, можно измерить числовыми показателями. После Евро мы с ним встретимся и проведем такую оценку», – также рассказал Гленн.



То есть перед прагматиком Ходжсоном не просто поставили задачу играть в условный приятный глазу футбол, а в стильный футбол, который соответствует определенным числовым показателям. Если судить по эволюции Англии в последние годы, вероятно, этими показателями были удары по воротам и владение мячом. Безусловно, между игрой в позитивный футбол и хорошей статистикой в этих категориях есть корреляция, но абсурдно загонять красивый футбол в подобные рамки.



Англия автоматом лишилась шанса пройти по пути Италии, которая субъективно в лучших матчах выглядела просто прекрасно, но даже в них едва ли бы вписалась в примитивные статистические рамки ФА. Очень ограниченное число команд пытались играть во владение на этом Евро и самая яркая из них вылетела в тот же день, что и Англия – хорошее олицетворение того, насколько это трудно на уровне сборных, даже когда есть на 100% подходящий состав.



И, наконец, сама постановка задачи таким образом – классический пример закона Гудхарта: «Когда социальный или экономический показатель становится целью для проведения социальной или экономической политики, он перестает быть достойным доверия показателем. Процесс оценки качества эффективности менеджмента, измеряя такие показатели, может дать ложную оценку». С тех пор, как Англия начала пытаться владеть мячом и бить по воротам определенное количество раз, эти показатели перестали отражать ее реальный прогресс, а попытки им соответствовать даже вредили команде.



Возможно, вылет от чудесной Исландия напомнит ФА, насколько крутыми могут быть команды, играющие в стиле, большую часть жизни которому посвятил Рой Ходжсон.



Ходжсон перемудрил



Теперь очевидно, что у тренера Англии банально не было четкого представления об оптимальном составе. Очень недолго проблема держалась в категории приятных. Англия достойно провела предтурнирные товарищеские игры, но в большинстве из них строила игру без Руни. Уэйн сыграл лишь в последней из них, с Португалией, в которой Англия использовала 4-4-2 ромб с ним в роли десятки, но уже в стартовом матче турнира он расположился глубже в 4-3-3, а метания с составом не прекращались до самого конца.



«Мы выбрали состав таким образом, чтобы у нас было достаточно вариантов, чтобы играть 4-4-2 ромб или 4-3-3. Хотя в нашей интерпретации они несильно отличаются друг от друга. Стиль игры остается одним и тем же», – рассказывал Ходжсон. И эта цитата, и выбранный состав с 6 нападающими наталкивали на мысль, что именно 4-4-2 ромб будет основной схемой, но Рой так и не опробовал ее на турнире. Это минимум добавило проблему Руни в центре полузащиты. Максимум сковало атакующий потенциал команды в матчах, где Англии как раз нужно было исключительно атаковать.



Ошибки Джо Харта



Разобравшись с по-настоящему серьезными общими проблемами, можно перейти к персоналиям. Попытки обвинять игроков, как правило, сводятся к фокусу на отдельных эпизодах с посылом «сделай он что-то иначе, было бы все иначе» и игнорируют общую картину. Поэтому еще раз – этот легкий поиск козлов отпущения в порядке важности значительно уступает реальным проблемам, но нельзя пройти мимо.



Здесь не будет абсурдных мыслей, которые на ближайшие недели заполнят английские таблоиды – Харт переоценен, все английские вратари – дерьмо, вот с *подставить фамилию любимого топ-вратаря* всем бы показали. Харт не переоценен, среди английских вратарей нет топовых, но достаточно качественных (что можно сказать о практически любой позиции в сборной), а у Англии есть более глубокие проблемы, но Джо провел ужасный турнир. Ситуация, при которой вратарь делает меньше сейвов, чем пропускает голов, считается нездоровой по определению – на момент, когда в сетку его ворот влетел второй мяч исландцев, у Харта было 4 пропущенных гола после 8 ударов в створ. Затем Джо частично реабилитировался парой неплохих спасений, но минимум 2 из 4 голов в ворота англичан на турнире на совести вратаря, включая самый важный – в Англии этого более чем достаточно, чтобы начать ассоциироваться с неудачей.