ЦСКА. Желание конструктивного аудиообщения.

• 15 Января

Вам как тренеру, и как к беспристрастному эксперту, исли будет эфир вы будете в роли журналиста, и человека который понимает футбол больше чем многие здесь, хотел бы задать вопрос: как вы считаете насколько ГТ виноват в последних неудачах в ЛЕ? Это больше тренерские ошибки, или игроки у нас не могут обыгрывать Лудогорцы, Ференцвароши да Вольфсберги. А ещё прибавить к этому провал в концовке 2020 года с командами из нижней часть турнирной таблицы РПЛ.

Yaniks
• 15 Января

Я считаю, что обыгрывать могли каждую из этих команд, конечно никто не говорит, что мы должны были набирать 18 очков, одержав 6 побед подряд, но объективно тренер, как инициатор в плане тактики, психологии, мотивационной составляющей, в некоторых матчах не донес до игроков важные детали. По разным наверняка причинам, но не дошли до игроков нюансы игры.
При этом считаю, что тренер уровня Виктора Михайловича, должен добиваться успеха, а я знаю его уровень, не по наслышке, а от специалистов, работавших с ним. Собственно во многих матчах, рисунок игры мне очень симпатичен и он тренерский, да, авторский чёрт возьми . Не беря в расчёт понимание, что кадры и качества игроков многое решают.
2 0
- M6gg
  • 15 Января
  
  Ну уровень то уровнем. Вы сомневаетесь в уровне Моуринью? Я нет, но у него не получилось в МЮ , может и Гончаренка с ЦСКА тот же самый случай? Все вы забываете про это, люди понимаете вы футбол, но смотрите на него однобоко многие, кроме как уровень тренера, есть ещё уйма качеств которые на все влияют. Может он и силен, только вот почему многие аспекты игры у нас не идут? Стандартов нет, контригры тоже совсем нет, что у нас есть кроме контроля? Что вы как тренер видите в нашей игре?
  3 -1
  - Yaniks
    • 15 Января
    
    Ну да, есть клубное устройство, концепция, в которой тоже надо быть чётко тренеру встроенным и нацеленым на максимальный результат, играть по правилам клуба, ошибки есть у Виктора Михайловича, но это сейчас его команда, собранная по возможностям клуба, разного финансирования и устройства за 3-4 года. Перепады...так сказать...
    2 -2
    - M6gg
      • 15 Января
      
      Не сказал бы что это команда Гончаренка, тут явное недопонимание между ТШ и самими игроками.
      
      3 -1
      - Yaniks
        • 15 Января
        
        По моему мнению, клуб в целом допустил ошибку по комплектованию клуба, в частности по Бекао, не знаю согласится ли Макс и вы уважаемые болельщики, но тренер и руководство клуба должны были делать все, чтобы оставить его в клубе и пусть многие скажут, что он лавочник Удинезе и средний и т.д.
        У нас он был частью выстроенного механизма и лидер на поле, это я чувствовал и как болельщик и как тренер. Есть такое понятие: степень влияния на игру, так вот у Бекао она была ОЧЕНЬ высокая.
        
        3 0
        
        M6gg
        • 15 Января
        
        Да по Бекао согласен, но он сам решил для себя что так ему будет лучше. Неуверен, что уговорив его остаться он бы продолжал играть на своем уровне. Как видно было по его игре к концовке аренды он немного сдал, слишком зависим от настроения игрок. Мое мнение этим игрокам нужен совсем другой человек у руля. Сильный тренер с характером и с харизмой, что то наподобие Босса только поопытней, аля Газзаев. с другими идеями,и с другим походом. С Гончаренка у нас нет стабильной игры и стабильного набора очков. Команда иногда разваливается походу матчей и проваливает целые турниры, это не вина игроков, это больше вопрос психологии ГТ которая передается к игрокам. Сегодня Гончаренка не может прийти в раздевалку и сказать, сегодня этих надо прихлопнуть, скорее заходит и говорит постарайтесь, как говорил в интервью Обляков, что-то где-то забить. Вот с такой психологией турниры не выигрываются
        
        1 -1
      - mi1an
        • 16 Января
        
        у меня у самого непонимание Михалыча появилось.. хотя мне ранее нравился его подход. Почему мы перешли в позиционное перекатывание в раздачи во фланги - мне непонятно.. у нас кадров нет для фланговых прорывов подач и угловых как следствие неудачных подач и ударов.
        Да.. Дзагоев для быстрой игры через центр.. но может все-таки искать!? а не катать кота на его яйцах.. зачем нам центр сразу из двух плохо пасующих игроков Костя и Иван?.. а) нахождение Кости можно уравнять нахождением Дзаги... б) нахождение Облякова ничем уравнять нельзя.. потому что опорников больше нет. а пас и отбор у Облякова ниже среднего. в) вот и получается что центр постоянно страдает... нападающие на голодном пайке и неудобная для них игра.. соперника ведь всегда ошеломляет скорость.. а у нас все медленно и предсказуемо.
        тот же Иван скорее десятка.. у него удачные матчи только когда он у линии штрафной... пусть меняется с Влашичем.. то один то второй на лавке сидит...
        
        2 -1
        
        M6gg
        • 16 Января
        
        Так Обляков статист, он вывозит свою стату точными короткими передачами, вот на это в купе с тем что Облякова привел именно Гончаренка и дают тому постоянный проход в стартовый состав. Ага Обляков, посадит Влашича) он и Кучаева не усадит в атаке при объективной оценке обоих. По футбольной мысли Облякову далеко до них как до Луны и обратно
        
        1 -1
        
        mi1an
        • 16 Января
        
        да не в этом дело
        мне до его статы до одного места
        ему место не в центре!
        
        0 0
        
        M6gg
        • 16 Января
        
        Мне тоже, согласен ему место не в центре, а на других позициях он проигрывает конкуренцию.
        
        0 -1
        
        Yaniks
        • 16 Января
        
        Для меня Обляков-это среднего качества игрок левого фланга, полузащитник с не очень высокой скоростью принятия решений, да может разрезать, отобрать, но все это на определённом, не самом высоком уровне, который требует не то, что ЛЧ, но и как оказалось ЛЕ.
        
        1 0

• 15 Января

Такой эфир с разговором по душам сделает Макса не вхожим в клуб, тк в клубе идут тёрки, есть 2 лагеря, даже в руководстве, и судя по риторике на персоналии смотреть перестали, политика партии важнее.

Yaniks
• 15 Января

Повторюсь, я по клубным перестройкам и руководству общаться не хотел бы, чисто игровые и спортивные вопросы.
2 0

• 15 Января

У Вас не получится обсудить игровые и спортивные моменты без управленческой составляющей. Без этого анализ будет кастрированным. Хотя формат hard talk о проблемах цска был бы интересным

Yaniks
• 15 Января

В любом случае убеждён, для качества игры-кадры вне поля не так важны, как кадры на поле и важно сделать все, чтобы они прибавили в своих умениях и развивались..Абсолютно далёк от мысли, что мы можем сильно на это влиять или вообще влиять, но пытаться мы в праве, демократия нам дана свыше! Спасибо за мнение ваше.
1 0
- werdt
  • 15 Января
  
  Это взаимосвязанные вещи. Например, половина форума уверена, что ЦСКА необходима собака. Внимание вопрос: если бы мы имели дело с условным Зенитом, и кадровым наполнением ЦСКА, уверен, что на эту позицию был бы куплен игрок прям в старт. Но на этой позиции свой воспитанник Марадишвили. А у нас в клубе не принято перекрывать дорогу талантам))Значит, скорее всего опорный ищется для повышения конкуренции, а не сразу в старт. Таким образом, у вас сама клубная политика вносит коррективы того, что на поле. ( я тут намеренно упростил ситуацию в опорной зоне. мне она видится более сложной. и Примером того, что то ли ВМГ, то ли клуб не знают, какую игру они в идеале хотели бы видеть. Уж больно разный набор опорников всплывал в связи с нашим клубом)
  Еще пример. Очевидно, что ВМГ потерял контакт с командой на какое-то время точно (меня уверяют агенты некоторых игроков ЦСКА, что он не найден до сих пор). В таких ситуациях хотя бы прорабатывается альтернатива действующему тренеру. А у нас выбирается стратегия стерпится- слюбится. Что также сказывается на атмосфере внутри команды и на действиях команды на поле.
  2 0
  - Yaniks
    • 16 Января
    
    Да, соглашусь, ведь явно ставку на Марадишвили в клубе делали сознательно, не беря ОПЗ летом, ВМГ дал шанс, как когда-то дали Головину, да и Чалову, не покупая сильного форварда в старт, но тогда надо понимать, что не все ребята с таким потенциалом роста как Головин, и если они резко не спрогрессируют, - в Еврокубках результат будет невысокий.
    И тут конечно вопрос в стратегии развития клуба.
    1 0
  - M6gg
    • 16 Января
    
    Клубная политика как бы покупать сильнее тех кто играет, не единожды из уст нашего президента мы это слышали. А теперь когда есть финансы в этом и сомневаться не стоит. Нам нужен игрок не вместо Марадишвили, а вместо Облякова, который будет не просто моторчиком, а ещё и с интеллектом вроде Эльма или Еременко, обладающий умением отдавать передачи не только на 10-20 метров и стараться зарабатывать для себя статистику, но и уметь делать длинные передачи, чем Обляков вовсе отличиться не может
    1 -1
    - werdt
      • 16 Января
      
      Я согласен с Вами, что классическая собака для ЦСКА не актуальна. И реально незаменимым игроком у нас оказывается Дзага.
      
      1 0

• 15 Января

Также, было бы интересно поделиться особенностями подготовки детей в нашей стране и стратегии их развития,о частых и возможных тренерских ошибках при работе с детьми. Возможно это было бы важно для пользователей портала...
При этом понимаю, что может это и не так важно, как золотая игровая приставка Вендела...)))

• 16 Января

Было бы здорово и для болельщиков и для самого сайта. Это интересный новый контент, уникальный формат общения. Но при условии, что у вас действительно есть нетривиальные идеи, знание нюансов построения игры и подготовки игроков. Я бы только приветствовал такой формат, возможно новые эксперты есть среди нас)

Yaniks
• 16 Января

Скажем так, молодой, но не начинающий тренер, специализируюсь на юношеском футболе, хотелось бы обсудить и это направление, а также индивидуальные особенности игроков в ПФК ЦСКА, некоторые нюансы построения игры, эффективное использование игроков на поле, дать оценку степени возможного роста и прогресса в игре отдельных футболистов, также обсудить и острые темы от болельщиков было бы очень интересно. Буду рад, хотелось бы обратной связи от Макса и всех Вас, мои дорогие армейские друзья. Всех благ!
1 0
- Desperado_Maniac
  • 16 Января
  
  Скажу так. Вы и тренерский штаб любого профессионального клуба, не говоря уже о клубах РПЛ, сейчас в разных весовых категориях. Только представьте себе вес ваших слов для тех, кто Гончаренко называет физруком.
  Вы можете нас немного посвятить в какие-то общие детали подготовки психологической, тренировки физических кондиций и навыков. Но давать оценку действующим тренерам или футболистам не будучи вовлечённым в процесс непосредственно как минимум не совсем этично.
  Потенциал того же Облякова, Марадишвили или Карпова тренеры клуба видят куда как яснее, чем люди из вне.
  
  В общем вы меня поняли, уверен. Если не касаться именно ЦСКА, а говорить в общем на заданную тему, то идея отличная.
  0 0
  - mi1an
    • 16 Января
    
    Потенциал того же Облякова, Марадишвили или Карпова тренеры клуба видят куда как яснее, чем люди из вне.
    Зачем нам потенциал - нам нужны победы. А у кого есть только потенциал и нет мастерства - подтягивать планомерно. Березуцких раньше ругали.. но ругали за что? Что деревянные.. но никак не за ляпы типа Карпова и Васина.
    Да и на тренировках игроки бывают чемпионами. а в официальных матчах исчезают и их тень играет - такое тоже случается.
    0 -1

• 16 Января

Нет смысла. Прямого разговора все равно не выйдет

M6gg
• 16 Января

Согласен, почти не могут журналисты в открытую говорить обо всем, и это не только в футболе. Даже Казанскому в передаче дали команду на вопросы к Черчесову. Если бы не дали давно бы лишился работы. Такова реальность, если идти против системы, в итоге останешься ни с чем, ещё и виноватым найдут во всем
2 -1

• 16 Января

" Кандидат в эксперты Desperado_Maniac • Сегодня 00:38 • подарок • •
Скажу так. Вы и тренерский штаб любого профессионального клуба, не говоря уже о клубах РПЛ, сейчас в разных весовых категориях. Только представьте себе вес ваших слов для тех, кто Гончаренко называет физруком.
Вы можете нас немного посвятить в какие-то общие детали подготовки психологической, тренировки физических кондиций и навыков. Но давать оценку действующим тренерам или футболистам не будучи вовлечённым в процесс непосредственно как минимум не совсем этично.
Потенциал того же Облякова, Марадишвили или Карпова тренеры клуба видят куда как яснее, чем люди из вне.

В общем вы меня поняли, уверен. Если не касаться именно ЦСКА, а говорить в общем на заданную тему, то идея отличная."
Наш коллега предложил новую идею общения и формат обсуждения жизнедеятельности нашей команды. Это здорово в принципе, потому, что последнее время портал превратился в заседание боярской думы , на котором постоянный срач, и выяснение вины ВМГ и РЮБ.
Но ему сразу указали "на его место и уровень", и поставили условием общения наличие нетривиальных идей и нюансов.
Вот вам и общение на портале. Не дай Бог про ГТ крамолу учинят

Yaniks
• 17 Января

Ну как есть, ничего, я просто свое идею высказал, ничего страшного, что она не у всех находит интерес, будем болеть и дальше переживать за наш любимый клуб. Демократия....
2 0

• 17 Января

Никогда не понимал тягу к аудиоэфирам. Неудобно возвращаться к тому или иному куску, если говорить об игровых схемах - то рисовать нельзя.... Слушать целый час с минимумом информации, когда все можно уместить так, чтобы прочесть за пять минут - зачем?

Yaniks
• 17 Января

Суть в данном случае видел в голосовом общении с интересным журналистом, который вхож в клуб, в широком формате общения, писанина - хорошо, но не всё можно воспринимать всерьёз, особенно ту, которая сейчас в СМИ. А этот портал начинался по моему мнению очень интересно и открыто для любого уровня пользователя, любителей, тренеров и т.д.
1 0
- Отморозок
  • 18 Января
  
  Т.е. если напишет, а не пошлет голосовое сообщение - его в клуб перестанут пускать или что? )))
  0 0

• 18 Января

Уважаемый тренер. Вы, как человек, занимающийся этим делом профессионально, можете объяснить мне, диванному эксперту, некоторые моменты подготовки и игры нынешнего ЦСКА?
1. Почему за 2,5 года у команды не наиграны стандарты?
2. Почему быстрые контратаки не наиграны? ЦСКА практически не забивает после быстрых контратак.
3. Почему нет никаких идей в позиционной атаке, домашних заготовок, хотя игра позиционируется, как современная атакующая? Большинство голов забивается либо дальними ударами, либо на индивидуальном мастерстве отдельных игроков.
4. Почему не отрепитирован за почти три сезона элементарный навал, когда необходимо отыграться или вырывать победу?
5. У меня есть стойкое ощущение, что игра соперников перед играми вообще не разбирается. ЦСКА со всеми командами пытается катать одно и то же с разной степенью успеха.
6. Теперь о психологии. Волевых побед практиче ки нет, дома играем отвратительно, хуже, чем на выезде.
7. Команда неуправляема вообще. Игроки выходят на поле и игру изменить уже практически невозможно.
8. Вы считаете Облякова средним игроком, да ещё и никаким не опорником и уж тем более не диспетчером и не человеком, через которого можно строить игру команды. Но он по осточнно выходит на ключевой позиции в команде. Это что?
9. И ещё о психологии. Очевидно, что если лучший бомбардир ЧР по полгода не забиваети промахивается с трех метров, то это не отсцтствие мастерства, а чистая психология. Или это не так?
10. Васин... Просто прокомментируйте его нахождение в команде, претендующей на звание российского топ-клуба.

Я специально не упоминал в вопросах имени ГТ, чтобы разговор чисто фубольных моментах не свёлся к обсуждению Гончаренко. Лично я считаю, что осмысленной и поставленной игры у ЦСКА нет. Всё, что мы видим временами - это больше стечение хода отдельного матча и текущей слабости соперников. Любая более-менее организованная команды, будь то Химки или Вольфсберг, становятся для ЦСКА непреодолимой преградой.

Прокомментируйте с профессиональной точки зрения.

Canino86
• 19 Января

Вас послушать, так мы будто вообще не забываем. Ни атак, ни контратак, ни стандартов, ничего вообще. Как-то же наковыряли 35 голов тем не менее. Как же умудрились?
0 0
- mitrich
  • 21 Января
  
  Вы игры ЦСКА вообще смотрите? Большинство голов забивается на индивидуальном мастерстве игроков. У нас команда - вторая по стоимости состава, 138 миллионов. Такие игроки могут сами что-то придумать на поле. Только какое это имеет отношение к общекомандным наигранным действиям? По этому сезону не считал, а в прошлом 30% мячей было забито дальними ударами. Кто-то из болельщиков посчитал, что для того, чтобы забить гол, ЦСКА нужно 52 или 53 стандарта! Представляете, сколько бы ЦСКА "наковырял" голов, если бы имел еще и наигранные на тренировках комбинации???
  0 0
  - Canino86
    • 21 Января
    
    Окей, допустим, Вы говорите правду (проверять всё равно недосуг), и у нас действительно не наигрываются стандарты. А теперь подумайте, почему это может быть так? Просто представьте себе, что в этом тоже может быть смысл, и попытайтесь его найти.
    Я так думаю: заставлять на тренировках час за часом игроков как болванчиков расставляться в штрафной и до автоматизма надзюбливать одни и те же движения - это хороший путь натренировать стандарты. Но годится ли такое времяпровождение на тренировке для состава молодых и талантливых ребят? Может им лучше потратить время тренировочное на дальние удары, мелкие стеночки, квадрат погонять, ну или просто двухсторонку, в конце концов?
    Да и эффект. Это хорошо годится, когда у Вас команда дуболомов-баскетболистов и есть один условный Пирло, что как рукой кладёт. У нас же не слишком перебор мощных ребят, а подаёт прости г-споди Обляков.
    Итого, надо потратить многие тренировочные часы на отработку компонента игры, который принесёт гол не с 52, а скажем с 48, но потерять при этом в других компонентах, не говоря уже о дизморали игроков, потому что им вряд ли будет нравиться тот сорт деятельности, что им слабо подходит.
    0 0
    - mitrich
      • 21 Января
      
      Ваша фамилия случайно не Гончаренко? Как такое можно было вообще написать???? Сейчас в мировом футболе процентов 30-40 голов забивается после розыгрыша стандартных положений! Реал и Бавария "надзюбливают" значит, а ЦСКА в падлу, так что ли? По вашей с Г. логике заставлять молодых и талантливых ребят вместо игры в футбол носиться как угорелые в бессмысленном и беспощадном высоком прессинге можно и нужно, а стандарты наигрывать - религия не позволяет? Очень интересная точка зрения человека, который судя по всему никогда не играл в футбол даже во дворе. Даже на коробках у пацанов и пузатых мужиков есть наигранные стандарты! И если для того, чтобы забить гол после стандарта понадобиться не 52, а 48 стандартов, то это значит, что стандарты по прежнему не отработаны. Их нужно доводить хотя бы до 12-15 на гол. Я уж и не говорю о том, что стандарты и навесы - это практически единственное оружие при организации навала, когда надо отыгрываться или вырывать победу. У ЦСКА ОДНА волевая победа за 2,5 сезона, а вы предлагаете не тратить время на стандарты и продолжать заниматься беготней и перекатыванием мяча без ворот и на это и дальше продолжать "тратить время на тренировках"????
      
      Молодым игрокам команды ЦСКА мало подходит говнопрессинг и псевдоконтроль мяча, которые убивают в игроках любовь к футболу и превращают их в тупых роботов, не играющих на поле в футбол, а отрабатывающих тренерское задание.
      
      В ЦСКА были единовременно Марио, Бийол, Гогуа, Бистрович, Дивеев, Мага, Шкурин, дуболом Васин. ВОСЕМЬ ЧЕЛОВЕК! Это что карлики низкорослые? Не на кого подать было что ли? В конце концов если не хочется навешивать - наиграйте розыгрыш стандартов НИЗОМ с выведением игрока на удар! Но этого же тоже нет...
      
      А кто поставил Облякова подавать все стандарты? В команде что, кроме него некому больше это делать? Обляков 9 из 10 раз не может ближнего игрока перебить. Разумеется, такого качества "подачи" приводят к обрезам и контратакам.
      
      В каких компонентах ЦСКА потеряет, если потратит время на тренировку стандартов? Какие компоненты игры вообще наиграны в ЦСКА сейчас? Назовите мне хоть один конкретный такой компонент! (Контроль мяча не предлагать)...
      
      Касаемо Дзюбы... Если в команде есть такой игрок, то было бы верхом идиотизма его не использовать! Играть Дзюбой в титикаку или гончапрессинг - было бы полным маразмом тренера, у которого в команде есть Дзюба. Газзаевский ЦСКА образца 2002-03 годов имея в составе Дениса Попова, играл в максимально вертикальный футбол. Схема игры и тактика должна выстраиваться под имеющихся игроков, это азы! Появятся другие игроки - можно будет играть в другой футбол. Что бывает, когда пытаются игроков запихать в теоретические схемы и тактики, мы видим сейчас в ЦСКА.
      
      0 0
      - Canino86
        • 21 Января
        
        Схема игры и тактика должна выстраиваться под имеющихся игроков, это азы
        Вот именно поэтому наша тактика на контроль мяча низом.
        наиграйте розыгрыш стандартов НИЗОМ
        Видел несколько таких относительно успешных, и явно наигранных вариантов при розыгрыше штрафных ударов. Самый яркий пример - один из голов Бистровича.
        В команде что, кроме него некому больше это делать?
        Я думаю, что кроме Дзаги у нас успешно может подать только Влашич, но во-первых, он не такой уж хороший мастер подавать, а во-вторых, он гораздо полезнее потом для второго темпа атаки при подборе. Из остальных одинаково нулевых подавальщиков был выбран Обляков, подозреваю, из-за того, что от него и в поле в этом момент польза минимальна.
        Вот будет стабильно играть Дзага: со штрафных будет лучше получаться.
        
        0 0
        
        mitrich
        • 21 Января
        
        Вот именно поэтому наша тактика на контроль мяча низом.
        Вы читали, то что я написал? У нас было в том году ВОСЕМЬ высокорослых игроков! ВОСЕМЬ! Так почему у нас такая тактика, я не понял? Очевидно, что подбор игроков у нас не барселонский и пока ни одна тактика, в которую Г. пытался впихнуть нынешний состав, команде не подошла.
        
        В команде 25 человек, из них минимум 22 - полевые игроки, а подавать кроме Облякова среди профессиональных футболистов больше некому? Вы сейчас серьезно? Хуже Облякова подавать невозможно, а вред от его кривых подач - это регулярные острые контратаки на наши ворота. В команде есть Чалов, Сигурдссон, Ахметов, Марадишвили, Кучаев прости господи, Влашич, Дзага, а подает уже третий сезон колченогий Облякова! По такой логике надо Васина выпускать в нападение, потому что там от него меньше вреда будет.
        
        У Бистровича за 3 сезона 4 гола, один из которых он может и забил после розыгрыша стандарта. Какие наигранные стандарты??? Один гол в 3 года???
        
        0 0
        
        Canino86
        • 21 Января
        
        Так Вы перечислили пачку лавочников. Что толку, что их восемь? Объективно в штрафной противника собирается от силы два из них, как правило. Ну под конец матча иногда трое, когда Бийол выходил.
        В команде есть Чалов, Сигурдссон, Ахметов, Марадишвили, Кучаев прости господи, Влашич, Дзага
        Чалов, Качаев и Сига способны сыграть на отскоке и забить гол - они у нас самые расторопные. Влашич тоже полезнее ближе к линии штрафной, хотя иногда и идёт подавать сам. Дзага играет не то чтобы много, Ахметов с Марадишвили, видимо, подают не лучше
        
        0 0
        
        mitrich
        • 21 Января
        
        Так игроки сидят на лавке, потому что их тренер на поле не выпускает... Дивеев, Мага, Марио - вообще основные, Бийол был основным осенью 2018. Выпускай в конце на 15 минут на навал Гогуа, Бийола и вот уже 5 человек высокорослых. Но смысла их выпускать нет, потому что нет ни навала наигранного, ни стандартов! И волевых побед тоже нет.
        
        Чалов, Качаев и Сига способны сыграть на отскоке и забить гол
        Ну и много они забили с тех отскоков после стандартов Облякова, который почти всегда подает в ближнего игрока соперника? Вспомните, сколько голов забивалось со стандартов при Газзаеве и даже при Слуцком? Сколько забивал Игна, Братья, Вернблум. Только идиот может отказаться от тренировки такого грозного и эффективного оружия, как стандарты!
        
        Ахметов с Марадишвили, видимо, подают не лучше
        Не видимо, потому что никто не видел, как они подают. Хуже Облякова подавать невозможно. Даже я лучше подам. При верховых подачах Кучаев и Сига практически бесполезны в штрафной. Зато Гогуа в Тамбове за 8 игр забил 3 мяча головой после стандартов, и в ЦСКА забил, но потом Г. перестал его выпускать. Потому что начал катать свою титикаку, в которой Гогуа, Бийол, Бистрович просто бесполезны.
        
        0 0
        
        Canino86
        • 22 Января
        
        Ну мы же не знаем всей подноготной. Может, в новом руководстве в наличии "эстеты", которые хотят видеть именно тикитаку. Ведь раз Г. всё ещё у руля, значит он с какой-то поставленной ему задачей справляется. Нам просто не декларируют, а какой именно задачей.
        Стандарты стандартами, но мы забиваем немало и без них. И покуда это так, я не вижу проблемы в том, что голов со стандартов не столь много. Возможно их будет больше, если сможет больше играть Дзага. Тогда и "наигрывать" что-то там появится смысл.
        
        0 0
        
        mitrich
        • 22 Января
        
        Ну мы же не знаем всей подноготной. Может, в новом руководстве в наличии "эстеты", которые хотят видеть именно тикитаку.
        Руководство сменилось весной, а невнятная игра осталась... Думаю, что есть люди, которые не титикаку или говнопрессинг хотят видеть, а непосредственно г-на Гончаренку на должности ГТ. А нам подноготной и не надо знать, результаты сами за себя говорят.
        
        Задача тренера - поставить игру и наладить все ее компоненты. Мы забиваем ровно столько, сколько нужно, чтобы занимать 4 место. Если это не проблема - то тогда мы друг друга не поймем.
        
        0 0

• 19 Января

Как только речь зашла о конкретике, весь конструктив куда-то делся сразу. Нет ответов ни аудио, ни видео, ни в простой письменной форме.

Тотальный Аякс
• 20 Февраля

Ну Макс вроде как обещал провести аудиоэфир. Только я не очень представляю, как это будет выглядеть и как он будет отвечать, он ведь не тренер и пусть даже и в команде так же как и как и массажист и видеооператор, решения принимаются единолично Ганчаренко, даже Овчинников в осадок иногда от них выпадал. Кроме того, ведь наверняка последуют острые критические вопросы в том числе и к руководству, которые уже не вырежешь как из обсуждения в комментах к его постам. Хотя конечно учитывая его умение любую критику спускать на тормозах... В любом случае, мне, например, было бы гораздо интереснее не мнение Макса, которое нам и без того известно по его публикациям, а услышать или просто узнать ответы на актуальные вопросы от тренерского штаба и лично от ГТ. Но к сожалению у них обратной связи с болельщиками нет
0 0

• 23 Января

Камергер совсем с катушек съехал...

ЦСКА. Желание конструктивного аудиообщения.

Считаете ли вы, что такой режим аудиоэфира был бы интересен и важен для нас, болельщиков ЦСКА?

Вот для чего ЦСКА брал Рондона

Лодыгин отстоял на ноль и помог ПАС в 3-й раз выиграть у «Панатинаикоса» за последние 17 дней

Бензема включен в заявку «Реала» на матч с «Атлетико»

«Манчестер Сити» подарил школам сотни ноутбуков, став частью акции «Компьютеры для детей»

«ПСЖ» разгромил «Брест» в плей-офф Кубка Франции

«Лестер» вырвал победу в гостях у «Брайтона», забив победный мяч на 87-й минуте

«Барселона» нанесла поражение «Осасуне», продлив беспроигрышную серию в Ла Лиге до 16 матчей

«Ювентус» обыграл «Лацио» благодаря дублю Мораты

Как завершится матч в Казани?

ЦСКА: после "Локомотива"

ЦСКА: против "Ахмата" в два нападающих?

СЭ: РФС уволит монтажера, который переместил мяч на фото с игрой рукой Мозеса

«Зенит». Обо всем начистоту

Вот для чего ЦСКА брал Рондона

Кокорин получил небольшую мышечную травму

Ганчаренко — о 2:0 с «Ахматом»: «Предпосылки, чтобы увеличить счет, были, но это все равно хороший результат»

ЦСКА обыграл "Ахмат" и продлил победную серию в матчах с грозненским клубом

Константин Генич: «Первые полчаса у ЦСКА вообще ничего не получалось в атаке против «Ахмата». Талалаев разобрал соперника»

Александр Бубнов: «Рондон превосходит Чалова в мастерстве»